Zabłocone koła TU-154, czyli koniec mitu Pancernej Brzozy

W kapeluszu Panama - 29 Lipca, 2012 - 22:52
Obrazek użytkownika W kapeluszu Panama
Kraj
obłuda
Smoleńsk
matactwo
Raport MAK
raport Millera
pancerna brzoza
zabłocone koła
kocia wiara

Jedną z zagadek tragicznych wydarzeń 10 kwietnia 2010 w okolicach lotniska Smoleńsk Północ, są ubłocone koła rozbitego TU-154 o numerze bocznym 101. Według raportów MAK i komisji Millera samolot uderzył w pancerną brzozę tracąc część skrzydła. Po czym wykonał półbeczkę rotacyjną i uderzył grzbietem samolotu w podłoże roztrzaskawszy się na milion drobnych kawałków.

    Skala zniszczeń TU-154 po wykonaniu półbeczki jest chyba pierwszy raz w historii lotnictwa w takim wymiarze ! Pomimo tego, że przycisk odejścia zadział prawidłowo i samolot rozpoczął nabieranie pułapu wysokości.

    Jak więc wytłumaczyć zabłocone koła samolotu. Odpowiedź jest banalnie prosta, wersja oficjalna z powyższych raportów jest niezgodna z faktycznym przebiegiem tragicznych wydarzeń tego feralnego dnia na lotnisku w Smoleńsku.

    Jedną z hipotez dotyczących zabłocenia kół i potężnego rozczłonkowania samolotu na małym miejscu katastrofy jest wybuch ładunku wolumetrycznego  na pokładzie Tupolewa. Koła musiały dotknąć  smoleńskiego błota !

    Jak to możliwe, by według oficjalnych raportów dotyczących katastrofy,  samolot upadający na plecy kołami dotknął  powierzchni ziemi ? W żaden racjonalny sposób nie można tego wytłumaczyć.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Obrazek użytkownika jwp
jwp - 29 Lipca, 2012 - 23:03

Wiem, że ironia jest być może nie na miejscu, jednak na Twoje pytanie jest odpowiedź.

"...Jak to możliwe, by według oficjalnych raportów dotyczących katastrofy, samolot upadający na plecy kołami dotknął powierzchni ziemi ? W żaden racjonalny sposób nie można tego wytłumaczyć...".

Radziecka myśl techniczna oraz kacapskie rozumowanie.
Taki przekaz - I co nam zrobicie ?

Pozdrawiam

P.S. Półbeczka jaką nam serwują obraża inteligencję i wiedzę ucznia na poziomie szkoły podstawowej, nawet tej w PRL-u.

jwp - Ja też potrafię w mordę bić.

Hr. Skrzyński - Panie Marszałku, a jaki program tej partii ?
Marszałek Piłsudski - Najprostszy z możliwych. Bić kurwy i złodziei, mości hrabio.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

jwp - Ja też potrafię w mordę bić. Hr. Skrzyński - Panie Marszałku, a jaki program tej partii ? Marszałek Piłsudski - Najprostszy z możliwych. Bić kurwy i złodziei, mości hrabio.

#278442

Obrazek użytkownika W kapeluszu Panama
W kapeluszu Panama - 29 Lipca, 2012 - 23:08

Odpowiedź Marszałka Piłsudskiego jest na czasie i we właściwym miejscu :-)

Serdecznie pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278445

Obrazek użytkownika baca.
baca. - 30 Lipca, 2012 - 00:50

Nie jest to reklama organu Michnika, ale musicie to koniecznie obejrzec:

http://wyborcza.pl/12,82983,12119484,Rozmowy_Agnieszki_Kublik__Dr_Maciej_Lasek__Bedziemy.html

Rozmowa michnikowki Kublik z jakze cynicznym, nowym szefem Panstwowej Komisji Badania Wypadkow Lotniczych, drem Laskiem.

Ilez tam targowickiej, prokacapskiej propagandy.

pozdro.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

baca.

#278480

Obrazek użytkownika ossala
ossala - 29 Lipca, 2012 - 23:32

z takiej wysokości w grząski, błotnisty i porośnięty grunt nie jest jedynym fenomenem na skalę światową w dziejach lotnictwa.
Tych fenomenów w przygotowaniach, przebiegu lotu, a także i tym, co się działo na kartoflisku później jest cała masa.
Ja na przykład uważam, że fenomenem na skale światową jest niepodstawienie autokarów i limuzyn dla nadlatującej delegacji.
A mówią, że mamy wywiad do dupy. A oni tyle kasy zaoszczędzili nie podstawiając żadnego środka transportu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278455

Obrazek użytkownika W kapeluszu Panama
W kapeluszu Panama - 29 Lipca, 2012 - 23:41

Fenomenów w tej sprawie jest cała masa, nie sposób ogarnąć wszystkich ...

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278457

Obrazek użytkownika mukuzani
mukuzani - 29 Lipca, 2012 - 23:46

"W żaden racjonalny sposób nie można tego wytłumaczyć."

A kto by się tam się przejmował, tym co racjonalne ?

Aby można było stwierdzić, że mamy do czynienia z myśleniem racjonalnym, potrzebne są przynajmniej trzy
formalne warunki:
- precyzja sformułowań,
-konsekwencja i brak wewnętrznej sprzeczności,
-uzasadnienie empiryczne.

Drogi Kolego, wiesz ile operacji myślowych wymaga spełnienie tych wymogów ?

Po co tracić energię, jeżeli alternatywą jest : "walnęło i urwało ". A Ty się po prostu czepiasz !
Pozdrawiam ! :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#278461

Obrazek użytkownika W kapeluszu Panama
W kapeluszu Panama - 30 Lipca, 2012 - 00:15

O właśnie tyle znanych matematyków wypowiada się racjonalnie, tylko żaden z nich nie chciał spotkać się z Prof. Biniendą face to face.

Serdecznie pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278471

Obrazek użytkownika mukuzani
mukuzani - 30 Lipca, 2012 - 00:56

Bo " face to face" polegało by na spotkaniu "twarzy z.... doopą". I tyle, Kolego.

Miłego tygodnia.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#278483

Obrazek użytkownika mukuzani
mukuzani - 29 Lipca, 2012 - 23:53

Dycha !

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#278466

Obrazek użytkownika wicenigga
wicenigga - 30 Lipca, 2012 - 00:12

A protokoły sekcji zwłok da się?

A całkiem poważne traktowanie ruskiego śledztwa przez Tuska da się?

Taż nic "nie da się" i nawet o ten płaszcz nielzia pytać, bo wojna albo coś, np. ruskie zamkną granicę z kaliningradzką obłastią albo nie przyślą instruktora od robienia wyborów :(

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278470

Obrazek użytkownika W kapeluszu Panama
W kapeluszu Panama - 30 Lipca, 2012 - 00:48

Wybitych szyb z wraku tutki też nie da się wytłumaczyć ?

Najlepszego

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278479

Obrazek użytkownika gość z drogi
gość z drogi - 30 Lipca, 2012 - 01:03

gość z drogi

pozdrowienia :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#278485

Obrazek użytkownika AdamDee
AdamDee - 30 Lipca, 2012 - 02:54

Jeśli owalna brzoza * jest w stanie utrącić skrzydło - jeden z dwóch elementów nośnych stutonowej maszyny, warto to podkreślić na wypadek gdyby ktoś miał wątpliwości, czy skrzydło nie jest przypadkiem filigranową ozdobą - to niebawem MAK może ustalić, że mgła była ubłocona.

PKBWL to kupi.

"Polski rząd" to kupi.

"Polskie media" to kupią.

Lemingi łykną bez zakąszania.

 

* - wnosząc po podanych w raportach wymiarach, brzoza musiała być w przekroju owalna, o takich oto proporcjach:

Pytanie za 100 punktów - widział ktokolwiek brzozę o podobnym owalu pnia ? Żywą i rosnącą, nie przepuszczoną przez walcarkę.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#278508

Obrazek użytkownika wilk na kacapy
wilk na kacapy - 30 Lipca, 2012 - 05:39

oczywiscie owal drzewa jest mocniejszy w punkcie natarcia,
ale nie az tak znacznie w stosunku do skrzydla.
Oczywiscie tamta brzoza bylanormalna i nieurosla specjalnie tam jajowato w poprzek polskiemu samolotowi tak ze brzoze mozna nawet z tych moich glupowatych kwesti mozna skreslic jako przyczyne zamachu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278518

Obrazek użytkownika kazikh
kazikh - 30 Lipca, 2012 - 06:08

Skrzydła i brzozy to z grubsza licząc wychodzi mi uderzenie brzozową 1-centymetrową witką w aluminiowe wiadro.Ten sam efekt.

Miałbym tyle do powiedzenia ale ja jestem rolnikiem-ogrodnikiem z 50-letnim stazem a nie profesorem uniwersytetu i nikt mi nie uwierzy.Gdyby z któryś z profesorów chciał przeprowadzić eksperyment to zapraszam.Mam dom obsadzony brzozami,wiadro aluminiowe,nozyce do cięcia gałęzi,,,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

kazikh

#278520

Obrazek użytkownika Dominik
Dominik - 30 Lipca, 2012 - 10:44

Ależ panowie, to nie tak. Wytłumaczenie sprawy z kołami jest banalnie proste - oczywiście w tłumaczeniu Putinowców. Otóż tragiczny samolot już z Warszawy wyleciał z zabłoconymi kołami! Niemożliwe? A rozwalenie się na drobne kawałeczki po uderzeniu w brzozę jest możliwe?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278559

Obrazek użytkownika Dan Carter
Dan Carter - 30 Lipca, 2012 - 11:27

Rok temu, w Mińsku białoruskim, gdy miałem okazję pić z weteranem Specnazu z Afganistanu i zapytałem go o Smoleńsk, odparł, "A u nas mnóstwo takich katastrof było. Wiadomo kto to robi". Wspomniał, że w ten sposób zginęło wielu sowieckich wojskowych wysokiej rangi i wymienił m.in. katastrofę Iła wiozącego dowództwo Floty Pacyfiku (gostek był akurat rodem z Pietropawłowska Kamczackiego). Szukał śladów tych katastrof, i jak się można było spodziewać w powszechnie dostępnych źródłach niewiele o tym jest. Wśród nielicznych wyjątków znajduje się książka "GRU" autorstwa Pierre'a de Villemarest, byłego oficera francuskich służb specjalnych. Wspomina on tam, że w 1964 r., osiem dni po odwołaniu Chruszczowa zginął w katastrofie lotniczej pod Belgradem marszałek Siergiej Briuzow, szef sztabu generalnego Armii Czerwonej, szalony entuzjasta idei nuklearnego blitzkriegu. Według de Villemaresta, jugosłowiańskie służby ustaliły, że ta "katastrofa" była zamachem. Z przyczyn oczywistych sprawę zatuszowano. Villemarest podaje następnie szokującą informację, że w ciągu niecałych czterech lat zginęło wówczas w katastrofach lotnicznych, podczas prób jądrowych i prób z nową bronią 3 sowieckich marszałków, 3 admirałów i 32 generałów. Z tej grupy udało mi się zidentyfikować tylko marszałka artylerii Mitrofana Niedielina, dowódcę strategicznych wojsk rakietowych ZSRR, który zginął w 1960 r. w katastrofie przy próbie rakietowej na poligonie Bajkonur.

http://foxmulder2.blogspot.se/

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278574

Obrazek użytkownika veri
veri - 30 Lipca, 2012 - 14:53

... co nam pokazywali jako wrak to byla nasza "tutka" ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

veri

#278654

Obrazek użytkownika stanwar
stanwar - 30 Lipca, 2012 - 17:15

 Ona ci jest,tylko przed umyciem i pomalowaniem.Jątrzące watpliwości!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278710

Obrazek użytkownika Muni
Muni - 31 Lipca, 2012 - 01:08

Te koła są całe ubłocone, a te z drugiego skrzydła NIE.
Więc to nie jest tak do końca poprawne wnioskowanie. Prawdopodobnie samolot uderzył po prostu pod pewnym kątem i jedno z podwozi zaryło w błoto.
Ale beczka to nie była... no, chyba tylko beczka śmiechu z półbeczki:)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#278859