Czy wyleziemy ze szlacheckiego szamba?
data:image/s3,"s3://crabby-images/4baf5/4baf513293cbf1ca11a228f9b796652ac3e8b262" alt="Obrazek użytkownika Anonymous Obrazek użytkownika Anonymous"
Z tą Polską wieczny mam ambaras.
Przez stulecia rządzona prze hołotę szablistą, szczelnie miodem opitą.
Walczyć nie chciała - chyba, że parobka pejczem smagać – to tak, ale jak go ktoś silniejszy trzymał. Rycerstwo kota na łące chartami szczwające.
Podatki płacić skoro przodkowie krwią płacili? Inni niech ta płacą! Chamy niech płacą!
Na wojnę jako… osobiście? A od czego zaciężna armia zawodowa? Niech tam kmiotek i mieszczanin na to płaci. Że miasta wydusilim prawem jak cytrynę?
Dobra nasza! Panowie bracia - Kochajmy się i nie nasza w tym głowa!
Sady, śliwy, kredensy, pasy słuckie, paryskie dziwki.
Jeszcze kościoły opatrzym i zakonów sto. Fioletowe słoneczko tradycji. Cóż że skłamane? Na armatę pieniędzy nie trza. Armata bierze się z powietrza, wilgotnego o nowiu. Księżyc jak srebrna moneta.
Teraz narzekamy, że się nie możemy równać z Holendrami albo z Niemiecką Macią.
Że Francuz niepoczciwy trzyma zaszczyty, albo wywietrzony na oceanie Anglik.
Diabła z tym! Nie da się budować prawdziwie wielkiego państwa bez udziału wolnych obywateli. Że u nas system niewolniczy zapuścił korzenie? Dziś mamy tego skutki.
Cud Boski, że żyjemy jako naród.
Oburza Cię, to, co piszę? Masz to za głupstwo, że niby kontusze, ryngrafy, szable, odsiecze, pogonie, czuby i takie buracza czerwień gąb szlacheckich… wolność od rozumu? Że to wszystko wedle mnie debilny lamus?
Jeszcze gorzej! Szlachta z tymi swoimi śmiesznymi uroszczeniami powstała i pleniła się jak nowotwór na żywym organizmie Polski. Powstała ot tak, jakby ze splunięcia dawnego rycerstwa. Ironia losu. Tryumf leniwej blagi.
Nie do wyjaśnienie jest prosta różnica w średnim poziomie życia wieku 14 i 18.
Na niekorzyść – oj, oj – osiemnastego, niestety!
Zapytam tak: Czy Amerykanie nadal walczą z indiańskimi plemionami? Czy rozwiązali już problem niewolnictwa? Wykupu terenów pod kolej żelazną?
Głupi pytania, nie?
Około 300 lat temu pan Jezierski pisał o drogach w Polsce tak:
„Na wszystkich drogach mieszkają kamienie przedwieczne do tłuczenia kół; korzenie poprzek i podłuż przechodzą drogę, piasek i błoto zostają na swoich miejscach jeszcze od czasów potopu….”
A moralnie und politycznie? Mniej więcej w tamtych czasach Kochowski pisał o…?
– O kampanii wyborczej?
„Na sejm jak na targ jedziemy
Publika w kącie leży
Byle dopiąć imprezy
Prywatnej, czasem złotem brzdąkniemy…”
Teraz jest gadka, że w sejmie posłowie nie dość że smolą gorzałkę to ćpają na ostro. Nic się nie zmieniło chyba, bo Opaliński…
„Pijany i senat
A dopieroż poselska izba, gdzie na sejmach
Jedna faciem, karczmy, co i concili
Stąd swary, stąd do szabel przy grubych przymówkach”
Tenże o procesie legislacyjnym i komisjach śledczych:
„Przyjeżdżają, wołają
Crucifige, bij , zabij, tego franta, co to
Kradnie Rzeczpospolitą. Nazajutrz poproszą
Na bankiet zawołany wszystkich panów posłów
Albo wżdy, co gębatszych. Bankiet szumy. Piją.
Za zdrowie podskarbiego…
Upominki się kurzą. Tego koń z siedzeniem.
Owego czarka potka, tego portugały,
Trzeciego sól, czwartego kilka beczek wina….”
Mógłbym tak cytować i cytować, ale co można z tego więcej wysnuć niż to, że te same ciemne siły, które przez 300 z górą lat spychały Polskę na margines świata, cały czas rwą ten postaw sukna. Już nie herby a urzędy. Już nie zaszkodzi cytat z „Liber chamorum” ale może zaszkodzić jakiś IPN.
Właśnie! Pointa sama wlazła mi w ręce jak szabla. To sobie po ateuszowemu przyklęknę i ucałuje krzyżyk, a nim machnę żelazem, powtórzę:
Facet, który ślęczał nad szesnastowiecznym „Liber chamorum” był prekursorem dzisiejszego IPN. I dobrze!
Też mu się nie udało najwyraźniej skoro…”Vox chamorum” rządzi a nawet zaczyna popadać w triumfalizm?
Nie wierzysz?
Zajrzyj do mediów 21 wieku!
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1833 odsłony
Komentarze
Jacek, cham zawsze chamem, na wieki, wieków Amen! tako mawiali
12 Maja, 2009 - 22:26
drzewiej mój dziadek!
Carski kawalerzysta/ z musu/ na Kaukazie, potem jak wywiedział się, że Naczelnik tworzy drużyny to zdezerterował i przedostał się do Lodomerii i Galicji. a potem już było z górki;obrona Lwowa/1918/, rok 1920!, nadziały których nigdy nie objął, bo swojej ziemi mieli aż nadto!
A o przekrętasach-paplaczach-politykach -krętaczach to mawiał, że na nich trzeba tylko Berezy!
pzdr
antysalon
Re: Czy wyleziemy ze szlacheckiego szamba?
13 Maja, 2009 - 00:01
Porównanie autora Liber Chamorum do działań IPN bardzo mi się spodobało. Coś w tym jest.
Ale i tak nie pozwolę na usunięcie prastarego kamienia z drogi, przy moim płocie na Podlasiu, bo mi ten głaz pięknie krajobraz maluje. I basta. Tak więc veto, niech sprzątają kamienie w Anglii lub Francji, czy gdzie tam chcą - o to nie dbam.
Piotr W.
Piotr W.
]]>Długa Rozmowa]]>
]]>Foto-NETART]]>
JJ
13 Maja, 2009 - 00:59
Pan Trepka z bękartów po Jagielle, to różne rzeczy mógł pisać, ze złości na swe lewe pochodzenie. Chyba nie imputujesz IPN załatwiania jakichś prywatnych porachunków? A samo porównanie z IPN bzdurne, bo pojęcie lustracji herbowej, na długo przed powstaniem IPN prof Dworzaczek wprowadził, a prof Tazbir spopularyzował i miało zupełnie inne znaczenie.
Bajbars
13 Maja, 2009 - 07:29
Jasne. Ale to jeno chwyt publicystyczny.
http://www.jareccy.pl
To ja zupełnie nie rozumiem
14 Maja, 2009 - 03:15
bo momentami wygląda mi to na prowokację, szczególnie z tym IPNem.
Może nie potrafię odczytać intencji autora.
I to jeszcze powiem że nie podoba mnie się żeś pan ateusz.
Nie sprzątają!
13 Maja, 2009 - 03:44
Trzeba objeżdżać nawet konkretnie takie co leżą w środku drogi!
Do poprawki Jarecki! bo zielonego pojęcia nie macie o szlachcie. A widać że też nie potraficie samodzielnie myśleć, jakieś kalki z komuny. No dalej się podkładajcie Chamy jedne i rządźcie się jak w 45 aż do dziś w zasadzie.
Jak to wszystko ładnie się okłada, przecież "ta" Polska inna być nie może i nie będzie. Także plujcie sobie dalej na Szlachtę i nie zapomnijcie przy okazji naplwać na kościół.
Co za porażka umysłowa żeby mieć tyle lat i tkwić dalej mentalnie w głębokiej komunie.
Laokoon
13 Maja, 2009 - 07:28
Czemu zaraz z komuny? Teraz, kiedy jest dostęp do tekstów źródłowych? Nawet co sprytniejsze miasta i miasteczka publikują swe księgi starodawne by się historycznie umocować i uwznioślić.
Starczy porównać wiek 15 z 18. Jeszcze większa klęska jak przyłożysz miarą jakiejś Francji itp.
A ty zaraz "komuna" Co tu komuna?
http://www.jareccy.pl
I cóż z tego że są źródła ogólnodostępne?
14 Maja, 2009 - 03:11
Może nie do końca zrozumiałem co chcesz przekazać tym tekstem.
A z komuną ma to wspólnego tyle co zakłamywanie przez nią historii i robienie ze szlachty jakiegoś potwora co nic nie robił, nawet nie jadł i nie spał tylko rozpijał niewinnego chłopka i wszystko mu zabierał ledwo przy życiu pozostawiając. Jeszcze biednych bogu ducha winnych Ukraińców tak niemiłosiernie traktował że ci musieli u Turka pomocy szukać.
Ale co tam, Holodomor na Ukrainie to przecie betka przy tym co robiła paskudna Szlachta.
nie czuje sie gorszy od innych
18 Czerwca, 2009 - 22:25
Nie mam poczucia nizszosci,awrecz prrzeciwnie.Polacy towspanialy narod.Eskimosi sa gorsi(ale nie ci prawdziwi)
pat
Re: Czy wyleziemy ze szlacheckiego szamba?
13 Maja, 2009 - 10:51
Problem w tym, że w Polsce bardzo trudno znaleźć inną grupę społeczną niż vox chamorum.
malbork
13 Maja, 2009 - 12:59
Zawsze mnie intrygowało dlaczego Jagiełło po Grunwaldzie nie udał się z ekipą do Malborka. Niebyłoby Prus. Wogóle.
@nieliniowy
13 Maja, 2009 - 16:23
Bo potajemnie paktował z Krzyżakami i nie chciał nadmiernie osłabiać zakonu.
Takie były realia.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".
I te realia od początku były ciężkie
14 Maja, 2009 - 03:13
dlatego też w ogóle Polacy zdecydowali się na Jagiełłę.
A gdyby załatwił Malbork to nie byłoby Prus?
14 Maja, 2009 - 03:06
piękna naiwność.
Aby nie było Prus Jagiełło powinien był najechać zachód, tylko to było nie realne i groziło dużo większymi konsekwencjami.
ciemne siły
14 Maja, 2009 - 15:20
Jasienica twierdzi, że nie byłoby Prus. Ale to tylko gwoli dygresji - dygresji - co by było gdyby (gdyby nie pili, gdyby nie żarli, gdyby czytali mądre książki, gdyby tyle nie siedzieli w kościele itd.)
Ciekawszy jest wątek nr 2:
Jacek Jarecki sięga po środek poetycki - "te same ciemne siły", znany jeszcze jako (w tej formie częściej spotykany) "siły ciemności". Akcentuje też sukcesję zjawiska na przestrzeni wieków (300 lat). Czy chodzi tu o ciemności, w rozumieniu - stanu przedoświeceniowego?, czy raczej o "ciemną stronę mocy"? Bo jeśli to pierwsze to byłaby to tylko kwestia tzw. "wiochy". Tej jednak nikt nie zlikwidował i nie zlikwiduje, czy to w texasie, czy (nie obrażając nikogo) w słupskiem. Zatem to drugie....? Chm...
Załóżmy.
Chordom orków przewodzi zawsze jakiś mag. Istnieje, oczywiście, sprzężenie zwrotne pomiędzy medium a demiurgiem, jednak idea określonych preparacji zawsze pochodzi od maga. Czy standardowy przedstawiciel tzw. gołoty miałby podobne ambicje?
Wg. A. Crowleya (znanego autora podręcznika "Magija w teorii i praktyce") skuteczną czarną magią, parają się osoby o pewnej inteligencji. Wymaga ona dość dużej samodyscypliny, i treningu. Praktycznie wyklucza się pijaków, biedaków, warchołów, męższczyzn w strojach sportowych itp. Magnaci zatem? Tu, jak zawsze, przypomina się kwestia cukiernicy, ale też pewien szkop, który zauważył , że wielkości nie komutują. Bo winni.....? "...winni są wszyscy....", jak rzekł jeden piłkarz Milanu. Ale wróćmy do tekstu, a może autor po prostu swobodnie posłużył się środkiem poetyckim? Ogólnie, centrum tonalne to nuta biadoląca, sąsiadująca już tylko przez płot, z lamentem. Z którego więc szamba wali? Gdzie ów margines świata?
Być może, w sumie nie trudno wyciągnąć taki wniosek
14 Maja, 2009 - 19:21
tyle że to tylko tak matematycznie zgadza się. Prawda jest zgoła inna. Ale człowiekowi który myśli o histori w prosty akademicki sposób trudno to dojrzeć.
Z tymi orkami to fajne porównanie, w ogóle Tolkien jest uniwersalny właśnie dlatego. Co do Magii to dokładnie tak jest. Ciekawie piszesz.
TRZYMAJMY sie polskosci
18 Czerwca, 2009 - 22:16
Jako narod polski jestesmy lepsi od innych.Po prostu my w wiekszosci wierzymu w Boga.A On istnieje.Ci ktorzy w niego nie wierza sa nieszczesliwi i malo inteligentni.Dla Niego moze trzeba oddac zycie.Dlatego wierzac w Niego mamy nadzieje na zycie wieczne.Obecne zycie jest krotkie i niepewne.I co temat wstydliwy?
pat