Czy Rosjanie dobijali rannych w katastrofie Smoleńskiej w 2010. Fotografia wyjaśni ?
Chociaż raport techniczny podkomisji smoleńskiej został uznany przez przeciwników Antoniego Macierewicza za teorię spiskową, to zasługuje on na uwagę – pisze na portalu observer.com amerykański ekspert ds. bezpieczeństwa John Schindler. Według niego, „nowe dowody pokazują, że Rosja odegrała rolę w katastrofie smoleńskiej”.
(https://www.tvp.info/37229280/nowe-dowody-pokazuja-ze-rosja-odegrala-rol...)
Kiedyś fantazją mogłoby się wydawać sugerowanie, że Putin „ryzykowałby wojną mordując czołowych przedstawicieli władz Polski, ale w ciągu ośmiu lat po katastrofie Kreml ukradł Krym i dokonał inwazji na wschodzie Ukrainy, nie wspominając o użyciu bojowego środka chemicznego w Anglii, by uciszyć wrogów” – pisze amerykański ekspert.
Czy i dlaczego Rosjanie dobijali strzałem w tył głowy ocalałych Polaków z katastrofy Smoleńskiej w 2010 i komu na tym zależało , kto na tym mordzie skorzystał ? Tak się pytam. Może kiedyś otrzymamy odpowiedz i na te pytania ?
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 5486 odsłon
Komentarze
A czy czegoś innego...
17 Lutego, 2020 - 12:43
A czy czegoś innego niż to, co najbardziej odczłowieczone, można spodziewać się po moskiewskiej barbarii, na czele z kagiebowcem Putinem? Jako przykład podać można zaszywanie śmieci w zwłokach w czasie posmoleńskich autopsji (patrz Anna Walentynowicz), będące wyrazem typowej dla kompletnie zdziczałych degeneratów (i wyznawców Belzebuba) pogardy dla zwłok.
Pozdrawiam
jan patmo
na krok nie odstają!
17 Lutego, 2020 - 13:21
na krok nie odstają!
z imieniem Putina
na ustach
dzień i noc czuwają
od obrony
moskiewskiej barbarii
na krok
nie odstają!
jan patmo
@Tezeusz
17 Lutego, 2020 - 17:22
Jest zdjęcie, jest podkomisja Antoniego Macierewicza i jakoś nikt nie podnosił publicznie tej sprawy, nie ustalił tożsamości tej osoby?
Czy nie jest to dziwne?
W Internecie trwała dyskusja na temat tego zdjęcia i ......internauci lekarze sugerowali, że to zdjęcie z photoshopu a z kolei Jürgen Roth w książce sugerował, ze to ciało Piotra Noska, funkcjonariusza Biura Ochrony Rządu.
(...)Jürgen Roth twierdzi, że fotografia trafiła do Vincenta di Maio, znanego amerykańskiego patologa, który specjalizuje się w ranach postrzałowych. „Uszkodzenie na tyle głowy odpowiada prawdopodobnie ranie postrzałowej. Ewentualny ślad krwi oznaczałby, że rany powstały, gdy osoba jeszcze żyła”" – miał napisać di Maio w orzeczeniu datowanym na 27 listopada 2014 r. Roth opisuje, że próby poprawienia jakości zdjęcia, by ustalić czy to na pewno są rany postrzałowe, nie przyniosły rezultatu. A jedynym sposobem wyjaśnienia pochodzenia uszkodzeń czaszki byłoby fizyczne zbadanie ciała.(...)
BBC to nie jest...
20 Lutego, 2020 - 21:24
To jest właśnie powód dlaczego żadne poważne media ani żaden szanujacy się decydent nigdy nie cytuje Niepoprawnych.
Masz chłopie dowody - wszystkie leżą w grobach. Wystarczy przeprowadzić sekcje zamiast bzdury pisać.