Chciałbym tą notką domknąć ...

Obrazek użytkownika dratwa3
Kraj

... wcześniejszy swój wpis pt. "Za, czy przeciw konfederacji ?"

https://niepoprawni.pl/blog/dratwa3/za-czy-przeciw-konfederacji

---

Dziecko zadaje proste pytania. Nie komplikuje.

Jestem prostym człowiekiem, więc, gdy już o coś pytam, są to raczej pytania dużego dziecka.

Przyjmuję, że najpierw powstaje idea. Później wokół tej idei gromadzą się ludzie. Ludzie ci tworzą program, według którego realizują wcześniejszą ideę.

Jeśli kolejność jest inna, proszę mnie poprawić.

Nie uważam za coś szczególnie dziwnego potrzebę zrozumienia idei, którą utworzyły, według mojego rozumowania, dwie różne od siebie idee. Bo uważam, że są na tyle różne, że, podobnie jak ogień i woda, trudne do połączenia. Albo woda zgasi ogień, albo ogień odparuje wodę.

Trudność w moim rozumowaniu wzrasta, gdy do łoża wolnościowca i narodowca, na trzeciego wdrapuje się monarchista.

Krzysztof Bosak mówi, że jest nowoczesnym konserwatystą. Od razu jawi mi się pytanie, czym się różni nowoczesny konserwatysta od konserwatysty klasycznego. Czy ma w sobie jeszcze to coś, czego brakuje klasycznemu, czy może ujął klasycznemu coś, co go od tego pierwszego odróżnia?

Czy nowoczesny konserwatysta to jeszcze narodowiec, czy może jest to już narodowiec nowoczesny?

Pojawiają się następne pytania.

Czy wyborcy Zjednoczonej Prawicy to jeszcze Naród, czy już nie. Czy chorzy i starzy Polacy to Naród, czy już tylko pasożyty? Czy polskie dzieci, pobierające 500+ są częścią Narodu, czy tylko wrogim ciałem obcym?

A może Naród to tylko te polskie dzieci, których przynajmniej jedno z rodziców pracuje?

W swojej prostocie dziecka wykombinowałem sobie, że podstawowym zadaniem dla narodowca jest jednoczenie Narodu, nie zaś rozczłonkowywanie.

Może jednak się mylę ... ?

dratwa3

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (7 głosów)

Komentarze

bo chce niszczyć polskie rodziny, którym odmawia prawa do godnego życia.

Nie krytykuje natomiast przestępców i mafiozów z PO-PSL którzy przez lata sami rabowali i pozwalali mafiom na bezkarne rabowanie i Polski i Polaków.

A rusofilska, bo chwalili sowieckiego zbrodniarza z KGB Putina oraz jeździli do Moskwy na spotkania z agentami rosyjskiego wywiadu wyrzuconymi z Polski.

Vote up!
4
Vote down!
0

Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły. — Nicolas Gomez Davila.

#1653922

I to właśnie trudne dla mnie jest do zrozumienia, że ugrupowanie, które ideowo bliskie jest Zjednoczonej Prawicy wchodzi w destrukcyjne związki z Jej przeciwnikami.

Pozdrawiam.
dratwa3

Vote up!
4
Vote down!
0

Wolność słowa bez odpowiedzialności za słowo staje się słowną chuliganką.

#1653925

że nie będę głosować na Konfę i wszystkim chętnym będę to odradzać!

Vote up!
4
Vote down!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#1653939

Pochylmy się nad bliskoznacznymi pojęciami: "socjal" i "solidaryzm".

W potocznym znaczeniu socjal to dziecko socjalizmu. Przyporządkowane jest ustrojowi bez kręgosłupa moralnego, dlatego też, gdy jedna ręka bierze, druga w tym czasie sięga po więcej. Stąd patologiczna natura socjalu.

Solidaryzm zaś jest wspólnotową formą pomocy, która to pomoc jest w stanie zrodzić dobre owoce tylko w społeczeństwie z kręgosłupem moralnym. Staje się niepisanym zobowiązaniem biorcy, czasami wyrzutem sumienia, wzmacniającym wspólnotowe więzi.

Solidaryzm narodowy jest spoiwem NIEZBĘDNYM do scalania narodu.

I to każdy patriota powinien wygrawerować sobie na ręku. By o tym nie zapomnieć.

---

Warto przyjrzeć się, z której głównie strony padają oskarżenia, że PiS jest partią socjalistyczną. Nie solidarną, a socjalistyczną właśnie!

Wielu młodych patriotów jest zdezorientowanych. Z zaciekawieniem przyglądają się Zjednoczonej Prawicy, ale wdrukowano im do głowy, że PiS jest partią socjalistyczną.

Nieświadomie, czy celowo ?

Zbitka słowna "narodowy socjalizm" brzydko się kojarzy, uciekają więc przed Zjednoczoną Prawicą, jak przed trądem.

Paradoksem jest to, że to, co jest niezbędne do odbudowania więzi w narodzie, opluwane jest jako coś, co jest zagrożeniem dla narodu.

Wystarczy tylko solidaryzm nazwać socjalem.

Ciepło pozdrawiam.

dratwa3

Vote up!
3
Vote down!
0

Wolność słowa bez odpowiedzialności za słowo staje się słowną chuliganką.

#1653947

Jeszcze raz zachęcam do wsłuchiwania się w krytykę, najlepiej bezpośrednio z ust Bosaka i Mentzena.

Będąc w Unii Europejskiej nie da się uniknąć socjalizmu, który nie ma wiele wspólnego z ludzką solidarnością - ale należy bronić się przed nim ze wszystkich sił bo to wróg wewnętrzny. Póki mamy dług publiczny, należy ograniczać wydatki za wyjątkiem koniecznych (np. obronność, infrastruktura, pomoc naprawdę potrzebującym).
Moim zdaniem 500+ (800+) jest potrzebne Polakom, ale na pewno nie zamożnym Ukraińcom. Kredyt 2% to już w ogóle "solidarność z zamożnymi" - kto dostanie taki kredyt? Czemu od czasu udzielenia pierwszych kredytów 2% ceny nieruchomości wzrosły? Ile kosztuje obowiązkowe ubezpieczenie jeśli chce się skorzystać z tej pomocy? Kto najwięcej zarobi?

Dajcie jeszcze po minusie w ramach waszej solidarności ;).

Vote up!
1
Vote down!
-1

Szanuję dr Katarzynę Ratkowską za uczciwość w podejściu do Covid 19.

#1653952

Unia Europejska w tej postaci nie jest wspólnotą, bo nie posiada kręgosłupa moralnego. Poszukiwanie solidaryzmu w UE jest więc stratą czasu. Za to socjalu mają w nadmiarze.

Solidaryzować mamy się z Narodem, a z UE grać w szachy.

dratwa3

Vote up!
3
Vote down!
0

Wolność słowa bez odpowiedzialności za słowo staje się słowną chuliganką.

#1653954

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika uczeń nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Gramy i to nie tylko z Unią ale nie w szachy, tylko pokera. Pokera, w którym zastawia się prywatność i majątek przyszłych pokoleń Polaków. Przegrywamy.
Patrzymy zbyt krótko, lub zbyt daleko. Zbyt krótko, gdy mówimy o pełnych brzuchach, zbyt daleko, gdy mówimy o ideach zapominając o podjętych środkach.

Oczywiście siedzimy przy stoliku, z którego nikt nie pozwoli nam odejść z tym co nam jeszcze zostało...

Tak to widzę, ale nie znam się na polityce.

Vote up!
0
Vote down!
-1

Szanuję dr Katarzynę Ratkowską za uczciwość w podejściu do Covid 19.

#1654001

"Patrzymy zbyt krótko, lub zbyt daleko. Zbyt krótko, gdy mówimy o pełnych brzuchach, zbyt daleko, gdy mówimy o ideach zapominając o podjętych środkach."

Problemem jest to, że patrzymy zbyt krótko. Z niewiedzy lub z pazerności.

Idea jest nadrzędnym celem, którego nie można zgubić z zasięgu wzroku. W innym wypadku poruszamy się, jak dziecko we mgle. I zaczynamy improwizować. Toteż w kwestii idei nie ma "zbyt daleko".

Program zaś budujemy tak, by wpisywał się w ideę. I jest on tylko środkiem do celu.

Jeśli ideą jest model ustrojowy, np. wspólnota narodowa, akceptujemy fakt, że wspólnota jest wartością wyższą od jednostki i dobrowolnie rezygnujemy z odrobiny własnego ego na rzecz wspólnoty. Jest to odpowiedni moment na tworzenie programu.

Może też być tak, że "ideą" jest głód władzy. Wtedy tworzy się jakiś program, najlepiej dla szerokich grup ewentualnych wyborców i legenduje się ten program jakąś szemraną ideą. Charakterystyczne jest tutaj to, że konstruktorzy takiego programu uśmiechają się do wyborców, mając ich jednocześnie w dupie.

Są jeszcze warianty pośrednie, a ich konstruktorzy mają swoich potencjalnych wyborców tylko trochę w dupie.

Ciepło pozdrawiam.
dratwa3

Vote up!
0
Vote down!
0

Wolność słowa bez odpowiedzialności za słowo staje się słowną chuliganką.

#1654002

Dziękuję za cierpliwość.
Nie chciałem z lekceważeniem odnosić się do idei. Faktycznie idea powinna być fundamentem.
Chciałem zwrócić uwagę (co nie bardzo mi wyszło), że idea bez uczciwości w jej realizowaniu, nie może prowadzić do dobra.

Życzę wszystkiego dobrego.
;)

Vote up!
1
Vote down!
0

Szanuję dr Katarzynę Ratkowską za uczciwość w podejściu do Covid 19.

#1654015

wolnościowe slogany...

 

wolnościowe slogany

wszystko sprywatyzować

byle szybciej Polskę

do cna rozszabrować!

 

PS Tym już wcześniej publikowanym na Niepoprawnych wierszykiem, chciałbym podsumować moje stanowisko wobec "filozofii" niejakiej konfy.

Vote up!
2
Vote down!
0

jan patmo

#1653986

Swego czasu postawiłem tezę, że, by móc w sposób bezkolizyjny korzystać z wszelkich wolności, trzeba najpierw uwolnić się od swego rozbuchanego ego, które zawsze próbuje przeciągać kołderkę w swoją stronę, kosztem wolności innych.

A że jest to bardzo trudne, zewsząd otaczają nas "wolności" drapieżne.

Ciepło pozdrawiam.
dratwa3

Vote up!
0
Vote down!
0

Wolność słowa bez odpowiedzialności za słowo staje się słowną chuliganką.

#1654003