Polska śmietnikiem Europy (i Warszawy)

Problemem spalarni powinien zająć się Nitras. Zna się na paleniu, a takie kłopoty to wciąga nosem.

Jest i drugi znafca od gówna , taki pewien dziennikarski debil z neta ,ponoć tłumacz z j.angielskiego na warsiawski

8-))))

Pzdr.

autentycznymi przekonaniami, inspirowana "naukowymi" dogmatami niektórych środowisk ekologicznych. Zakładając dalej, że pan Krzywousty działa w dobrej wierze, napisałem dzisiaj rankiem starannie odrobioną lekcję merytorycznej rozmowy, której celem była dyskusja z dogmatami zwodniczej ekologiki. Nie ekologii, a ekologiki. Niestety ktoś mnie zawołał, odwrócił uwagę i po powrocie okazało się, że strzygi i utopce rozdrapały całkiem już gotowy tekst na strzępy, a to co zostało, już się do niczego nie nadawało. Może i bym zrezygnował z odbudowy tego tekstu, ale są dwa powody, które motywują mnie do tej pracy u podstaw.

1. Sprawa jest ważna z powodów merytorycznych. Uważam, że zawsze trzeba trzebić stereotypy nieprawdy.
2. Mam zamiar dobrze wpłynąć na samopoczucie pani Katarzyny Tarnawskiej

A więc ad rem. Zacznę od podstawowych dogmatów ekologiki, które są jądrem poglądów Krzywoustego, które są wyrazone w twierdzeniu , które niniejszym zacytuję:

• Jedynym szkodnikiem w lesie jest człowiek. Kornik jest taką samą częścią przyrody jak dzięcioł który go zjada. W lesie, w przyrodzie, nie ma czegoś takiego jak szkodnik. Przyroda reguluje się sama.

No i wynikający z tego twierdzenia program:  Las przetrwał bez nas tysiące lat. Las nie potrzebuje naszej opieki nawet kiedy się pali. Jedynym zadaniem leśników powinno być pilnowanie by nikt, nawet władza, nie tykali w nim niczego.

Nie będę bawił się w zabawę poszukiwaczy sprzeczności. Albo w przyrodzie nie ma czegoś takiego jak szkodnik i dlatego człowiek nie może być szkodnikiem, albo człowiek może być szkodnikiem i dlatego jednak w przyrodzie są szkodniki. Nie czepiam się, jest jednak pewien chaos teoretyczny i dlatego widzę potrzebę uporządkowania sposobu posługiwania się twierdzeniami. Otóż, każde twierdzenie składa się z założeń oraz tezy której prawdziwość można dowieść, weryfikując w postępowaniu dowodowym, że z podanych założeń, rzeczywiście wynika prawdziwość twierdzenia. Na przykład:

• Jeżeli mamy dwie proste równoległe na płaszczyźnie, to one nie przecinają się nigdzie 

Założenia głoszące, że zajmujemy się prostymi równoległymi umieszczonymi na płaszczyźnie zaczyna się od słowa "Jeżeli", a teza następuje po słowie "to" i głosi, że te proste nie przecinają się nigdzie. Już starożytni Grecy dowiedli, że to twierdzenie jest prawdziwe. A teraz pokażę jak takie narzędzie pracy naukowej działa, jak  zachowuje się gdy komuś przyjdzie do głowy zamiar majstrowania przy twierdzeniu. Weźmy na przykład, że zmienimy coś w założeniach, na przykład zrezygnujemy z równoległości tych prostych. I wtedy okazuje się, że teza twierdzenia też się rozsypie. Prawdziwe staje się zupełnie inne twierdzenie:

• Jeżeli mamy dwie proste nie równoległe na płaszczyźnie, to one przecinają się w jednym punkcie

Mniej więcej wiemy jak działać i możemy zabrać się za twierdzenia pana Krzywoustego. Zacznijmy od czegoś prostszego, nie od całej przyrody. ale od czegoś mniej złożonego, mianowicie od lasu:

• Las reguluje się sam.

No i od razu awaria, jak z czajką Trzaskowskiego. Brak założeń i nie wiemy o jaki las chodzi. Zróbmy eksperyment z lasem, w którym jest sześć drzew. Taki las spali się zanim przyleci straż pożarna, a gdy pojawi się kornik, to zeżre te drzewa w mig i widać gołym okiem, że ten las nie reguluje się sam. Nie da rady. Aby las mógł się sam regulować trzeba włączyć w nim mechanizmy samoregulacji i regulacji, które potrzebują przestrzeni i czasu. Przy bliższym zapoznaniu się z rzeczywistymi mechanizmami regulacyjnymi okazuje się, że każdy z nich potrzebuje innej przestrzeni w rozumieniu geometrycznych rozmiarów, sięgających niekiedy setek tysięcy hektarów, a w przypadku kompleksów leśnych żyjących w symbiozie z pożarami, potrzebują również przestrzeni rozpychającej się w czasie, sięgającej niekiedy setek lat. Napiszmy więc poprawiona wersję tego twierdzenia:

• Jeżeli las jest odpowiednio wielki w przestrzeni swojej powierzchni i czasu, to może regulować się sam

Dlaczego w tezie tego twierdzenia pojawiło się słowo "może"? Ano dlatego, że założenia przestrzenno - czasowe nie wyczerpują wszystkich parametrów rzeczywiście potrzebnych w założeniach do tego twierdzenia. To widać chociażby na przykładzie ogromnej leśnej przestrzeni Amazonii. Porobiło się coś z klimatem i aż tak ogromna przestrzeń amazońskiej puszczy nie radzi sobie z pożarami. Potrzebna jest ingerencja ludzi. 

No i przychodzi moment na drugie z twierdzeń Krzywoustego:

• Jedynym szkodnikiem w lesie jest człowiek

Znowu brak założeń i dlatego to co widzimy jest tylko tezą bez pokrycia. muszę zrobić kilkugodzinna przerwę, wiec teraz rzucę pod uwagę taka kwestię. Ta teza jest czystą ideologią, która przesądza o tym, że miejsce człowieka jest poza przyrodą, jest to jakaś Singerowska bioetyka, która jest poza naszą dyskusją. Mam konkretne przykłady pod rozwagę:

1. Przykład tatrzańskich hal po decyzji Tatrzańskiego Parku Narodowego, który wygnał góralskich pasterzy razem z ich owcami na połoniny Beskidu Niskiego. TPN tez był zdania, że człowieka należy wygnać z przyrody, niech sama sobie radzi. Okazało się jednak, że owce razem z góralskimi redykami od setek lat stały się nieodłączną częścią biocenozy tego piętra Tatr i hale bez ludzkiej gospodarności zaczęły ginąć. Zaczęły ginąć nie z powodu człowieka, lecz z powodu jego braku. 

Przepraszam, tak zaproponowałem coś do dyskusji i muszę na parę godzin znikać. Pozdrowienia dla pani Katarzyny.

Widzę, że wiesz więcej na przedmiotowy temat, niż specjalista prof. Jan Szyszko. I nie obrażaj człowieka, o którym wiesz tylko tyle, ile wyczytałeś na portalu Onet.pl., Interia.pl., bądź w innej... libertyńsko-komunistycznej gadzinówce. To stanowczo za mało, byś zabierał głos!

Zamiast wypisywać idiotyzmy i obelgi - zajmij się najpierw przeczytaniem materiału, który oświeci twój zaciemniony umysł.
Chociażby mój wywiad z prof. J. Szyszko, w którym odpowiedział na kilkanaście pytań Użytkowników portalu Niepoprawni.pl
(TUTAJ) w czasie, kiedy między innymi my - Niepoprawni walczyliśmy o lasy, by platformersko-peeselowa swołocz ich nie sprzedała obcym.

Satyr

pociągi-rurociągi

do dzikiej przyrody

nie jeżdżą pociągi 

gdy tylko Moskwa

układa rurociągi

PS W takim i podobnych przypadkach mają absolutny zakaz poruszania się pociagi wyładowane ekologami terrorystami  - i oczywiście - z czerwoną gwiazdą na przedzie parowozu!