Rocznica zamachu na World Trade Center w Nowym Jorku

n nprwdę częst rzmw z Prslym.

Z badań sondażowych wynika, że znaczna część obywateli USA nie wierzy w oficjalne wyjaśnienia dotyczące zamachów z 11 września 2001 r.

Najwięcej emocji budzą pytania o to, czy amerykańskie służby wiedziały o planowanych zamachach i dlaczego wieże WTC runęły, choć zdaniem niektórych, nie powinny

Kontrowersji i niejasności dotyczących 9/11 jest znacznie więcej.

Wewnętrzna robota – czyli nowe Pearl Harbor.

Na pytanie, dlaczego specsłużby nie powstrzymały terrorystów odpowiadających za zamachy z 9/11, prof. David Ray Griffin – emerytowany wykładowca filozofii i publicysta, odpowiada wprost: służby wiedziały, ale nie reagowały, bo wydarzenia z 11 września były rządowi USA na rękę, pozwalając mu na szybką zmianę strategii wojskowej i politycznej.

Griffin porównał 9/11 do ataku na Pearl Harbor, o którym, jego zdaniem, amerykański wywiad również wiedział wcześniej, ale nie zareagował. Profesor nie wykluczał także innej możliwości mówiącej, że za zamachami z 2001 stał rząd USA, dla którego był to kluczowy element w wielkiej rozgrywce politycznej.

Odwet na islamistach był bowiem doskonałym uzasadnieniem dla amerykańskiego imperializmu i planu inwigilacji własnych obywateli. Atak Al-Ka’idy na Stany Zjednoczone stał się początkiem wojny z terroryzmem, w toku której uderzono na Afganistan i Irak. W polityce wewnętrznej jego skutkiem było z kolei wprowadzenie kontrowersyjnego Patriot Act oraz stworzenie Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego.

Termit – czyli tajemnica upadku wież.

Fizyk Steven E. Jones był jedną z kilku osób, które podawały w wątpliwość możliwość zawalenia się wież WTC wskutek uderzenia w nie samolotów. Badając pył z katastrofy, Jones odnalazł w nim kuleczki zawierające glin i żelazo, które mogły być dowodem na to, że rozpad budynków mógł zostać "przyspieszony" przez termit (materiał pirotechniczny generujący bardzo wysokie temperatury).

Razem z chemikiem Kevinem Ryanem i architektem Richardem Gage, którzy doszli do podobnych wniosków, Jones wystosował list do NIST (Krajowego Instytutu Standaryzacji i Technologii), w którym pojawiła się następująca opinia odnośnie zawalenia się wież World Trade Center:

"Podstawowe zasady inżynierii wskazują, że nieuszkodzona część budynku znajdująca się pod strefą, która została naruszona powinna spowolnić ruch pięter leżących powyżej. Ponadto istniała duża szansa, by stalowa konstrukcja zatrzymała proces rozpadu budynku" – pisali eksperci.

Co więcej, dowodem na użycie termitu lub materiałów wybuchowych do wyburzania budynków w Ground Zero ma być los 7 WTC – niższego sąsiada bliźniaczych wież. Budynek zawalił się, mimo iż nie został trafiony przez samolot. Oficjalnie przyczyną jego zniszczenia był pożar oraz ciężkie elementy odrywające się od WTC-1.

Jones i kilku innych sugerowali jednak, że 7 WTC został zniszczony w wyniku kontrolowanego wyburzenia przez służby, które chciały w ten sposób zatrzeć ślady po swoim udziale w zamachu.

Pozdrawiam