Rola kłamstwa w peerelu i w postpeerelu

Kłamstwo w peerelu miało charakter scentralizowany. Było zapisane w konstytucji, na jego straży stały komunistyczne instytucje państwowe, w tym instytucja cenzury nadzorująca media. Słabością systemu klamstwa było jego niskie zaawansowanie technologiczne.

W postpeerelu instytucje kłamstwa, bo przecież też mieliśmy do czynienia z kłamstwem założycielskim w postaci układu w Magdalence, które trzeba było chronić, zostały rozproszone w postaci struktury bardziej sieciowej – sieć instytucji ustawodawczych miała filtrować pomysły prawne – konstytucja, sejm, senat, TK. Nad cenzurą medialną czuwać mieli właściciele, którym przydzielono media – gazeta Michnika. Polsat,TVN i TVPubliczna. Nowe technologie znacznie zwiększyły zasięg i skuteczność oddziaływania kłamstwa. Pojawiły się nowe metody marketingowe wszczepiające cenzurę prosto do umysłów ( jak zaczipowano lemingi).

Instytucje będące pod władzą układu postkomunistycznego miały też czuwać i zapobiegać rozwojowi niezależnych mediów, utrudniając działalność niezależnym inicjatywom takim jak Radio Maryja czy Rzeczpospolita, posuwając się nawet do represji sądowych.

Ale jak to z ewolucją bywa – odbywa się wyścig między drapieżnikami a ich ofiarami. I pojawił się w systemie komunikacji internet, który nie daje się tak łatwo podporządkować i zmanipulować. I ta zmiana pozwoliła przełamać monopol informacyjny. A manipulatorzy zostają ukarani, tracąc swoją uprzywilejowaną pozycję, co widać szczególnie wyraźnie w przypadku Michnika.

Tym niemniej kłamstwo nie zostało do końca obalone, bo funkcjonuje przecież oczywista brednia, że tzw. III RP jest demokratycznym państwem prawa. Ani demokratycznym ani prawa, wręcz odwrotnie. Demokracja to ustrój oparty na instytucjach włączających, eliminujący instytucje wyzyskujące.

]]>http://wpolityce.pl/media/316842-warzecha-do-michnika-dziadzius-adas-jes...]]>

]]>http://wpolityce.pl/media/316802-oswiadczenie-o-jana-krola-cssr-w-zwiazk...]]>