Refleksje na temat odwołanego wykładu ambasadora Rosji

Jego Ekscelencja i persona non grata,

czyli wzorcowa polityka akademicka

Refleksje na temat odwołanego wykładu ambasadora Rosji

Na UJ na Wydziale ł Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ 31 marca 2015 r. miał się odbyć wykład Jego Ekscelencji (tak jest tytułowany) ambasadora Federacji Rosyjskiej Sergieja Andriejewa.

W skład Rady Wydziału wchodzi wiele znanych i utytułowanych postaci polskiego życia akademickiego i politycznego także. (]]>http://www.wsmip.uj.edu.pl/radawydzialu]]>)

„Rada Wydziału

W skład Rady Wydziału, zgodnie z Ustawą Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005 roku (Dz. U. z dnia 30 sierpnia 2005 r.), wchodzą samodzielni pracownicy naukowi zatrudnieni na Wydziale oraz wybrani przedstawiciele: młodszych pracowników nauki, pracowników administracji, studentów i doktorantów.

Członkowie Rady, stan na 19 lutego 2015 r.:

I.    Profesorowie zwyczajni Uniwersytetu Jagiellońskiego

1. prof. dr hab. Marek Bankowicz
2. prof. dr hab. Ryszard Kantor
3. ks. prof. dr hab. Krzysztof Kościelniak
4. prof. dr hab. Zdzisław Mach
5. prof. dr hab. Jacek Majchrowski
6. prof. dr hab. Andrzej Mania
7. prof. dr hab. Włodzimierz Mokry
8. prof. dr hab. Tadeusz Paleczny
9. prof. dr hab. Jacek Purchla
10. prof. dr hab. Irena Stawowy-Kawka
11. prof. dr hab. Bogdan Szlachta
12. prof. dr hab. Jan W. Tkaczyński
13. prof. dr hab. Adam Walaszek
14. prof. dr hab. Janusz Węc

II.    Profesorowie nadzwyczajni UJ posiadający tytuł naukowy profesora

1. prof. dr hab. Włodzimierz Bernacki
2. prof. dr hab. Ewa Bujwid-Kurek
3. prof. dr hab. Michał Chorośnicki
4. prof. dr hab. Janusz Cisek
5. prof. dr hab. Katarzyna Duda
6. prof. dr hab. Adam Jelonek
7. prof. dr hab. Hanna Kowalska-Stus
8. prof. dr hab. Lidia Liburska
9. prof. dr hab. Grzegorz Mazur
10. prof. dr hab. Czesław Porębski
11. prof. dr hab. Dorota Praszałowicz
12. prof. dr hab. Witold Stankowski
13. prof. dr hab. Andrzej Zięba

III.    Profesorowie nadzwyczajni UJ ze stopniem naukowym doktora habilitowanego

1. dr hab. Piotr Biliński prof. UJ
2. dr hab. Anna Citkowska-Kimla prof. UJ
3. dr hab. Joachim Diec prof. UJ
4. dr hab. Andrzej Dudek prof. UJ
5. dr hab. Artur Gruszczak prof. UJ
6. dr hab. Piotr Kimla prof. UJ
7. dr hab. Robert Kłosowicz prof. UJ
8. dr hab. Wawrzyniec Konarski prof. UJ
9. dr hab. Hubert Królikowski prof. UJ
10. dr hab. Anna Reczyńska prof. UJ
11. dr hab. Arkady Rzegocki prof. UJ
12. dr hab. Paweł Siwiec prof. UJ
13. dr hab. Krzysztof Szczerski prof. UJ

IV.    Doktorzy habilitowani

1. dr hab. Małgorzata Abassy
2. dr hab. Jolanta Ambrosewicz-Jacobs
3. dr hab. Monika Banaś
4. dr hab. Ewa Bojenko-Izdebska
5. dr hab. Krzysztof Bojko
6. dr hab. Piotr Borowiec
7. dr hab. Marek Czajkowski
8. dr hab. Renata Czekalska
9. dr hab. Paweł Czubik
10. dr hab. Krystna Daniel
11. dr hab. Paweł Frankowski
12. dr hab. Łukasz Gacek
13. dr hab. Aleksander Głogowski
14. dr hab. Jerzy Gordziejew
15. dr hab. Olgierd Grott
16. dr hab. Agnieszka Kastory
17. dr hab. Marta Kijewska-Trembecka
18. dr hab. Małgorzata Kiwior-Filo
19. dr hab. Jacek Kołodziej
20. dr hab. Leszek Korporowicz
21. dr hab. Beata Kosowska-Gąstoł
22. dr hab. Andrzej Krzanowski
23. dr hab. Paweł Laidler
24. dr hab. Jan Lencznarowicz
25. dr hab. Stanisław Łojek
26. dr hab. Ewa Michna
27. dr hab. Tomasz Młynarski
28. dr hab. Dariusz Niedźwiedzki
29. dr hab. Dorota Pietrzyk-Reeves
30. dr hab. Andrzej Porębski
31. dr hab. Dymitr Romanowski
32. dr hab. Dorota Rudnicka-Kassem
33. dr hab. Radosław Rybkowski
34. dr hab. Joanna Sondel-Cedarmas
35. dr hab. Barbara Stoczewska
36. dr hab. Monika Ślufińska
37. dr hab. Przemysław Turek
38. dr hab. Łukasz Wordliczek
39. dr hab. Jolanta Zombirt…………………………..”

Na wieść o takim pohańbieniu najstarszej polskiej wszechnicy spora grupa niepoprawnych akademicko i politycznie na platformie „facebook” (]]>PUTIN WYGWIZDANY – nie dla wykładu Ambasadora Rosji na UJ]]>]]>https://www.facebook.com/events/799639043445046/]]>) przystąpiła do organizowania protestu przed Collegium Novum. Co bardziej gorliwi w tej niepoprawności zaczęli zaopatrywać się w gwizdki specjalnej mocy aby powitać ambasadora w progach UJ.

Decydenci UJ, widząc co się dzieje, zapowiedzieli wejście na wykład tylko za specjalnymi wejściówkami, które w mig się rozeszły – jak można sądzić wśród poprawnych – bo jako niepoprawny, potencjalny słuchacz tego wykładu,  nawet nie zostałem poinformowany o możliwości/konieczności zaopatrzenie się w wejściówkę, zamiast w gwizdek.

No cóż, zaoszczędzono mi mitręgi i rozczarowania, bo niemal natychmiast po informacji o skończeniu się wejściówek pojawiła się informacja, że hucpa z ambasadorem też się skończyła – tzn. wykład został odwołany, aby powaga UJ nie ucierpiała – oczywiście nie z powodu odbycia się takiego wykładu, lecz z powodu zapowiadanej akcji gwizdkowej niepoprawnej/niepoważnej braci internetowej.

Napisano jasno (]]>http://www.uj.edu.pl/uniwersytet/aktualnosci/kalendarz/-/journal_content/56_INSTANCE_dPA0/10172/83779545]]>)„ W związku z narastającą atmosferą, mogącą naruszyć właściwy dla uniwersytetu charakter, planowane na 31 marca br. spotkanie z ambasadorem Federacji Rosyjskiej Sergiejem Andriejewem zostało odwołane decyzją władz uczelni. „ z czego wynika, że planowany wykład ambasadora byłby właściwy dla charakteru uniwersytetu, ale protest przeciwko wykładowi właściwy dla tego charakteru nie był i stworzył niepożądaną atmosferę dla władz uczelni, które wolą funkcjonować w atmosferze, którą same wytwarzają.

Dalej czytamy wyjaśnienie „ Seria spotkań z ambasadorami, prowadzona od 3 lat i organizowana przez Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ, ma na celu umożliwienie studentom uczestniczenia w otwartej debacie z przedstawicielami państw obcych i polskimi dyplomatami. Spotkania te z założenia mają być wymianą poglądów, a nie wiecem politycznym, co nie mieściłoby się w formule tych spotkań, godziłoby w powagę Uniwersytetu Jagiellońskiego, a w obecnej sytuacji groziłoby także naruszeniem porządku publicznego.”.

Czyli planowany wykład ambasadora powagę UJ by podnosił, a akcja protestacyjna godziła w tę powagę, a ponadto naruszałaby porządek publiczny (!), no i uniemożliwić by mogła wymianę poglądów z wykładowcą.

Tak, tak, z takimi wykładowcami profesorowie ( i nie tylko) UJ chętnie by poglądy wymieniali, ale z innymi wykładowcami, wyklętymi w systemie komunistycznym podczas Wielkiej Czystki Akademickiej poglądów bynajmniej nie chcą wymieniać i nadal ich traktują – inaczej niż rosyjskiego ambasadora- jako persona non grata. Widocznie tacy wykładowcy godziliby w powagę uniwersytetu, który dzięki największym mędrcom zatrudnianych od lat (a nawet wieków) na etatach akademickich nie wyróżnia w swoich dziejach systemu komunistycznego, ani stanu wojennego, a okres po 56 r. traktuje jako okres stopniowej liberalizacji systemu. (]]>https://blogjw.wordpress.com/2009/03/25/lustracja-dziejow-uniwersytetu-jagiellonskiego/]]>).

W PRLu UJ był pod ochroną służby bezpieczeństwa (]]>https://lustronauki.wordpress.com/tag/uj/]]> ) , która podobno tak skutecznie i pozytywnie chroniła uniwersytet, że nikomu nic się złego nie stało i UJ przeszedł przez okres PRLu, z sukcesem nie mniejszym od sukcesu Mojżesza przeprowadzającego lud Izraela przez Morze Czerwone.

Rzecz jasna, zarówno tajni, jak i jawni współpracownicy systemu kłamstwa na etatach przetrwali ( i trwają) do III RP – stąd właściwa atmosfera i powaga uniwersytetu nie została naruszona.

Pod koniec PRLu UJ (podobnie jak wzorujące się na nim uniwersytety – dzieci) pozbył się natomiast elementu wywrotowego/wstecznego/niegodnego, naruszającego powagę uniwersytetu wobec postępowników cywilizacyjnych.

Dzięki temu mógł przetrwać w postaci skansenu komunistycznego do roku 2015. I to się demokratycznej większości naszego społeczeństwa, szczególnie tej najlepiej wykształconej, bardzo podoba.