Kto lepszy? "Wajchowi" czy Tusk? (Dawidowi Wildsteinowi)

Na prawicowym portalu Rebelya.pl reklamowany jest ciekawy, choć chaotyczny tekst Dawida Wildsteina pt. "]]>Kto dziś broni Tuska, działa na szkodę naszego państwa]]>".

Całkiem niedawno napisałem notkę nie tyle broniącą premiera, co wzywającą - ćwierć serio - do ratowania go ("]]>Ratujmy Donalda Tuska! Ratujmy demokrację!"]]>). Piszę ten tekst, bo uznałem, że po lekturze komentarza p. Wilfdsteina  użytkownicy prawicowego portalu mogliby i mnie uznać za szkodnika...

"Ostatnio z przerażeniem patrzę jak nawet inteligentni ludzi dają się nabierać na tezę "te taśmy to robota Putina i chce on zdestabilizować Polskę - ratujmy więc Tuska" - napisał Dawid Wildstein.

Spróbuję odnieść się do tej opinii. Tylko w swoim imieniu.

Po pierwsze primo, ironiczny tytuł mojej notki na temat aktualnych problemów premiera, a jednocześnie lidera najsilniejszej partii politycznej to... powtórka tytułu ]]>notki ze stycznia  2010 r.]]>, kiedy to gołym okiem było już widać, że premier, a jednoczesnie lider najsilniejszej partii politycznej nie otrzyma zgody "wajchowych" na start w wyborach prezydenckich. Po kilku latach "wajchowi" znów odmówili premierowi...

Po primo drugie: nie wiem kto był zleceniodawcą nagrywania rozmów polskich ważniaków. Natomiast destabilizacja sytuacji w Polsce rzeczywiście leży w interesie Rosji. To niczego nie przesądza, ale powoduje, że  tezę o aktywnym działaniu Rosji (podobnie jak ]]>w przypadku Smoleńska)]]> należy brać pod uwagę.

Wreszcie, po primo trzecie, całkiem poważnie: Donald Tusk nie tylko nie zasługuje na uratowanie, ale również nie ma na nie szans. Z reakcji choćby dobrze poinformowanej red. Moniki Olejnik można wnioskować, że niewidzialna ręka demokracji ]]>postanowiła Donalda Tuska udusić.]]>

Nowa koalicja rządowa przygotowywana przez "wajchowych" (PO-SLD-PSL) będzie miała innego premiera.

Do wyjaśnienia pozostaje jeszcze jedna kwestia. Czy warto polemizować z komentarzem Dawida Wildsteina, skoro w ocenie działań samego premiera jesteśmy zgodni?

Warto go przynajmniej uzupełnić. Bo w "antytuskowym" ("jednookim") komentarzu nie ma żadnego odniesienia do drugiej strony konfliktu, czyli "wajchowych". Można się cieszyć, że nagrania zmiażdżą ten rząd. Ale należy pamiętać, że jego konkurenci w tej rozgrywce, czyli służby specjalne i kojarzeni z obozem prezydenckim "wajchowi" również w niczym nie zasługują na nasze poparcie.

Na pytanie: "kto jest lepszy, "Wajchowi" czy Tusk?" - odpowiedź jest prosta. W tym konflikcie nie ma lepszych.

Zgadzam się: próby ratowania rządu Donalda Tuska to działanie na szkodę naszego państwa.

Ale... wspieranie poczynań "wajchowych" (bez względu na to czy wierzymy w szczerość intencji ]]>p. red. Latkowskiego]]> i p. red. Olejnik) to także działanie na szkodę naszego państwa. W nie mniejszym stopniu.

]]>]]>