Putin zastraszył Tuska?

w obu przypadakach tylko zachowanie władz Rosji jest takie samo, Putin broni własnej wersji. Nie przesądzając o czyjejkolwiek winie w sprawie ukraińskiej katastrofy widac jedno _ Malezja, Holandia czy Australia to państwa suwerenne, których rządy nie maja nic wspólnego z tragedią i dlatego uczciwie stawiają sprawę. Inaczej jest w III RP - Tusk i jego kolesie po uszy ubabrani śa w "przygotowania" do 1o kwietnia, nie da się wykluczyc udziału PO-sitwy w planowaniu i wykonaniu "operacji" A wtedy Putin nie musiał Tuskowi niczego narzucać - wystarczy,że w smoleńskim namiocie pokazał mu kilka zdjęć...

Tak , tak...

Nikt jak do tej pory w Holandii czy innych Australiach nie wpadł na pomysł reklamowania piwa w dniu pogrzebu ofiar napisem "ZIMNY AMSTEL..lub BAWARIA..też zimna..

A przecież to była -cała kampania reklamowa z mediami włącznie.

. Nikt , też w krajach dotkniętych tragedią .a tym bardziej .. z tzw "elit" nie twierdzi i nie twierdził , że ;- dobrze że zginęli bo to wyszło im najlepiej!!!!

Premierzy Holandii czy Australii - nie spotykali się z rodzinami ofiar aby owe POGNĘBIĆ..

Nie wyrażali , tez PUBLICZNIE opinii -"znowu o tej kraksie" ..słabo mi jak słyszę o tej tragedii"

Rzecznik rządu: Holandii, Australii czy Malezji nie dziękował po Rosyjsku..ze specnazu.. za kradzenie.. czytaj plądrowanie bagaży przez Rosjan..

Media , nawet te lewackie ..czy czosnkowe..nie banalizują tragedii słowami " ONI czytaj te ofiary..to byli ludzie bez przyszłości, przegrańcy"

Zapewne ...w czasie głosowania ..nad rezolucja o spec komisji przy ONZ państwa Holandii , Australii, Malezji..będą ZGODNE -za jej powołaniem..

Wreszcie, prezydent nie napuszczał mętów społecznych dewiatów i innych sutenerów..dilerów.. na ludzi gromadzących się i składających kwiaty..

Które leżały sobie, czas rozsądny i nie okazywały się odpadami do NATYCHMIASTOWEGO usunięcia..

Nikt, też nie zapewniał w parlamencie o przekopaniu z całą starannością na ponad jeden metr.. wraz z patologami rosyjskimi - ramię w ramię..

Nikt tak nie kłamał :narodu..rodzin bliskich..jak pewne takie TO - TO..(bo: TO -TO nie może być człowiekiem , nie jest bydlęciem..ale może być PREMIEREM !!!) które ubiega się o premierostwo..

UKRAINA...UKRAINA...UKRAINA..

"Prawy sektor"..

.ustanawia bramki na granicy z Polską..

Celem jak podają "eliminacji przemytu"..choć no może dopiero przy tak "sumiennej" podstawie prawego sektora - rozkwitnąć!!!

Putin -towarzysz jakby się wyciszył..Czy to taktyka? Nie wiem..

Na naszych granicach..a to tuż ..tuż..pojawiają się UZBROJENI LUDZIE .. w celach -DORABIANIA sobie..

.A jak myto okaże się według ich potrzeb za małe,, za granicą jest POLSZA...a w niej ..BOOOOOGATO..

Prawy sektor .jak wyjaśniają..;- jest napuszczany przez Putina..

choć to ..moim zdanie lipa..

Przeciw Putinowi..występowali..ale

 to są- PSY WOJENNE do wynajęcia..do wynajęcia..

I nie jest wykluczone , że ZOSTALI WYNAJĘCI..

że-  ostatnie UROCZYSTE ..jak na III RP obchody REZANIA,  nie były medialnym - propagandowym  napuszczaniem Polski na napuszczonych - już i uzbrojonych Ukraińców - normalnych morderców do wynajęcia..

Jugosławia - ludobójstwo gwałty..-przestrogą..

Kto by WYNAJĄŁ ,,,zbirów z "prawego sektora"?

Ci w fotelach ..ci, przy kasie...

Ci którzy po tragedii jak już uznają , ze -OSIĄGNĘLI SWOJE CELE.. wyłapią paru watażków z "prawego sektora"..co to dokonają- najcięższych zbrodni... i ich osądzą.

Ukażą srogo.. Oczywistym , jest to pewna wizją..tak , tak to jest pewna wizją..która JUŻ zaczyna się konkretyzować!!!!! Zbiry, z prawego sektora..są JUŻ na polskiej granicy !!!!!!!

Gdzie przebywał i dlaczego, w noc poprzedzającą zamach, cały posmoleński triumwirat: D.Tusk, B.Komorowski, E.Kopacz?

W Gdańsku.

Dlaczego B.Komorowski kłamał publicznie na ten temat w wywiadach prasowych, podając miejsce pobytu jako Buda Ruska?

Dlaczego D.Tusk i B.Komorowski kłamali publicznie na temat skąd i jakimi środkami transportu wracali do Warszawy?

Dlaczego nikt z PIS-u i ZP A.Macierewicza nie zainteresował się tym tematem, choć otrzymali pełną informację na ten temat?

Dlaczego ZP i PIS przyjęli pokornie wersję MAK-u o katastrofie na Siewiernym w Smoleńsku(różnią się tylko tym, że MAK dowodzi, ze to CFIT, a  ZP i PIS utrzymuje wielowybuchową wersję zamachu?

Dlaczego ZP i PIS nie interesuje się relacją A.Wosztyla, zawartą w filmie A.Gargas pt. "Anatomia upadku 2", w której Wosztyl twierdzi, że do zdarzenia doszło dużo wcześniej niż oficjalna godzina 8:41, gdyż on rozmawiał po zdarzeniu z DKL w Warszawie o 8:38? Wosztyl twierdzi, że więcej osób wie o tym, ze zdarzenie miało miejsce wcześniej, ale milczą.

Odpowiedź na powyższe pytania, byłaby też odpowiedzią na tytułowe pytanie: Putin nie musiał zastraszać Tuska, bo miał z nim, całe to wydarzenie wcześniej uzgodnione.

Nasuwa się pytanie, a co z drugą stroną, która powinna być tym zainteresowana, czyli sojusz NATO? Czyżby Tusk działał wbrew NATO i był taki naiwny, ze służby NATO nie rozpracują przygotowywanego zamachu i mu nie zapobiegną?

Odpowiedź jest taka: Tusk realizował interes sojusznikow z NATO i interes Izraela i uznał ten interes za polską rację stanu.

Fragmenty wypowiedzi premiera Donalda Tuska na spotkaniu z rodzinami Ofiar Katastrofy nad Smoleńskiem, 10 listopada 2010 roku, Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

(…) Wszystkie decyzje jakie w ciągu tych tygodni, miesięcy zapadały, które podejmowała administracja państwowa mi podległa są za moją wiedzą, zgodą, i ja ponoszę za to pełną odpowiedzialność. Nawet jeśli niektóre z tych decyzji, na przykład dotyczące sposobu prowadzenia badania i śledztwa wynikają z procedur, z przepisów albo czasami z braku przepisów, to ja oczywiście także za to biorę odpowiedzialność i ponoszę odpowiedzialność, niezależnie od tego jakie to będzie dalej miało konsekwencje dla mnie i dla innych osób. (…)

(…) to ja podejmowałem decyzje i to ja byłem osobą odpowiedzialną za to co jest polską racją stanu w tym postępowaniu… (…). Ja uznałem, że polską racją stanu jest działać tak jak działaliśmy.(…)

Czy trzeba jaśniej stawiać sprawę?