Skąd w Polsce Nowi Ruscy ?

Notka blogera Dotca dotycząca notki innego zamieszczonej w s24 dobrze mi się wpisuje w temat.

]]>https://www.salon24.pl/u/dotca/816136,brutalna-nienawisc-do-pisu]]>

Skąd się biorą ludzie tacy jak ów Piotr Brutalny ?

Otóż postanowiłem napisać coś na temat Nowych Ruskich. Dlaczego o Nowych Ruskich ? Bo to czysta kwintensencja, pokazująca jak kształtuje się mentalność w laboratoryjnych warunkach czystego zła. Proszę zwrócić uwagę na strukturę polityczną w Związku Sowieckim i obecnej Rosji, która jest efektem upowszechnienia się tego typu mentalności w środowiskach odpowiedzialnych za kierunek zmian w Rosji.

Nomenklatura sowiecka była, w odróżnieniu od warstwy kompradorskiej w państwach podbitych i okupowanych, suwerenna. Mogła więc wyprawiać ze zatomizowanym narodem co chciała. Nikt nad nią nie stał. Jedynym ograniczeniem dla nomenklatury była ideologia komunistyczna, aparat partyjny i tajnych służb NKWD a potem KGB. Tak więc nomenklatura jako całość była suwerenna, ale wolność każdego poszczególnego aparatczyka była ograniczona.

Okazało się, że taki system jest nieefektywny społecznie i ograniczający indywidualnie, co najważniejsze – dla samej władzy, więc po 70 latach dokonano restrukturyzacji i uwolniono nomenklaturę od ograniczeń ideologicznych i partyjnych. Tym niemniej została pewna grupa wywodząca się z KGB, ktora pilnuje warunków brzegowych, żeby nikt niepowolany nie utrudniał konkurencji. Poza tym ograniczeniem Nowy Ruski może poszaleć, byle tylko nie podpadł carowi i jego aparatowi. Brak hamulców, brak filozofii życia, króluje nihilizm, stąd potęga ruskiej mafii.

W odróżnieniu od Rosji, jak wspomniałem, w krajach podbitych, takich jak Polska, panujący komuniści musieli bardziej uważać, bo nie byli suwerenni – z jednej strony musieli reprezentować interesy panów z Moskwy, z drugiej musieli uważać na naród, który nienawidził lokajów działających na rzecz okupanta. Więc nie mieli aż tak dużego pola manewru jak ci w Moskwie, co ich uwierało tak samo, albo nawet bardziej niż aparatczyków na wschodzie. Stąd specyficzna konstrukcja mentalności, pełnej złości i kompleksów, zarówno wobec panów z Moskwy jak i wobec narodu. Gdy mocodawcy w Moskwie dokonali restrukturyzacji, stali się prawdziwymi panami sytuacji i nie dopuścili liberałów z Zachodu do podziału tortu, gdy tymczasem położenie nomenklatury komunistycznej w Polsce było nie do pozazdroszczenia, więc musiała się ona porozumieć z częścią opozycji by zachować jako taką pozycję i życie. Ale ta pozycja była bardzo niepewna, a polscy Nowi Ruscy nie mogli zaszaleć tak jak ich bracia na wschodzie, bo nadal pozostali niesuwerenni uzależniając się od nowego mecenasa na Zachodzie, w Brukseli i Waszyngtonie, a z drugiej strony mieli nadal nieufny naród, którego nienawidzili. Do sitwy postsowieckich Nowych Ruskich, dołączyły rzesze lokalnych rozmaitych arywistów z nizin społecznych, z marginesu, również pozbawionych elementarnej kultury. Na szczęście przyszedł r.2015 i naród się połapał, o co tu chodzi.

Jak widać jest to ta sama mentalność, co u Nowych Ruskich nad Wołgą, kształtowana przy pomocy tych samych bodźców, tylko nieco bardziej pokręcona z uwagi na nieco odmienny kontekst, w tym kontekst kulturowy, a i możliwości wywierania przez nią wpływu są tu znacznie bardziej ograniczone z uwagi na bardziej złożony kontekst społeczny, a przez to bardzo dla nich frustrujące, co rzucało się w oczy na ulicach i na forach internetowych.