rabiniczna kazuistyka trybunału

Ostatnie orzeczenie trybunału konstytucyjnym się mieniącego zawiera w sobie osobliwe i rewolucyjne podejście. Gdyby je potraktować serio trzeba by inaczej orzekać w większości spraw karnych i cywilnych . Dlaczego? Bo skoro w ramach tej samej procedury (czynności, aktu) można wybrać trzech sędziów zgodnie z konstytucją a dwóch nie i samo działanie jako całokształt nie narusza porządku prawnego to...dla przykładu:

Złamię komuś  nos i poproszę o oddanie portfela i innych wartościowych przedmiotów. Stosując logikę trybunału można mnie skazać za uszkodzenie ciała ale za rozbój już nie (bo przecież fanty wręczono mi całkowicie dobrowolnie). A całość mojego działania można uznać za legalne żebractwo,prawda zawierające w sobie drobny element naruszający prawo, być może o niewielkiej szkodliwości społecznej (cóż -chciwość nieskorego ofiarodawcy budzi zrozumiałe emocje). Oczywiście to co zdobyłem w myśl tej wykładni legalnie należy do mnie. A wszelkie działania policji i prokuratury należy uznać za wysoce naganne .