Niezwykłe relacje dziennikarzy smoleńskich. Drugi Jak-40

Obrazek użytkownika Romek M
Historia

W dzieciństwie bardzo lubiłem zabawę jaką, co tydzień, oferował magazyn „Przekrój”. W środku tygodnika umieszczone były zawsze dwa rysunki. Niemal identyczne. Gdy się im jednak przyszło bliżej przyjrzeć, okazywało się, że różnią się kilkoma niedostrzegalnymi na pierwszy rzut oka szczegółami. Czasem, już po odnalezieniu różnic, ze zdumieniem odkrywałem, że każdy z obrazków, choć ukazuje łudząco podobną scenę, przedstawia zupełnie coś innego. Podobnie jak z przecinkiem, którego przestawienie potrafi zmienić sens całego zdania. Ba, czasem całej opowieści.

Pamiętając o tym, postanowiłem przyjrzeć się relacjom dziennikarzy, którzy to - jak relacjonowali – wszyscy mieli przylecieć jednym i tym samym Jakiem-40 pod dowództwem Artura Wosztyla.

Czy jest to możliwe, że zostali oni jednak rozdzieleni na dwa samoloty? Dwa Jaki? Jeśli tak było, to ich relacje powinny się czymś różnić, nawet jeśli potem różnice te, powoli się zacierały.

Dziennikarz Ferenc Chudy twierdził stanowczo, że gdy dziennikarze wylądowali, a także wtedy, gdy wyjeżdżali do Katynia nie zauważył ani na lotnisku „aż do końca pasa”, ani też na parkingu przed lotniskiem żadnej kolumny samochodów. „A wówczas jeszcze nie było mgły” – mówi Piotr Ferenc-Chudy. Okazuje się, że korespondent bardzo dokładnie pamięta nawet to, jakie się tam znajdowały pojazdy. „Były to jakieś rosyjskie auta, między innymi wołga i bus – chyba karetka pogotowia"(1).” No cóż, kolumna aut dyplomatycznych na pewno rzuciła by mu się w oczy. W jej skład musiało przecież wchodzić co najmniej jedenaście pojazdów(2), w tym trzy autobusy i Mercedes klasy S dla Prezydenta(3). Gdyby te były, Ferenc-Chudy na pewno by je zauważył.

W tej jego relacji chciałbym zwrócić uwagę na dwa elementy – informację, że „wtedy jeszcze nie było mgły”, a także, że na pewno nie było Prezydenckiej kolumny samochodów.

Z kolei inny dziennikarz, Wojciech Cegielski, który podróżował Jakiem-40 wspomina w 2013 roku(4): „Wysiedliśmy z samolotu, natychmiast nas wsadzono do busa i tam już widzieliśmy, że czekają przygotowane samochody dla prezydenta, no i innych ważniejszych osób, no i dwa, albo trzy, jeśli tak dobrze pamiętam autobusy dla pozostałych członków delegacji. Cały personel, to znaczy, sporo personelu ambasady w Moskwie już też tam było na miejscu.” Jest tu informacja o dwóch albo trzech autobusach. Taką też ich liczbę przewidywał protokół dyplomatyczny. Tych autobusów nie ma w relacji Chudego-Ferenca. Tak jak i nie ma samochodów dyplomatycznych, których z kolei w historii Cegielskiego wyraźnie są obecne.

Inny dziennikarz, pracownik dziennika „Fakt” zwrócił uwagę na jeszcze inne detale. „Gdy wsiadaliśmy do podstawionego autobusu, którym jechaliśmy do Katynia, zobaczyłem limuzyny z biało-czerwonymi flagami. Czekały na prezydencką delegację”(5).

Wydawałoby się, że pierwsza z relacji wyklucza dwie pozostałe. Niekoniecznie jednak tak jest. W „praskim” uzasadnieniu o umorzeniu śledztwa znajdujemy wiadomość, że kolumna samochodów mogła pojawić się dopiero wraz z przyjazdem przedstawicieli rosyjskich władz(6). A ci, jak wynika z relacji Gubernatora obwodu Smoleńskiego, oraz Ambasadora Bahra, mieli pojawić się o ósmej. Czy oznaczałoby to, że Piotr Chudy-Ferenc leciał pierwszym z Jaków który lądował na Siewiernym o 7:25, gdy jeszcze nie było mgły, i odjechał do Katynia przed drugim przelotem Iła, o 7:56, zaś Wojciech Cegielski i Jerzy Kubrak lądowali drugim z Jaków, około godziny 8:15? Gdybym, na podstawie jednej tylko różnicy w relacjach, odpowiedział na tak postawione pytanie twierdząco, to popełnił bym – moim zdaniem – nadużycie.

Przyjrzyjmy się sylwetce Wojciecha Cegielskiego. 10 kwietnia był on reporterem Polskiego Radia IAR, oraz TVP Info. A ogólnie jest - korespondentem zagranicznym i wojennym, specjalizującym się w tematyce USA i NATO. Był wysłannikiem do Iranu, Afganistanu, krajów objętych „arabską wiosną”, oraz na Ukrainę doby „pomarańczowej rewolucji”.

O godzinie 9:29(7), kiedy to jeszcze powszechnym było mniemanie, że na lotnisku w Smoleńsku coś stało się z Prezydenckim Jakiem-40, ze studia TVP-Info na Woronicza padły takie oto słowa: „W samolocie był także nasz reporter Wojciech Cegielski. Połączyliśmy się właśnie z nim w tej chwili. Wojtku, powiedz co dzieje się w Smoleńsku?"(8). Skąd u Siezieniwskiego (zadającego mu to pytanie ze studia w Warszawie) mogło powstać mniemanie, że Cegielski leciał Prezydenckim samolotem, który uległ wypadkowi (wówczas oficjalny komunikat MSZ głosił, że wypadkowi uległ „Prezydencki Jak-40", który wypadł z pasa)(9)? Akurat na to pytanie odpowiedź jest bardzo prosta. Sam Cegielski mówił przecież dopiero chwilę wcześniej, na antenie telewizji publicznej, że Prezydent już wylądował(10). Był jednym z najlepiej poinformowanych dziennikarzy, wtajemniczonych w kulisy tej podróży. Pytanie było więc zasadne.

Co odpowiada na nie Cegielski? Wyjaśnia, że nie leciał z Prezydentem Kaczyńskim, gdyż ten podróżował Tupolewem, a on sam dotarł na miejsce „pół godziny wcześniej (podkreślenie moje), inną maszyną"(11)".” Ponieważ informacja o "katastrofie" dociera do Katynia po 8:40, a planowy przylot Prezydenta to 8:30, zatem wynika z tego, że Cegielski musiał do Smoleńska przylecieć pomiędzy 8:00, a 8:15. "Inną maszyną", rzecz jasna.

Przede mną leżą relacje trzech dziennikarzy: Pawła Świądra(12), Marcina Wojciechowskiego(13), oraz Piotra Ferenca-Chudego(14). Wszyscy trzej byli na liście pasażerów „dziennikarskiego” Jaka-40. Wszyscy trzej mówią, że widzieli Iła-76 w momencie gdy już wyszli na zewnątrz. Z samolotu.

W przypadku Wojciecha Cegielskiego, który także na tej liście figuruje, jest inaczej. We wszystkich trzech opowieściach ze Smoleńska, które znam, mówi on, że Iła-76 dziennikarze zobaczyli przez okna samolotu(15), kiedy tylko zjechali z pasa do lądowania i znaleźli się na pasie do odkołowywania. Natomiast ci pasażerowie - twierdzi Cegielski - którzy siedzieli po drugiej, niż on, stronie Jaka-40, widzieli Iła dokładniej, gdyż ich iluminatory znajdowały się od strony pasa startowego(16).

Czy Wojciech Cegielski był jednym z tych dziennikarzy, którzy "tradycyjnie towarzyszyli Prezydentowi"(17), a którzy polecieli wraz z "oddelegowanymi niższej rangi urzędnikami państwowymi"(18) dodatkowo wynajętym samolotem? Czy dziennikarz Wojciech Cegielski faktycznie przyleciał "drugim Jakiem", około 8:15 i konfabulował w sprawie podejścia Iła-76, znając go tylko z relacji dziennikarzy, którzy przylecieli przed nim? A może faktycznie go widział? Może był świadkiem innego zdarzenia, podobnego do tego, które miało miejsce o godzinie 7:40?

...................................................................................

Nieco poprawiony fragment pochodzi z książki "Zatarty ślad. O 10 kwietnia 2010 roku"

(1) Piotr Ferenc-Chudy :http://rebelya.pl/forum/watek/17906/ Gdy wylądowaliśmy o godz. 7:15, nigdzie wkoło nie widziałem kolumny samochodów, a wówczas jeszcze nie było mgły. Także gdy wyjeżdżaliśmy z lotniska ok. godz. 8, po odprawie paszportowej, nie widziałem, by na lotnisku, aż do końca pasa, stała kolumna aut przewidziana w protokole, a widoczność była dobra. Na parkingu przy płycie lotniska stały jakieś rosyjskie auta, m.in. wołga i bus – chyba karetka pogotowia

(2) płk Tomasz Grudziński, były zastępca szefa BOR ds. ochronnych (https://niezalezna.pl/23478-smolensk-niewidzialna-kolumna-prezydenta): Oprócz przewidzianych w protokole dyplomatycznym pojazdów powinny być też dwa lub trzy samochody ochronne, które nie zawsze umieszcza się w protokole. Łącznie z dwoma lub trzema samochodami ochronnymi na przylot polskiego samolotu powinno oczekiwać 11 lub 12 pojazdów oraz rosyjski samochód zamykający kolumnę.

(3) płk Tomasz Grudziński, były zastępca szefa BOR ds. ochronnych (https://niezalezna.pl/23478-smolensk-niewidzialna-kolumna-prezydenta): Liczba aut i ich ustawienie świadczą, że nie należą do kolumny, żaden nie jest vanem, czyli samochodem ochronnym (powinny być co najmniej dwa), ani samochodem głównym, jakim miał być mercedes klasy S dla prezydenta, pojazd charakterystyczny, łatwy do odróżnienia

(4) Wojciech Cegielski. Dziennikarz Polskiego Radia (http://www.polskieradio.pl/130/2351/Artykul/819813,Smolensk-Trzecia- rocznica-tragicznej-katastrofy ): "Wysiedliśmy z samolotu, natychmiast nas wsadzono do busa, tam widzieliśmy, że czekają już przygotowane samochody dla Prezydenta, najważniejszych osób i dwa albo trzy, jeśli tak dobrze pamiętam, autobusy dla pozostałych członków delegacji."

(5) Jerzy Kubrak. Reporter dziennika „Fakt”: (http://www.fakt.pl/Reporter-Fakt-pl-Czekalem-na-prezydenta,artykuly,68950,1.html): „Gdy wsiadaliśmy do podstawionego autobusu, którym jechaliśmy do Katynia, zobaczyłem limuzyny z biało-czerwonymi flagami. Czekały na prezydencką delegację”

(6) Uzasadnienie postanowienia o umorzeniu postępowania (https://www.warszawapraga.po.gov.pl/tl_files/aktualnosci_powp/VDS100.14/postanowienie_o_umorzeniu_sledztwa.pdf ): " W dniu 10 kwietnia 2010 roku Dariusz Górczyński wraz z innymi osobami oczekiwał na lotnisku. Zgodnie z planem samolot miał być na lotnisku w Smoleńsku przed godziną 10:00. Obecni byli także Ambasador RP, dwóch konsuli, attache obrony, przedstawiciele Kancelarii Prezydenta – Marcin Wierzchowski i Maciej Jakubik. Na lotnisku oczekiwali także przedstawiciele rosyjskich władz, w tym przedstawiciele rządu, władz obwodu smoleńskiego, Federalnej Służby Ochrony. Oczekiwała też już kolumna samochodów".”

(7) Tygodnik TVP PL (https://tygodnik.tvp.pl/29830498/dostalem-zla-informacje-ze-smolenska-prezydencki-samolot-rozbil-sie) : Nagle o godzinie 9.27 dziennikarz przekazuje zaskakującą wiadomość. – Dostałem złą informację ze Smoleńska. Prezydencki samolot rozbił się – mówi Siezieniewski.

(8) TVP Info 10 kwietnia 2010 godzina 9:29.

(9) Wojciech Cegielski (https://polskieradio24.pl/5/3/Artykul/1358313,Ladowanie-Jaka40-w-Smolensku-Dziennikarz-nic-nie-wskazywalo-na-to-ze-byly-problemy): „(…) z zachowania załogi Jaka po wylądowaniu, trudno było wywnioskować o problemach. - Po wylądowaniu, kiedy wszyscy zbieraliśmy się do wyjścia z samolotu, zamieniłem dwa zadania z pilotem samolotu i zapytałem go, tak z czystej ciekawości lotniczej - ile ma pas w Smoleńsku? On mi wtedy coś odpowiedział i było tyle.”

(10) Wojciech Cegielski. Dziennikarz Polskiego Radia IAR (http://venaida.wrzuta.pl/film/aybSG4jWKEX/wywiad_z_cegielskim_10.04.2010 ): „ I w pewnym momencie pojawiła się informacja, że coś się stało z samolotem. Dwie minuty wcześniej bodajże, ja sam otrzymałem informację, że prezydent już wylądował, że już jedzie. (...) pamiętam jeszcze nawet serwis z TVP info, kiedy ja z tamtego miejsca też mówiłem, że kolumna prezydencka prawdopodobnie za chwilę wyjedzie z lotniska w Smoleńsku. I dotrze do Katynia.”

(11) Tygodnik TVP PL (https://tygodnik.tvp.pl/29830498/dostalem-zla-informacje-ze-smolenska-prezydencki-samolot-rozbil-sie) : O godzinie 9.29 prowadzący łączy się z reporterem Wojciechem Cegielskim, który jako wysłannik TVP Info poleciał do Smoleńska. Dziennikarz wyjaśnia, że podobnie jak inni dziennikarze na miejsce dotarł pół godziny wcześniej inną maszyną. – Na pokładzie Tu 154M nie był o żadnego dziennikarza. Przed chwilą otrzymaliśmy informację, że był problem z samolotem prezydenckim. Problem polega na tym, że nie wiemy, co się stało – mówi Cegielski. (…) Nie wiemy, czy komuś coś się stało. Czy ten samolot zdołał bezpiecznie wylądować, tyle tylko, że z awarią – dodaje.

(12) Paweł Świąder (https://www.rmf24.pl/raporty/raport-fakty-roku/fakty-roku-relacje-reporterow/news-reporter-rmf-fm-wspomina-swoja-podroz-do-smolenska-10-kwietn,nId,315012#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox): (…) gdy podczas wysiadania z samolotu widzieliśmy jak olbrzymi, transportowy rosyjski ił z hukiem bujnął się nad pasem, aż o mało nie zahaczył skrzydłem o ziemię i odleciał.

(13) Marcin Wojciechowski (Gazeta Wyborcza) http://www.svoboda.org/content/article/2034647.html : Kiedy wychodziliśmy z samolotu, zauważyliśmy rosyjskiego, transportowego Iła-76, który usiłował wylądować. Mgła była na tyle mocna, że ja początkowo nie pojąłem, czy on ląduje czy startuje. A on przeleciał pięć metrów nad pasem, zakolebał się i odleciał.

(14) Dziennikarz Gazety Polskiej Piotr Ferenc- Chudy (Gazeta Polska z 14 kwietnia 2010) : Otwierają się drzwi samolotu. Czujemy wilgoć w powietrzu, choć mgły nie widać. Tuż po zejściu z trapu ukazuje się niecodzienny widok - rosyjski transportowiec Ił, lecąc tuż nad lotniskiem, nagle zwiększa ciąg i rozpoczyna manewr w bok. Tak go wygięło, że jednym ze skrzydeł omal nie zaorał ziemi.

(15) Wojciech Cegielski : http://www.youtube.com/user/stanislaw10042010#p/u/43/Or5-0bnonmY oraz http://www.youtube.com/watch?v=-FnmkA5rZ-8 Z drugiej strony my widzieliśmy, kiedy odjechaliśmy, z pasa do lądowania przejechaliśmy na pas do kołowania, widzieliśmy przez szybę transportowego iła, o którym już też mówiliśmy wiele razy, który próbował wylądować, przechylił się lekko, w związku z czym pilot podjął decyzję o tym, żeby podnieść się i spróbować wylądować jeszcze raz.

(16) Wojciech Cegielski (Archiwum Polskiego Radia 24 https://www.polskieradio24.pl/130/2351/Artykul/819813,Smolensk-Trzecia-rocznica-tragicznej-katastrofy ): - Myśmy go widzieli dlatego, że myśmy byli na takich drogach kołowania, znaczy na takich betonowych płytach, które służyły za drogę odkołowywania. Ja myślę, że myśmy byli od niego 50 metrów, od pasa startowego, może. I kątem oka ja to zauważyłem. Koledzy, którzy siedzieli po drugiej stronie, przy oknach, które akurat były skierowane na pas startowy widzieli tego Iła.”

(17) Gazeta „El Mundo” ( https://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/11/internacional/1270984708.html ): W ostatnich godzinach piątku, oficjalna delegacja, która miała asystować przy ceremonii upamiętnienia masakry w Katyniu, rosła w szybkim tempie, i organizatorzy zdecydowali wynająć drugi samolot do którego oddelegowali niższej rangi urzędników państwowych, oraz dziennikarzy, którzy tradycyjnie towarzyszyli prezydentowi. Jednym z nich był Jan Pospieszalski, który relacjonuje jak drugi samolot nie mógł odlecieć. "Nasz samolot miał startować natychmiast po pierwszym, było przewidziane ze wylądujemy jedynie z 15-minutowa różnicą czasu i w takim przeświadczeniu weszliśmy na pokład i i zajęliśmy nasze miejsca. Ja rozłożyłem gazetę, którą chciałem czytać podczas lotu, ale natychmiast kapitan poprosił nas o opuszczenie samolotu. Wykryto problem techniczny i nie mogliśmy już wystartować.

(18) Ibidem

 

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:10)

Komentarze

Powiedziała: na pewno to nasi zrobili. A Ruscy im pozwolili i trzymają ich teraz za mordę.

Coś w tym jest. Zabicie Prezydenta w zamian dla władzy bandy Ryżego?

A swoją hipotezę przedstawiłem tu:

 

                        https://tomo.neon24.pl/post/58814,powiew-nieprawdopodobienstwa

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-4

Brian

#1621962

Komentarz zupełnie nieadekwatny do materiału który przedstawiłem.

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-2
#1621969

Wszystko ma związek z akcją dezinformacyjną.

Przez nią do dziś i może przez następne 10lat będziemy gubić się w domysłach.

Rozbieżności w opisach sytuacji na lotnisku mogły wynikać albo z zamierzonego przegrupowania albo... z paniki Rosjan nie wiedzących co się stało.

A zdroworozsądkowa wersja żony ma związek z drugą ewentualnością.

No, chyba że ktoś inspirował się akcją "Konserwa".

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
-2

Brian

#1621980

Wymyslono juz kilkadziesiat teorii, zamiast zwyczajnie dodawac fakt po fakcie.

To "wszystko ma związek z akcją dezinformacyjną."

Kropka.

Pozdrawiam.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

To się zaczeło od likwidowania polskości, od wyśmiewania i lżenia naszej przeszłości, naszych bohaterów i naszej wiary. To jest pierwszy krok, drugim będzie likwidacja Polski. J.M.Rymkiewicz

#1622058

Przeczytałem ten "powiew nieprawdopodobieństwa". Już osiem lat temu pisanie takich głupot, że --"przerażony Putin spotyka się z Tuskiem. Widzi, że ktoś ich ograł i inne takie tam....."-- wyglądało na wykonywanie zleconej roboty, jak skomentował to 35stan. Do dziś pozostaje do ustalenia - przez kogo zleconej?

Dodatkowo, przecież Szanowna Małżonka wcale nie mówiła, że ktoś ograł Putina i Tuska, to wszystko nie trzyma się kupy

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
0
#1622011

O tym, że przed "katastrofą" ruch lotniczy był "większy" niż to podawały Raporty MAK i KBWLLP świadczą dokumenty:

- pismo E.Klicha z 15.04.2010 roku, w którym podawał informację o odesłaniu znad Siewiernego jakiegoś samolotu, który po odejściu IŁ-76 chciał podchodzić do lądowania

- stenogram z wieży(otwarty mikrofon) i treść rozmowy Krasnokutskiego i Sypki o lądowaniu na Siewiernym o 8:50c.m.(6:50 c.p.) niezłego samolotu z "takim wyposazeniem".

- informacja zawarta w Postanowieniu o umorzeniu śledztwa- wątek cywilny podająca , że o 8:50 c.m. wylądował Jak-40 nr 044 z dziennikarzami na pokładzie

oraz relacje w rosyjskich mediów o tym, że przed katastrofą lotnisko przyjęło dwa samoloty Jak-40

 

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1
#1622049

Ciekaw jestem co na to wszystko, dusza śp. Lecha Kaczyńskiego? Co czuje zmarły mentor, co fałszywy przyjaciel Prezydenta? Ukrywający razem z żyjącym Kaczyńskim prawdę o mordzie smoleńskim. Czy sponsorzy zamachu mają tak długie i silne ręce, że zainteresowanych paraliżuje strach? Zwykli ludzie myślący szerzej i głębiej od pospolitych na forach ameb, wiedzą o udziale Merkel, Obamy i Netanjahu w zbrodni, a brat i niby przyjaciel, nie widzą powodu do napiętnowania winnych? Do rozwalenia tego żydowskiego spisku, w którym Polska jest w roli głównej? Boją się o życie? I to ma być powód? Bycie śmierdzącymi tchórzami? ...

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1622088

"Czy sponsorzy zamachu mają tak długie i silne ręce, że zainteresowanych paraliżuje strach?"

A ty byś chciał kolejny raz wysyłać naszych patriotów na wojnę z przeważającymi siłami przeciwnika, by "polegli z honorem"?

Nic ci nie daje do myślenia nauka Jezusa o roztropnym królu: "Przypowieść o budowaniu wieży i wyprawie wojennej", który tak nauczał:

(...)

Albo który król, mając wyruszyć, aby stoczyć bitwę z drugim królem, nie usiądzie wpierw i nie rozważy, czy w dziesięć tysięcy ludzi może stawić czoło temu, który z dwudziestu tysiącami nadciąga przeciw niemu?  Jeśli nie, wyprawia poselstwo, gdy tamten jest jeszcze daleko, i prosi o warunki pokoju. [Łk 14;28-32]

(...)

Właśnie do tej nauki Jezusa odnosi się postępowanie J.Kaczyńskiego, który uznał, że po zmianie sytuacji geopolitycznej i klęsce zbrodniczej  polityki resetu USA Obamy z Rosją Putina w 2013 roku, z korzyścią dla Polski będzie zawarcie porozumienia ze współorganizatorami zbrodni, niż stawanie do otwartej walki, gdy wszystkie okoliczności nie wskazują na wygraną.

Okres 2015-2019 pokazał, ze była to polityka korzystna dla Polski i Polaków.

 

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1622100

Taką opinię wyraził prof. Dakowski w tym wywiadzie.
To była zbrodnia a nie katastrofa, wypadek, pomyłka czy pijany generał.

Inscenizacja tego morderstwa, czyli „katostrofy” zrobiona była prfekcyjnie.
Macierewicz ze swoją grupą byli i są wyjątkowo odporni na badania naukowe i dowody.

Rodziny pomordowanych dostały polecenie aby się nie kontaktować z prof. Dakowskim.

7 kamer jakości wojskowej na obu lotniskach (Wa-wa i Smoleńsk) były nagle, w tym samym czasie, popsute.

Dużo książek ukazało się na w/w temat ale i wiele bzdur.
Polecana jest „Maskirówka smoleńska”- 9 autorów.

https://www.youtube.com/watch?v=1nAgY7fQy9U
P.S. Słuszny bunt, Włodeuszu. Podzielam

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

Verita

#1622142

narasta we mnie bunt, przeciwko preferencji interesów Izraela, przed interesem Polski. Czy wiesz ile rozdano polskich paszportów, żydom nie umiejącym nawet po polsku powiedzieć Polak? 50 tysięcy. To kadry pod Polin. Buntuje się przeciwko milczeniu o zbrodni. To jest zdrada poległych 10 kwietnia. Kpina z ich tragedii i cierpienia. Słuchając Dudy czy Kaczyńskiego, konstatuję, że jedyną tragedią ostatnich czasów był Katyń i czasy stalinizmu. Nie było zbrodni popełnionych przez żydów z NKWD i UB. Wytępienia polskiej inteligencji. Żydowskiej zbrodni na synu Piaseckiego, żydowskiej prowokacji związanej z pogromem kieleckim. Nie ma kłamstw serwowanych przez Grosa i muzeum Polin. Przez władze Izraela. Żydzi są cacy i Polin ma być! Mamy mieć wspólną ojczyznę, jako obywatele najniższej kategorii. To nie jest mój rząd, to nie jest mój prezydent. Tusk, Komorowski i Sikorski nadal na wolności. A już dawno ich łby, powinny stoczyć się z katowskich pni! ....

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1622106

Nie gniew i bunt są cechą prawdziwych mężów stanu, ale roztropność i troska o Polskę i Polaków.

Gdyby J.Kaczyński otwarcie oskarżył USA/Izrael, Niemcy, Francję o udział w zorganizowaniu zbrodni, to podzielił by los swego Brata, a władzę w Polsce  objąłby inny , "nowy ich skurwysyn"(jeśli wiesz o czym piszę), bo takie są geopolityczne realia.

Zastosowanie ma tu maksyma trenera K. Górskiego: "Tak się gra, jak przeciwnik pozwala" a nie wali głową w mur.

Chcesz to wal, twoja sprawa, ale nie płacz jak ci czacha pęknie!

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1622144

http://www.gazetawarszawska.net/zamach/1028-to-zydzi-porwali-i-zamordowali-delegacje-do-katynia-w-dniu-10-kwietnia-2010

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1622415

"Walka o prawdę, naszym, zasranym obowiązkiem...."

Przywołując tekst Cierpisza udowadniasz, że z dochodzeniem do prawdy nigdy się nie zetknąłeś, bo do tego trzeba mieć coś więcej w głowie a nie tylko naiwną wiarę w  coś co głosi nawiedzony Cierpisz.

To, że Izrael i amerykańscy oraz unijni Żydzi uczestniczyli w tej zbrodni(mieli swoje interesy z tym związane) nie oznacza, że parafrazując "kukuńka"-TW Bolka,  to ci Żydzi sami "temi swemi ręcami" i w taki sposób jak to opisuje Cierpisz, uprowadzili i zamordowali 96 członków Delegacji.

Ośmieszasz się przywołując nawiedzonego Cierpisza.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1622546