Myśleć norwidem – czyli o analizie post factum

Pisząc ostatni artykuł „Matka Boska Sodomicka” nie spodziewałem się jak profetyczna będzie to publikacja. Kilka fragmentów i odniesienia znanych publicystów do tych samych tez.

1.

„ergo Jażdżewski nie wyskoczył jak Filip z konopi ale wykonywał solidnie przygotowany plan kampanii wyborczej niemieckich protestantów z którym in gremio zgadza się cały niemal bez wyjątku Uniwersytet Warszawski... Zatem obserwując zmagania z Sodomicką Matką Boską czy słuchając wykładu Tuska na 3Maja nie mamy do czynienia z dyskusją światopoglądową zachodniej cywilizacji. Te zdarzenia są obrazem wojny cywilizacji którą łacinnicy przegrywają na własne życzenie.”

Redaktor Karnowski:

"Pan Leszek Jażdżewski jest bardzo z siebie zadowolony.

„W pewnym sensie chyba antycypowałem to, co się wydarzy tydzień później. Nazwanie po imieniu grzechów Kościoła i wyciągnięcie konsekwencji. (…) Ten proces się zaczął. Myślę, że bardzo wiele osób zmieni jeszcze zdanie na temat tego, jaką rolę Kościół powinien odgrywać w życiu publicznym”

— oświadczył dziś rano, przywołując mimowolnie skojarzenie z Gretą Thunberg, dziewczynką, którą światowy establishment wykorzystuje do napędzania kulturowej i cywilizacyjnej rewolucji pod pretekstem walki z klimatem. Ta sama dojrzałość, ta sama odpowiedzialność w podejściu do poważnych spraw. Cóż, czasy paidokracji sterowanej zbliżają się wielkimi krokami.

Moim skromnym zdaniem to nie pan Jażdżewski antycypował, ale ktoś to starannie zaplanował. Scenariusz jest więcej niż precyzyjny: najpierw Jażdżewski, z błogosławieństwem Donalda Tuska, przygotowuje grunt, później profanacje Matki Bożej Jasnogórskiej, a teraz film Sekielskiego i towarzysząca mu histeria z elementami zorkiestrowanej nagonki.

Tu chodzi o sprzężenie zmiany kulturowej, cywilizacyjnej, ze zmianą polityczną."  ]]>https://wpolityce.pl/polityka/446504-jazdzewski-antycypowal-dobry-zart-t...]]>

Nieprawdaż jakie norwidowskie natchnienie, jak głębokie przemyślenia – i to wszystko za friko z blogosfery. Ech.. frajer bloger norwid.. pisać do sztambucha a nie na wówe.

2

Inny fragment z mojego artykułu:

„Prawda że piękne okrągłe zdania? Ani słowa o błędach wypowiedzi prelegenta Jażdżewskiego. „Delikatne i złożone kwestie” – owszem...Pierwszym i niekwestionowanym źródłem protestanckiego ludobójstwa na narodach świata było odczłowieczenie innowierców. Nazywanie ich bydłem, osobnikami, świniami itp....O jakiej uniwersyteckiej dyskusji można rozmawiać jeśli zorganizowana przez PAN w Paryżu sesja żydowsko-polskich badaczy holokaustu z uporem maniaka udowadniała sprawstwo Państwa Polskiego nie dopuszczając żadnego krytycznego głosu? (7) Pan profesor Buzek robi sobie jaja z europejskiej nauki!”
 

W wywiadzie „Prof. Zybertowicz o wystąpieniu Jażdżewskiego: Rektor UW udostępnił trybunę dla mowy nienawiści” ]]>https://www.youtube.com/watch?v=1-JCw0BgEFc]]> pan profesor już nie zachował się jak uczniak ale solidnie opisał patologie współczesnych uniwersytetów i to zgodnie z moją tezą tych europejskich jak i amerykańskich. Ponadto nie jak prof. Buzek lakonicznie ale solidnie odniósł się do tego jakie są owe złożone i delikatne kwestie które głosem red. Jażdżewskiego zostały wyartykułowane na auli UW. Szacunek dla pana Zybertowicza tak za warsztat jak i podniesienie poruszonych przeze mnie kwestii.