Sejm uchwali prawo zabraniajace zakrywania twarzy w miejscu publicznym.
Na razie nie ma w polskich rządach ludzi potrafiących myśleć perspektywicznie - może z wyjątkiem Mateusza Morawieckiego. Jednak byłoby dobrze gdyby taki przepis uchwalono.
Prawodawcy kanadyjskiej prowincji Quebec przyjęli ustawę o neutralności religijnej, która wymaga od obywateli odkrycia ich twarzy podczas czynności publicznych. Ale krytycy twierdzą, że projekt ustawy niesłusznie dotyczy kobiet muzułmańskich.
Ustawa - pierwsza tego rodzaju w Ameryce Północnej - domaga się obowiązku odsłonięcia twarzy dla osób załatwiających sprawy w urzędach państwowych a także ustala wytyczne dotyczące sposobu, w jaki organy państwowe powinny zachowywać sie wobec osób prezentujących różne przekonania religijne.
Zgodnie z nowym prawem muzułmańskie kobiety w prowincji Quebec będą musiały usunąć okrycie twarzy podczas jazdy metrem lub autobusem czy też wypożyczając książkę z biblioteki - poinformował Globe and Mail.
Aby przebywać w miejscu publicznym, musisz odkryć twarz.
My jeszcze takich problemów na szczęście nie mamy. Ale jak znam życie wkrótce będziemy ten problem mieli.
Wczoraj do W Tyle Wizji zadzwonił mieszkaniec Warszawy który stwierdził że on i wielu jego znajomych coraz częściej spotyka jadące metrem, autobusem lub tramwajem grupy muzułmanów - głównie mężczyzn.
Panowie redaktorzy byli zdziwieni ale oni jeżdżą głównie prywatnym autem. Jeden z nich stwierdził że na Pradze nic nie widział.
Ja bywam w Warszawie rzadko ale to co powiedział widz potwierdzam. Sam byłem tego świadkiem i rozmawiałem na ten temat z moją znajomą Warszawianką. I jej i redaktorom wydaje się że to studenci.
I telewidz i ja stwierdzamy autorytatywnie. W żadnym wypadku nie są to nawet kandydaci na studentów.
Panie ministrze Błaszczak. Zamiast pilnować granic Europy czas zadbać o granice Polski bo jak ja widzę w Polsce GORE !!!
Ale wprowadzenie zakazu zakrywania twarzy pozwoli też pozbyć się chuliganów i bandytów ze stadionów i ulic. Nie pozwalajmy im zakrywać twarzy na meczach i demonstracjach.
Przecież zasłonięta twarz w TV oznacza że mamy do czynienia z przestępcą.
Odsłońmy te twarze i miejscach publicznych i w telewizji i innych mediach.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 12863 odsłony
Komentarze
Za zasłoną kryje się terroryzm i ekstremizm.
20 Października, 2017 - 17:09
1. Francja.
2. Belgia - zasłanianie twarzy w miejscach publicznych było zakazane już w latach 90. Jednakże dopiero w lipcu 2011 r. weszła w życie ustawa, która przewiduje za to karę grzywny w wysokości maksymalnej 137 euro lub karę aresztu wynoszącą od 1 do 7 dni, albo obie kary łącznie.
file:///D:/Userfiles/Downloads/Agnieszka%20Kuriata.pdf
PS
http://demotywatory.pl/4759386/Szwedzkie-prawo-zakazuje-ukrywania-twarzy-pod
casium
Jak wskazuje neuropsychologia
20 Października, 2017 - 20:47
Jak wskazuje neuropsychologia, emocje są przydatne przy pogejmowaniu decyzji w rozmaitych interakcjach międzyludzkich, gdy musimy wybierać między przeanalizowanymi opcjami. W tekstach analitycznych, tego typu decyzji podejmować nie musimy, wystarczy sam czynnik racjonalny. Dlatego zalecam - mniej emocji, więcej racjonalności poznawczej.
Jeżeli mowa o zasłanianiu twarzy, to trzeba wyjść od tezy teorii ewolucji, że twarz w interakcjach służy do porozumiewania się.
Z twarzy, z jej mimiki, odczytujemy intencje partnerów interakcji, więc jej zasłanianie narusza nie tylko dobre obyczaje, ale przede wszystkim czysto biologiczne zasady. Odkryta twarz jest podstawowym warunkiem właściwego przebiegu kontaktów interpersonalnych.
Prawo odgrywa tu rolę drugorzędną, chyba że mówimy o prawie natury, bo to ono odgrywa tu rolę zasadniczą. Dobierajmy argumenty racjonalnie.
Jasne, zaraz jeszcze "katalog
21 Października, 2017 - 03:12
Jasne, zaraz jeszcze "katalog dozwolonych fryzur" jak w Korei :)
Prawo nie powinno takich rzeczy regulować, mamy już zakazy chodzenia w burkach, etc..
Jedynym wyjątkiem jest tu obowiązek identyfikacji, policja nie potrzebuje w tym względzie żadnych dodatkowych przepisów (bo już je ma), a w sytuacjach gdy jest potrzeba skontrolowania tożsamości (porównania zdjęcia z ID z oryginałem), gdy ktoś ma opory, to nie założy konta, nie będzie obsłużony w urzędzie, nie poleci samolotem, nie wsiądzie do autobusu (przy biletach imiennych ze zdjęciem). To wystarczy. Mamy już jakieś wyjątki, Shikowie nie ściągają turbanów podczas kontroli lotniskowej-jak dla mnie, to przepisy powinny być egalitarne, albo obowiązywać wszystkich, albo być dobrowolne (zalecenia).
Próby takich regulacji są czystą głupotą, a poddawanie się kreowanej atmosferze niechęci i strachu wobec "innych", nie najlepiej świadczy o nas samych
Prawdę można przysypać stosem kłamstw- nie da się jej jednak nigdy zmienić
W naszej cywilizacji
21 Października, 2017 - 17:00
W naszej cywilizacji zasłanianie twarzy jest niedopuszczalne ze względów, które wymieniłem. W cywilizacji muzułmańskiej dominuje traktowani seksu i wszystkiego co się z płcią kojarzy, jako zła, co jest dość zabawne, z uwagi na naturę i rodzinę.
Z kolei, w środowiska lewicowych Zachodu jest równie głupio, lecz odwrotnie, seks uznaje się za najwyższe dobro, dla którego poświęca się wszelkie inne wartości.
ten kij ma dwa końce
21 Października, 2017 - 18:56
Nie tak dawno zarzucano niektórym uczestnikom Marszy Niepodległości, że jak zasłaniają twarze to znaczy się przestępcy, a wiemy, że niekoniecznie tak było..
Jak odróżnić kiedy zasłanianie twarzy jest w słusznej sprawie, a kiedy nie?
Nie piszę tego by polemizować z tezami wpisu, ale by znaleźć rozwiązanie, które zachowałoby balans pomiędzy wolnością ubioru, poczuciem bezpieczeństwa osób trzecich , poziomem realnego zagrożenia z powodu zakrywania twarzy i jednocześnie nie uderzyło rykoszetem w innych sytuacjach.
Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy. Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.
Już pisałem o konieczności
21 Października, 2017 - 21:30
Już pisałem o konieczności wprowadzenia jawności na portalach internetowych, a teraz dodam uwagi na temat naszych deonstracji chociażby w stanie wojennym. Tam niebezpieczeństwo było znacznie większe, a nikt twarzy nie zakrywał. Jest powiedzenie o walce z otwartą przyłbicą czy nie ? Odwaga kosztuje ale daje wiarygodność. Cóż nam po tchórzach ?
ten kij ma dwa końce
21 Października, 2017 - 18:56
Nie tak dawno zarzucano niektórym uczestnikom Marszy Niepodległości, że jak zasłaniają twarze to znaczy się przestępcy, a wiemy, że niekoniecznie tak było..
Jak odróżnić kiedy zasłanianie twarzy jest w słusznej sprawie, a kiedy nie?
Nie piszę tego by polemizować z tezami wpisu, ale by znaleźć rozwiązanie, które zachowałoby balans pomiędzy wolnością ubioru, poczuciem bezpieczeństwa osób trzecich , poziomem realnego zagrożenia z powodu zakrywania twarzy i jednocześnie nie uderzyło rykoszetem w innych sytuacjach.
Nie minusuję bez uzasadnienia, bo to jak cios po ciemku w plecy. Komentarze niemerytoryczne i agresywne minusuję bez dodatkowego wyjaśniania. Uwagi osobiste proszę kierować na PW.
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika Nożownik nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
"Odsłońmy te twarze w telewizji i innych mediach".31 Października, 2018 - 22:15
Nie mam zamiaru ujawniać swej twarzy w telewizji i innych mediach, jak i wiele innych ludzi. W takim momencie bym zakrył twarz bez zastanowienia się nad tym. I ci ludzie co uważają inne osoby które zakrywają swoje twarze przed telewizją, uważają ich za kriminalistów, chuliganów i terrorystów?!?! To naprawdę coś człowieku masz nie tak w głowie!!!