Co chcieli, to z nami zrobili - mówi Ewa Błasik

Dwa lata mija od tego tragicznego dnia, w którym to co "niemożliwe" stało się możliwe i to w bezprecedensowym wymiarze.
Następujące po nim dni, tygodnie, miesiące i lata uprzytomniły Polakom(ale nie takim, o jakich mówił Gugała w rozmowie z Brudzińskim: "przecież ja jestem Polakiem i członkowie Komisji Millera to też Polacy, dlaczego mnie i im Pan nie wierzy?Długo by mu trzeba było tłumaczyć, dlaczego nie można im wierzyć.), że to nie był przypadek, że to musiał być zamach.
Gorzej już przychodzi Polakom rozeznanie się w tym, kto ten zamach fizycznie przygotował i przeprowadził. Przeważa pogląd, czemu dała wyraz w cytowanej przez Pana wypowiedzi Pani Ewa Błasik, prawdziwa bohaterka posmoleńskiej Polski, prawie samotnie walcząca o honor Wojska Polskiego, polskiej kadry dowódczej poległej pod Smoleńskiej, honor jej bohaterskiego męża, dowódcy Polskich Sił Powietrznych, wreszcie o honor Państwa Polskiego, że zamach zorganizowała Rosja Putina i Miedwiediewa, a władze Polski ze strachu na wieść o tragedii, podjęły się roli obrońcy interesów Rosji.
Nic bardziej mylnego.
Zamach o takiej skali i randze musiał być przygotowywany przez wiele miesięcy i to nie tylko przez służby rosyjskie, pracujące na polecenie najwyższych władz państwowych Rosji, ale również przez służby i instytucje polskie(np. MSZ, BOR, Kancelaria Premiera, MON itp., na polecenie najwyższych władz Polski)
Przez prawie dwa lata zbieram i dokumentuję fakty i poszlaki wskazujące na taki scenariusz działania władz Polski(Tusk, Komorowski, Sikorski, Kopacz, Miller, Arabski, B.Klich i wielu niższego szczebla).
I tu dochodzimy do fundamentalnego pytania: to jak to możliwe, by przy udziale tylu ludzi, było możliwe utrzymanie tajemnicy i wzajemnej lojalności?
Wytłumaczeniem może być fakt, że ludzie ci realizowali politykę państwa polskiego, wynikającą z ich roli w charakterze reprezentantów Polski.
Otóż, dla zorientowanych w realiach politycznych naszego regionu(UE, Europa Środkowo Wschodnia i Rosja), nie powinna być nieznana sytuacja,że obecne władze Polski działają w ramach dwóch orientacji politycznych.
Pierwszą jest "partia pruska", reprezentowana przez Tuska i jego zaplecze w postaci PO, a drugą jest "partia ruska", reprezentowana przez Komorowskiego i jego obecne zaplecze z dawnej UW oraz nowo budowany RPP jako ramię parlamentarne, wspierane częściowo(bo jest między nimi rywalizacja) przez SLD, a także mniej widowiskowo przez PSL.
Od 2009 roku, od rozpoczęcia urzędowania Obamy, nastąpił taki splot okoliczności w polityce światowej, który miał bezpośrednie przełożenie na sytuację w naszym regionie(Europa i Rosja)w tym w Polsce, że dla rządzących w IIIRP przypadła rola realizacji interesów USA, NATO, Rosji i UE(głównie Niemiec i Francji), które były sprzeczne z polityką zagraniczną śp. Prezydenta L. Kaczyńskiego, a zwłaszcza z polityką wschodnią, stojącą na drodze realizacji polityki i interesów strategicznych partnerów, czyli Rosji i Niemiec.
Poświęciłem temu tematowi kilka ostatnich notek(wcześniej zajmowałem się dokumentowaniem udziału władz polskich w realizacji zamachu, obronie interesów Rosji, zacieraniem śladów i utrudnianiem(uniemożliwianiem) rzetelnego badania i śledztwa prokuratorskiego.
Bez takiego szerokiego spojrzenia na tragedię smoleńską, spojrzenia z punktu widzenia interesów(bo w polityce decydują prawie wyłącznie interesy państw - Churchill twierdził, że Anglia nie ma przyjaciół, ma tylko interesy, i dobrze by było, by Polacy przyjęli tę prawdę do serc i sumień, a pozbyli się myślenia sentymentalnego o przyjaźniach państw, o sojuszach z przyjaźni,bo wtedy możliwe będzie u nich myślenie racjonalne i skuteczne działania)nie będzie skutecznego działania w naszym własnym, Polaków interesie.
Z przykrością stwierdzam, że ten mój punkt widzenia, zarysowany powyżej, a przedstawiany w moich notkach na blogu, nie jest rozumiany właściwie, a nawet odczuwam, że jest traktowany jako prowokacja(to się w głowie nie mieści, że mielibyśmy do czynienia ze zdradą sojuszników, z którymi i w których interesie uczestniczymy w wojnach na odległych od Polski regionach świata?).
A ja mam na to odpowiedź: dla Polaków z opcji prawicowo konserwatywnej i narodowej jest to zdrada, ale dla partii ruskiej i partii pruskiej, jest to realizacja interesów III RP, takich jak je widzą reprezentanci tych partii, trzymający władzę w Polsce.
Stąd ich udział w spisku i zamachu na rzecz realizacji tej polityki(a śmierć Prezydenta i reszty delegacji, była tylko koniecznym kosztem, jak to na wojnie- bo polityka, to inny rodzaj prowadzenia wojny, jak mawiał Carl Phillip Gottlieb von Clausewitz: "Wojna jest jedynie kontynuacją polityki innymi środkami.")
Zapraszam do lektury moich notek i debaty na temat mojego punku widzenia.
Pozdrawiam świątecznie.