Treści z tagiem: prowokacja polityczna

Miedziane czoło, to cecha człowieka, który postępuje w sposób uważany za całkowicie niedopuszczalny i nie wstydzi się tego. Tyle w Wielkim Słowniku Języka Polskiego - [link]. Patrzyłem dzisiaj na Prezydenta miasta stołecznego Warszawy w konfrontacji z dziennikarzem TVP i zastanawiałem się czy widzę człowieka o miedzianym czole, czy kogoś z platformy nieudaczników. Patrząc na dramatyczne skutki rządów nieudaczników z Platformy Obywatelskiej można by podejrzewać, że ktoś tu dość nieudolnie próbuje zamiatać sprawę pod dywan. Pan Prezydent co prawda mówił bardzo spokojnym głosem o awarii komponentów czy rekuperatorów jako awarii, która zawsze może się zdarzyć, wszystkie procedury są zgodne z prawem, nic złego się nie dzieje. Mimo, że oczyszczalnia Czajka działa nienormalnie, wręcz fatalnie.

Czyli klasyczny człowiek bez właściwości, świecący odbitym światłem fałszywych elit, które same są ludźmi bez właściwości, łażącymi na smyczy byle jakich oficerów prowadzących i niestety kiepsko i nieregularnie płacących.

#PUCZYMORDA jest jedną z drugoplanowych postaci sztuki "SZEWCY" Stanisława Ignacego Witkiewicza zmarłego 18 września 1939 w Jeziorach. Dzisiaj jest osiemdziesiąta rocznica samobójstwa popełnionego przez Witkacego dzień po sowieckiej napaści na Polskę. A GNĘBON PUCZYMORDA jest postacią "stojącą na czele ugrupowania Dziarskich Chłopców. Jest to bezwzględny cynik, człowiek do wynajęcia, którego nic i nikt nie obchodzi. Nie uznaje żadnych wartości ani autorytetów." - czyli w sam raz idealny jako jeden z przywódców totalitarnej opozycji.

Po przejściu od gospodarki planowej do wolnorynkowej mądrzy politycy powiedzieli, że "Polska to brzydka panna bez posagu, która nie powinna być zbytnio wybredna" a jej szansą są niskie koszty pracy, którymi możemy konkurować na europejskim rynku. To była wbrew pozorom strategiczna decyzja polskiej polityki gospodarczej, której realizacja rozpoczęła się 1 stycznia 1990 roku. Pamiętajmy, w latach dziewięćdziesiątych władzę w naszej Ojczyźnie przejęli komunistyczni liberałowie ekonomiczni, którzy ukształtowali w ten sposób pozycję rynkową Polski na wiele lat. Tak zaczęła się polityka wstydu w polityce gospodarczej, historycznej i każdej innej.

Marksistowski ciemnogród, komunistyczna bigoteria, zacietrzewiony fanatyzm, partyjni towarzysze nadgorliwi i bez sumienia posługujący się prymitywnymi sylogizmami bezdusznych uchwał egzekutyw podstawowych organizacji partyjnych, nieludzkich decyzji pierwszych sekretarzy komitetów szkolnych ZMP, ścigających wroga klasowego. Nadchodzi czas surowych wyroków komisji kontroli partyjnej pozbawiających pracy za rewizjonizm, bezwzględnie tępiących wszelkie przejawy niezależnej inicjatywy, ostro zwalczających odstępstwa od obowiązującej linii partii określonej uchwałami biur politycznych komitetów centralnych wszelkich komunistycznych partii z KPZR i PZPR na czele.

Zbrodnia smoleńska i "CYSTERNY WSTYDU" to tylko mała część większej całości. Prawda jest bardziej przytłaczająca, mamy i CYSTERNY WSTYDU i WAGONY PIENIĘDZY". To jest tylko niewielka część totalnego niszczenia Polski realizowanego w złej wierze. Napisałem już kilka razy, że musimy brać pod uwagę oczywisty fakt polegający na tym, że "III RP zbudowała antypolską kleptokrację, zamiast demokracji".

Wyjaśnianie problemu zamiast rozwiązywania. To jest strategiczny błąd. Łapać winnego zamiast usuwać zło i jego przyczyny. Cokolwiek się nie stanie, "prokurator wyjaśni sprawę". Katastrofa jest jaka jest, rozleciały się dwa kolektory w tunelu. Prezydent Rafał Trzaskowski już wyjaśnił sprawę i zwolnił jakiegoś wiceprezesa. Diagnozę i propozycję rozwiązania podałem w piątek, tydzień temu [link]:

W sytuacji w której najprawdopodobniejsze jest to, że oba kolektory są skorodowane w podobnym stopniu na całej swojej długości, dla bezpieczeństwa całego systemu oba kolektory muszą być zastąpione nowymi kolektorami poczynając od Zakładu Farysa podającego ścieki, aż do Zakładu Świderska, odbierającego ścieki do Oczyszczalni Ścieków "Czajka" po drugiej stronie Wisły [link]. Oba kolektory nie nadają się do eksploatacji i nie mogą być ani wymienione ani naprawione w rozsądnym terminie. Tak jest, ponieważ oba kolektory są zalane betonem w dolnej części tunelu o średnicy 4,5 metra. [link]:

Katastrofy inne, ale mentalność ojców katastrofy identyczna. Porównajmy. Gdy dwóch grotołazów ginęło w Jaskini Śnieżnej, kamery docierały razem z ratownikami osiemset metrów w głąb ziemi. Widzieliśmy nieomal na własne oczy to, co się dzieje. Gdy w centrum Warszawy nastąpiła awaria dwóch kolektorów, nie wiemy nic. Nie wiemy co się stało, co robią służby Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji miasta stołecznego Warszawy. Nie ma żadnych informacji o tym co się dzieje z tymi kolektorami, nie wiemy nic, co robi firma odpowiedzialna za pracę tych urządzeń. Żadna kamera nie dotarła do miejsca awarii.

Właśnie, kto nas rżnie na kasie? Nie PiS z całą pewnością. Wszystkie loty Marka Kuchcińskiego, nagrody dla ministrów, koszty delegacji, aferki i afery nadymane przez propagandę totalitarnej opozycji, to mniej niż jedna tysięczna jednego tylko ordynarnego rżnięcia nas na kasę, którego dopuszczały się niewidzialne krasnale z Platformy Obywatelskiej.

Na przykład, wyłudzenia VAT, to w rzeczywistości największe złodziejstwo w historii świata, tysiąc razy większe od słynnego napadu stulecia (ang. Great Train Robbery) – największego napadu rabunkowego w Wielkiej Brytanii na trasie Glasgow–Londyn 8 sierpnia 1963 w hrabstwie Buckinghamshire. Gang ukradł z pociągu ponad 2,6 miliona funtów w 128 workach o łącznej wadze 2,5 tony, co odpowiada współczesnej wartości, biorąc pod uwagę siłę nabywczą pieniądza, ok. 40 mln funtów, czyli ok. 200 mln złotych.

Zaproszony do TVP Info w dniu 22.08.2019 poseł Robert Mordak bezczelnie kłamał, strasząc widzów koszmarem ceny prądu. Snuł w porannym programie Adriana Klarenbacha wizję katastrofy i drożyzny, załamania gospodarczego rolnictwa, przemysłu ciężkiego, hutnictwa żelaza i stali, przerażał szalejącą drożyzną - a wszystko z winy PiS. Najgroźniejszym kłamstwem Pana Roberta Mordaka była jednak informacja o tym, że każdy z telewidzów, który nie złoży obowiązkowego oświadczenia o tym, że prosi o utrzymanie ceny prądu, będzie musiał płacić od zaraz dwa razy więcej. Można śmiało postawić hipotezę o tym, że zamiarem dezinformacji posła Roberta Mordaka mogło być wywołanie niepokoju społecznego oraz masowych protestów przeciwko nagłej podwyżce cen prądu. Dodatkową właściwością hejtu posła Roberta Dariusza Mordaka był wyjątkowo agresywny, nieustępliwy wrzask bez mała uniemożliwiający wszelką dyskusję.

Niedawny sondaż IBRiS pokazuje 27,0 + 11,6 + 6,5 = 45,1% dla antypisu, dla nas 41,2%. Niech nikt nie ma złudzeń, oni nie dlatego podzielili się na trzy rzekome koalicje, bo nie potrafią się dogadać. To zwykła komunistyczna dezinformacja. Oni natychmiast po wyborach, 14 października, są gotowi do utworzenia rządzącej koalicji. Taką mają nadzieję. To jest jeden cały antypolski antypis. Trzy koalicje trzech muszkieterów LGBT. Oni podzielili się tylko po to, by lepiej wykorzystać nastroje wyborców, aby gryźć PiS od prawa, od lewa i od środka, by lepiej wykorzystać wątpliwości i najmniejsze nawet nieporozumienia.

Raport Instytutu Geopolityki Polskiej w sprawie średniego poziomu intelektualnego polskiej opozycji totalnej. Ordynarne chamstwo. Koniec raportu. Wniosek z raportu jest alarmujący:
Ludzie! Nie mówcie "krytyka" na ordynarne chamstwo! Nie posługujcie się pojęciem odnoszącym się do cywilizowanej działalności krytycznej. Używanie terminu "krytyka" do prostackiego chamstwa jest obelgą dla krytyki literackiej, teatralnej, dla wszelkiej działalności krytycznej. Prawdziwa cnota krytyki się nie boi.
Ignacy Krasicki, "Monachomachia".

Krytyka jest niezbędną częścią każdej zorganizowanej aktywności cywilizowanego społeczeństwa, jest fundamentem wszelkiej dobrej i efektywnej roboty. Krytyka jest najważniejszym narzędziem służącym doskonaleniu ludzkiego wysiłku i gwarantem najwyższej jakości każdej pracy, jest warunkiem sztuki najwyższej próby. 

Pod warunkiem, że krytyka jest krytyką.

Józef Wieczorek pisze o tym jak "Fakt" przerobił polskiego antykomunistę, na komunistycznego zbrodniarza [link]. Od długiego czasu stawiam hipotezę o działaniu w złej wierze całej totalitarnej opozycji. A bloger jazgdyni napisał o celu tych złych zamiarów. Działanie w złej wierze oznacza to samo co działanie umyślne, w którym sprawca zamierza osiągnąć jednoznacznie zdefiniowany cel oraz podejmuje z góry zaplanowane działania, aby ten cel osiągnąć. Powiązanie zamiaru, działań prowadzących do zrealizowania tego zamiaru, którego skutki były znane sprawcy i od początku stanowiły cel jego działania, stanowią podstawę do uznania umyślności działań sprawcy.

Też mi autorytet. Rozumiem, że Himmler jest wzorcem dla posłanki Nowoczesnej, która nauczyła się na pamięć jego przemówień i dlatego może cytować jego wypowiedzi z 1937 roku o tym, że homoseksualizm jest zgubną zarazą. Takie były poglądy tego niemieckiego zbrodniarza wojennego. Nie rozumiem tylko, dlaczego posłanka Ewa Lieder wykorzystuje poglądy tego zbrodniarza do dyskredytowania współczesnego stanowiska Kościoła Katolickiego w zupełnie innej sprawie - agresywnej propagandy ideologii LGBT, o której wypowiedział się arcybiskup Marek Jędraszewski. Rozumiem, że posłanka Ewa Lieder, wzorując się na nazistowskiej i komunistycznej polityce zwalczania Kościoła Katolickiego, próbuje w ten sposób propagować nienawiść do tradycji i kultury chrześcijańskiej. Niestety jej kurczowe trzymanie się słów Heinricha Himmlera jest w tej konkretnej sytuacji wysoce niestosowne.   Chodzi oczywiście o publiczne głoszenie przez panią Ewę Lieder nazistowskich poglądów Heinricha Himmlera w czasie jej wystąpienia w TVP Info [link] 

Piszę jaki mam pogląd jako ja. Uważam, że Platforma Obywatelska powinna bardzo ostro oberwać w łeb. Chamstwo Koalicji Obywatelskiej i jej sztabów, polityków już dawno przekroczyło wszelkie bariery. Dlatego powinno być potraktowane tak, jak na to zasługuje.    Powinno zakończyć się ciężkim ciosem w pędzel najbardziej chamskiego posła Brejzy, ich szefa sztabu wyborczego reprezentującego całe agresywne środowisko totalitarnej opozycji. Żadnych ustępstw wobec chamstwa. Nawet w takiej sytuacji w której działanie pana Kuchcińskiego nie była by całkiem jednoznaczna.    A jakiekolwiek ustępstwo poczytywałbym za objaw słabości. Za płaszczenie się przed chamstwem.  Nie można tolerować antypolskiego chamstwa.

  Najpierw cytat [link] z wypowiedzi słynnej polskiej polityczki:

"J. Scheuring-Wielgus @JoankaSW W 1994 wielu katolickich księży przyłożyło rękę do ludobójstwa w Rwandzie. W 2019 katolicki biskup w Polsce mówi językiem nazistów. Mówi o ludziach zaraza. W Rwandzie na początku też padały słowa, a potem w 100 dni zamordowano 1mln ludzi. Zabijał sąsiad sąsiada. @EpiskopatNews"

Mój komentarz: Jestem przekonany, że Pani Joanka SW doskonale zdaje sobie sprawę z niebywałej SKALI POTWARZY, do której się dopuściła oraz jak ponure i nieprawdziwe jest pomówienie Kościoła Katolickiego o odpowiedzialność za przyczynienie się do ludobójstwa ludności plemienia Tutsi dokonanego przez morderców z plemienia Hutu w Rwandzie. Opowiadanie o języku nazistów, to słowa, które mogą być tylko wyrachowaną zniewagą. Wykazanie działania w złej wierze jest wręcz banalnym zadaniem.

Walka przeciwko naszej chrześcijańskiej tolerancji w rzekomej obronie waszej tolerancji jest informacją o waszej wrogości i pogardzie do Polski. Wasza mowa o tolerancji jest kłamstwem, jest mową nienawiści, jest narzędziem totalitarnej propagandy.

Powiem teraz, co na ten temat myślę. Polska przez całą swoją historię była krajem wielonarodowym, matką wielu narodów i opiekunką wielu religii. Problem rasizmu, ksenofobii i nietolerancji religijnej nie mieści się w polskiej tradycji, źle się czuje w polskiej duszy. Ten problem zawsze był politycznym importem z zewnątrz. Tak jest nadal, chcę w to wierzyć i nastaję na to, by wzmacniać i wspierać to przekonanie, wszędzie gdzie można.

Koalicja Obywatelska proponuje haniebny program zniszczenia Polski, wyrosły z polityki wstydu, projekt bez wyobraźni, po prostu ekonomiczna bzdura. To jest paskudny skutek ideologicznego dogmatyzmu i nie zawaham się powiedzieć, nieuctwa komunistycznych autorytetów, których pojęcie o polskiej gospodarce jest na poziomie Władysława Gomułki, Edwarda Gierka, Jana Szydlaka, a później zapatrzonych w geniusz George Sorosa panów Janusza Lewandowskiego, Leszka Balcerowicza i ostatnio Andrzeja Rzońcy. Żaden z tych żałosnych mistrzów nigdy nie wyszedł poza wyobrażenie izolowanego polskiego rynku wewnętrznego z czasów RWPG. Żaden z tych nadzorców naszej gospodarki nigdy nie wyszedł poza prymitywne slogany rzekomo liberalnej albo libertariańskiej gospodarki oblepionej obrzydliwym klajstrem polityki wstydu.

W Katowicach 6 lipca w samo południe Jarosław Kaczyński, w przemówieniu „Myśląc Polska” delikatnie nawiązał do wypowiedzianej 8 marca 1983 roku diagnozy Ronalda Reagana o Imperium Zła. Już wtedy najważniejszym było spostrzeżenie, że nie można zignorować agresywnych działań imperium zła i trzeba podjąć obowiązek walki prawdy z kłamstwem i dobra ze złem. Upłynęło ponad 36 lat, Związek Sowiecki już nie istnieje, a misja walki dobra ze złem pozostaje od tysięcy lat centralnym wyzwaniem cywilizacji człowieka myślącego.   Homo sapiens, bez względu na wyznanie, światopogląd i kolor skóry stoi przed tą samą ofensywą zła. Pozostaje nam zadanie zidentyfikowania aktualnej natury tego konfliktu. Stawiam tezę o tym, że współczesnym celem ofensywy zła są systemy państwowe. Celem napaści są państwa – dlatego konieczne jest rozpoznanie nowego typu zbrodni, podobnej do zdefiniowanego w czasie drugiej wojny światowej przez polskiego prawnika Rafała Lemkina pojęcia ludobójstwa – genocide („Axis Rule in Occupied Europe” 1944). Gdy celem napaści staje się całe Państwo, jako podmiot prawa międzynarodowego, mamy do czynienia ze zbrodnią państwobójstwa – statecide.

Historia zna takie przypadki, polegające na naiwnym zaufaniu pokładanym w najprzeróżniejszych mitach o cudownych lekach na wszystkie choroby. Wiara czyni cuda, ale zbyt często prowadzi na manowce. Dlatego zapraszam profesora Antoniego Dudka do zejścia z tej drogi [link] i proszę o poważne zastanowienie nad propozycją tej decentralizacji. Wiara w decentralizację należy do kategorii mitów. Mit o panaceum zakłada istnienie prostego rozwiązania albo sposobu poradzenia sobie z wszystkimi problemami - jeden lek na wszystko. Doradzam powrót do lektury "Traktatu o dobrej robocie" Tadeusza Kotarbińskiego, w którym decentralizacja jest jednym z narzędzi dobrej roboty w konkretnych zastosowaniach. I tyle. Decentralizacja nie jest systemem ideologicznym ani żadnym panaceum.

W historii zdarzały się już ważne przemiany, których przeprowadzenie powierzano ludziom prymitywnym, którym wydawało się, że do wprowadzenia nowych porządków konieczne jest wypalenie starych. Tak jak to robiono już wiele razy. Na przykład spalenie zbiorów biblioteki aleksandryjskiej, zburzenie Palmyry w roku 744 i współcześnie w roku 2014. Upadek cywilizacji starożytnej Grecji i Rzymu dział się wiele setek lat, potrzebne było całe średniowiecze, by możliwe było odzyskanie skorup dawnej mądrości.    Kiedyś bardzo dawno temu znakomity wrocławski matematyk, pamiętający jeszcze tradycję lwowskiej nauki, księgi szkockiej Stefana Banacha, opowiadał, że każdy pierwszy wykład dla nowego pokolenia studentów zaczynał od testu jakości komunikacji. Szukał przestrzeni wspólnych skojarzeń, nici porozumienia, nawiązania do wspólnoty kultury, zaczepienia dla kontaktu i zainicjowania pierwszego wzajemnego intelektualnego porozumienia. Przecież matematyka jest sztuką bardzo intelektualną, stawiającą wielkie wymagania jakości myśli i głębokiego zrozumienia istoty rozważanych zjawisk.

Zdajmy sobie sprawę z kim mamy do czynienia. Rozpoznajmy ich po nienawiści do naszych świętości. Każdy dzień na przypomina nam to, o czym zawsze powinniśmy pamiętać. Każdego dnia, codziennie. Nawet Bill Clinton parę dni temu podkreślił, że od upadku muru berlińskiego Polacy stworzyli system, który jest w stanie budować inkluzywną gospodarkę dobrobytu. Zaznaczył, że „w dłuższym czasie gospodarka rynkowa działa lepiej, gdy funkcjonuje równo i ma sumienie”[link]. Zwracam szczególną uwagę na sumienie.   Zło w polskiej transformacji ustrojowej po roku 1989 bierze się z systemowego braku sumienia, wniesionego do III RP - jako dziedzictwo komunizmu. Na tym polega istota magdalenkowego porozumienia okrągłego stołu - wolność bez sumienia. Na każdym kroku ujawniają się dziesiątki ludzi, którzy otwarcie deklarują się i ujawniają co za licho w nich siedzi. Weźmy taki niedawny autorytet, Stanisław Michalkiewicz, który kłamie potwornie i ku mojemu zdziwieniu cholernie niechlujnie.

Zdajmy sobie sprawę z kim mamy do czynienia. Rozpoznajmy ich po nienawiści do naszych świętości. Specjalny dzień na blogach przypomina nam to, o czym zawsze powinniśmy pamiętać. Każdego dnia, codziennie.   Zawsze, gdy autokratyczna władza traci kawałek swojej przestrzeni, pojawia się reakcja, która agresywnie zabiera się za obronę traconego monopolu. Takimi reakcjonistami są współcześni "demokratyczni liberałowie", którzy wszelkimi dostępnymi środkami bronią swojej autorytarnej domeny przed realnym rozwojem cywilizacji. Widzieliśmy wszyscy, oni niosą depozyt pamięci komunistycznej przemocy, zbrodniczej grabieży i antypolskiej zniewagi. Ich sposobem działania, ich modus operandi jest powstrzymanie globalnego postępu cywilizacji człowieka myślącego poprzez skierowanie ludzkiej energii w fałszywy postęp, pchając cywilizację w pułapkę oszukańczego mitu rewolucji obyczajowej. Postęp otwiera nowe możliwości, a nie nowe sposoby kopulacji.

W IX Kongresie „Polska Wielki Projekt”, w panelu, którego moderatorem był Zdzisław Krasnodębski, zatytułowanym „Nowa wiosna ludów? Demokracja kontra liberalizm” padło pytanie. Moja odpowiedź: - Tak. Oczywiście, liberalizm jest fanatycznym wrogiem demokracji przy czym liberalizm w swojej propagandowej narracji używa wulgarnego chwytu erystycznego, polegającego odwróceniu albo zamianie znaczenia pojęć. Podmiana znaczeń jest oszustwem ideologicznym powiązanym z innym szachrajstwem, polegającym na propagowaniu fałszywego opisu mechanizmów działających w przestrzeni globalnych przemian cywilizacyjnych. Czyli kłamstwo do kwadratu.  A więc:

1. Pierwsze oszustwo - ideologiczne. Wszelkie odmiany ideologicznego liberalizmu, ostatnio posługującego się pseudonimem "demokracji liberalnej" są w rzeczywistości ideologią skrajnie totalitarną, która w realnym działaniu jest wręcz fanatycznie antydemokratyczną.

Jest to prezentacja wyprodukowana przez dużą firmę reklamową, której za niezłe pieniądze zlecono antypolską kampanię. "Zdecentralizowana Rzeczpospolita w 9 krokach". Sama prezentacja opracowana na przykład w edytorze PowerPoint może być przeznaczona do opisania plantacji zeszłorocznego śniegu, budowy węzła drogowego albo programu obchodów święta lasu. Husky napisał, że wszystko mają przygotowane!!! i podsumował to zwięźle "przecież mówiłem, że Platforma ma program tylko czekają na tłumaczenie z niemieckiego. No i przetłumaczyli". Wszystko zależy od pieniędzy, o których tak niedawno pisałem [link]. Cytuję:

Ludzie w Polsce dojrzewają i powoli dostrzegają realny dorobek polskiego rządu, mimo liczebnej przewagi wrogiej Polsce propagandy, o której pisał Zawiedzony. Nad zjawiskiem skuteczności antypolskiej propagandy, trzeba się bardzo poważnie zastanowić.

Globalny koniec monopolu totalitarnych systemów organizujących cokolwiek w jakiejkolwiek skali. Można poszukiwać rozmaitych zjawisk, analizować je i poszukiwać wyjaśnień w różnych "układach", a nawet w mafijnej psychice i złodziejskim prostactwie. Takie zjawiska oczywiście także przyczyniają się do pogłębiającej się niemocy. Jednak najważniejszym źródłem globalnej klęski "totalitarnej opozycji" jest prosty fakt polegający na tym, że jest totalitarna. Źródłem jest totalitaryzm. Przyczyną tej klęski jest zjawisko, które jest skutkiem realnego dysonansu cywilizacyjnego.   Dysonans cywilizacyjny. Jest to kluczowy dysonans poznawczy XXI wieku. Sprawa jest niby prosta, ale trudna do opisania. Totalitaryzm bez względu na ideologię polega na koncentracji władzy, jest synonimem i zarazem jedną z form absolutyzmu [link (2009)]. Zawsze gdzieś musi być wódz, jakiś Cezar, Neron, Stalin albo Führer. Jednoosobowe albo wieloosobowe biuro polityczne, komitet polityczny albo centralny z jakimś tworem typu Mobutu Sese Seko. Jest to historyczny problem cywilizacji homo sapiens od samych naszych ludzkich prapoczątków.   To jest problem odwiecznego aksjologicznego konfliktu aniołów z szatanem, prawdy z kłamstwem albo absolutyzmu z demokracją. Są to wszelkie możliwe układy ustrojowe przypominające rozległe sieci komputerowe z jednym serwerem sterującym i jego terminalami.

"Nieszczere kłamstwo" totalitarnej opozycji polega na tym, że ona niczego nie szanuje w naszej rzeczywistości ani nie chce rozumieć i nie obchodzi jej ani nasze życie ani to, co jest prawdą, a co kłamstwem. Taki jest bezsporny wynik testu wyborczego ostatnich dni. Oni gardzą nami, uważając nas za przedmioty swojej gry wyborczej.  Pojęcie "nieszczerego kłamstwa" jest dziwne, z jednej strony może być paradoksalnym oksymoronem, a z drugiej wręcz tautologią. A tymczasem nie jest ani tak, ani nie. "Nieszczere kłamstwo" jest całkiem czymś innym i jest to coś niezwykle złego.   Wyjaśniam:

• Kłamstwo nie jest tym samym, co mówienie nieprawdy. Kłamstwo jest świadomym i celowym podawaniem nieprawdziwych informacji w dobrze przemyślanym celu, w złej wierze. Kłamstwo jest złe i jest działaniem w złej wierze.

Ludzie w Polsce dojrzewają i powoli dostrzegają realny dorobek polskiego rządu, mimo liczebnej przewagi wrogiej Polsce propagandy, o której pisał Zawiedzony. Nad zjawiskiem skuteczności antypolskiej propagandy, trzeba się bardzo poważnie zastanowić.   Ale z drugiej strony musimy widzieć ogromny ładunek pieniędzy, nienawiści, pogardy i złej woli, który niosą w sobie politycy i polityka totalitarnej opozycji. Podkreślam sprawę pieniędzy, ponieważ założę się, że ogromna część tej kasy, którą ukradli - na przykład w wyniku wyłudzeń VAT, teraz wydają na czarną antypolską propagandę. Pojęcia nie mam ile kasy wydali na zatrudnienie najpoważniejszych światowych agencji od "public relations".    Patrząc na kosztowny wystrój tych przedsięwzięć oraz na istotę pomysłów na scenografię, tak na oko, nie mając dostępu do konkretnych danych, oceniam, że zamówienie antypolskiej kampanii wyborczej mogło kosztować, lekką ręką licząc, minimum 30 milionów EUR (słownie: trzydzieści milionów euro). Tylko w wyborach do parlamentu europejskiego.

PiS zdobył więcej głosów niż Koalicja Europejska, ale z drugiej strony mamy idiotyczny nadmiar antypolskiego kołtuństwa - Biedroń ze Schetyną stoją w jednym majdanie komunistycznego lewactwa i antykatolickiej pogardy i pożera ich pełne pychy złudzenie przewagi antypisu, gromadzącego razem z Biedroniem i Braunem ponad 50% głosów.   Co prawda PiS z poparciem około 42,4% zwyciężył w niedzielnych wyborach do Parlamentu Europejskiego, co wynika z sondażu Ipsos dla TVP, TVN i Polsat. Koalicja Europejska jednak uzyskała niewiele mniej, bo około 39,1% głosów. Z sondażu wynika też, że do Parlamentu Europejskiego dostał się Robert Biedroń z poparciem 6,6 % i Konfederacja Korwin Braun Liroy Narodowcy - 6,1 %. Frekwencja wyniosła 43 % - takie są wstępne sondażowe informacje z niedzielnego wieczora.. Można stawiać różne hipotezy, dywagować rozmaicie - to są przecież tylko wstępne sondaże - ale jedno jest oczywiste - mamy do czynienia z rzeczywiście idiotycznym przeszacowaniem antypolskiej totalitarnej opozycji.

Kampania wyborów do "Parlamentu Europejskiego" dobiega końca (22 maja 2019), a wnioski powinny być już znane... Przebieg dwóch kampanii wyborczych dostarczył dostatecznie dużo danych, niezbędnych do konstruktywnego ich wykorzystania w strategicznym programie dalszej pracy dla Polski. Pozwolę sobie na przedstawienie szkicu propozycji takich wniosków: