Ile kosztuje zabicie jednego Taliba?

Nie uogólniaj.
Niektórzy są rzeczywiście pokręceni,
ale wcale nie tacy nieodgadnieni.
Albo się "jeich" wskaże i podda resocjalizacji,
albo nie żyjemy ...
Zwróć uwagę, że nikt nie narzeka na brak rozumu.
Wszyscy gonią za kasą ...
Roją się im "wygodne siedziby koszernych filantropów" ...
To trzeba zmienić !

znam tańszy i skuteczniejszy sposób na wybijanie ludzi, wystarczy dopuścić naszych polityków do władzy, marzeniem każdego stratega jest zabicie tylu dowódców dwoma ruchami, Mirosławiec i Smoleńsk, po Klicha powinny stać kolejki

a tak "wysokie" notki to niby za co? widzicie się w roli agresora? czy znowu rysa na nieskazitelnym PiS?

Brakuje mi w tej wyliczance o kosztach zabijania Talibów jednego rozdziału, a mianowicie ile będzie kosztowało w przyszłości dzisiejsze ewentualne zaniechanie.

W końcówce I wojny światowej Piłsudski nie poniósł kosztów zabijania bolszewików i zemściło się to w 1920 roku większymi kosztami.
Europa w latach 30-tych XX wieku nie poniosła kosztów prewencyjnego poskromienia Hitlera i w latach 40-tych srodze beknęła.
USA poniosły koszty udziału w obu z wojen i z każdej wychodziły wielokrotnie wzmocnione.

Panie SL. Dziś USA ponoszą koszta poskramiania Talibanu. My razem z nimi, choć nieporównywalnie mniej. Warto byłoby zastanowić się, czy zostawienie Talibów w spokoju nie odbiłoby się ciężką czkawką w przyszłości.
Patrząc na zachodnią Europę i Bałkany można mieć podejrzenia, że nasza bezczynność spowoduje, iż nasze prawnuki będą spotykały się na modlitwie w katakumbach, jak za Dioklecjana.

Po średniej ocenie 7,5 na 4 widzę że komuś wybitnie "nie leży" treść tej wypowiedzi choć prawdę mówiąc przebija się w niej sugestia do poszanowania życia, praw i dobra człowieka. Są to wartości rzec można uniwersalne,
więc czemuż to, ach czemuż wzbudziła taką niechęć ? (tak sobie dumam)
Pierwszą myślą jest, że autora wyraźnie ktoś "nie trawi". I niezależnie co by napisał zostanie oceniony kciukiem skierowanym w dół. Cóż, bywa i tak choć w zasadzie nie jest to że tak powiem "zbyt dojrzałe". Ale bywa.
Zaraz po tym przyszło mi na myśl, że może to reakcja na negatywną ocenę działań śp. Prezydenta w kontekście wszystkich wątpliwych moralnie decyzji podjętych przez wszystkich "rządzących" od czasów prezydenta cierpiącego na chorobę bodaj "goleni prawej". No, ale każdemu zdarza się popełniać błędy więc dlaczegóż to akurat on miałby by być wyjątkiem. Zwłaszcza że w zamierzeniach najprawdopodobniej miało to przynieść nam (jako państwu) pozytywne konkretne efekty.
No i myśl trzecia - Ktoś najwyraźniej uważa, że zabicie taliba to "słuszny i prawy uczynek", bo parafrazując znane powiedzenie - dobry Talib, to martwy Talib.
A każde środki użyte w tym celu są dobre i to nie istotne w jakiej wysokości.
Tyle, że kto jak kto, ale nasza nacja powinna wiedzieć jak smakuje bucior okupanta ciemiężącego kraj. Ale jak widać i tutaj mamy zwolenników relatywizmu moralnego stosowanego przez Kalego. I znów pozwolę sobie sparafrazować jego stwierdzenie - szczep Kalego zabijać Talibów to bardzo dobrze dobrze. Szczep Talibów zabijać ludzi ze szczepu Kalego to źle.
Niestety ta "filozofia" zdaje się tryumfować wśród ludzi zamiast zostać wypartą przez "rozwiniętą ludzkość". Rozumiałbym tą dychotomię w krajach "trzeciego świata", ale tu mamy do czynienia z krajami "rozwiniętych demokracji" ze społeczeństwami szczycącymi się "promowaniem wolności" w których broni się nawet wolności gejów nie tylko u siebie, ale i poza granicami. Ba, wnoszącymi do "dorobku cywilizacyjnego ludzkości" konieczność uśmiercania bez bólu i stresu delikwenta.
No to jak to jest z tym naszym "człowieczeństwem" naprawdę ?
Gdzie te wszystkie wartości wypracowane przez pokolenia?
No tak, zamieniliśmy je na "walory".
To po ile "stoi" dziś gram honoru na rynku?
W. red

Postawienie na głowie -
Przed działaniami zbrojnymi w rejonie baryłka kosztowała 8 dolców .