Co tam Panie w polityce?

Ano nic ciekawego. Powracająca ciągle jak bumerang kwestia wyczynów wybrańców ludzkości przestała już podniecać zbytnio nawet tę garstkę (nieliczną) oszołomów z wyżej podpisanym czele.
Skutecznie pacyfikowani przez dyżurnych polit-poprawnych kolegów-blogerów pewnie zejdą w końcu do podziemia i tam będą głosić swoje herezje. W końcu na portal zagląda także młodzież i dzieci, które mogłyby być zgorszone nieporadnością z jaką zwolennicy teorii spiskowych i knowań wszelakich przedstawiają swoje racje.

Teraz modny jest inny temat. Kto bardziej nienawidzi, kogo i za co i czy dojdzie do jakichś krwawych wydarzeń na tym tle.
Sam temat więdnie już nawet w oficjalnych mediach ale na blogowiskach kwitnie w najlepsze.
Pytanie tylko po co? Czy to nie wygląda na sztuczne podgrzewanie i tak już zatęchłej atmosfery?
No ale każdy pisze o czym lubi, takie jego blogerskie prawo.

Niejakie ożywienie wniósł tajemniczy komentator z wrogiego nam, ościennego mocarstwa.
Na jego przykładzie kolega GG mógł przeprowadzić dogłębne studium na temat bolszewickiej zarazy, która niechybnie (i tu się z nim całkowicie zgadzam) nam grozi.
Fakt, że ten wywód niewiele ma wspólnego z rzeczowym przedstawieniem tła historycznego sytuacji jest rzeczą drugorzędną. Istotne jest, że doskonale wpisuje się ostatnią tendencję – rusofobię.

Jacy Rosjanie są to każdy mniej więcej (na własny użytek) wie. Jaki jest system sowiecki, postsowiecki czy kagiebowski to już wie każdy. I tu nic dodać nic ująć. Po co więc dolewać oliwy do ognia i podgrzewać nastroje?

Czy może celem jest tutaj wypromowanie „propolskiej” polityki zagranicznej Prezesa?
Tego zbawcy Narodu Polskiego, który za żadne skarby nie oddałby nas we wraże ruskie łapy bo dobre, lepkie rączki Usraela są bardziej powabne?

Mi osobiście nie odpowiada ani bolszewicki knut ani lichwiarski weksel.
Do Polski mi tęskno, takiej naszej Rzeczywspólnej, gdzie żaden oszołom nie będzie mi wmawiał jaka niewola jest lepsza i kto kogo bardziej nienawidzi.

Od wczoraj dostępny jest następny ważny tekst K. J. Wojtasa. Tłok pod nim taki, że wiater hula i sam musiałem sztucznie robić frekwencję.
Ale tekst Pana Wojtasa ma zasadnicze wady: nie jest antysemicki, rusofobiczny ani roztrząsający skali i wektorów nienawiści w życiu politycznym.
A największą jego wadą jest to, że zaprasza do myślenia. Pan Wojtas z pewnością natchnionym prorokiem nie jest (choć kto tam go wie?...) ale zaprasza do dyskusji na naprawdę ważne tematy.

Może razem byśmy coś konstruktywnego uradzili?
Zresztą z pewnością się czepiam, de gustibus non est disputandum, jak mawiali starożytni (Rosjanie? Żydzi? Cholibka, już wszystko mi się kręci...)