Podyskutowali? No to dobrze, a teraz nadszedł czas działania!

Wypowiadam się za siebie i kilka osób mi bliskich:
działamy w swoich środowiskach, rozmawiamy, uświadamiamy i już wiemy że są efekty.
Tworzyć nową partię??? - Po co skoro już jedna konkretna - po co się rozdrabniac.
Teraz potrzebujemy zjednoczyć się wszyscy razem i pomimo, że róznice zdań pomiędzy nami będą nie możemy ich rozdrapywać, analizować. Po prostu nie możemy dawać przeciwnikom argumentów do ręki.

Tylko nie zakładajcie nowej partii prawicowej bo kanapy zabraknie. Skupić się moim zdaniem trzeba nad tym , aby w każdy możliwy sposób propagować prawicę, takie fora jak niepoprawni, Gazetę Polską i inne aby była przeciwwaga dla wybiórczej czy tvnów. Trzeba wyciągać ich kłamstwa jak królika z kapelusza i wytykać i ośmieszać. Obecnie największym zagrożeniem są media zaciemniające prawdziwy obraz rzeczywistości i ludzie, którym nie chce sie samodzielnie myśleć.TRZEBA OTWIERAĆ OCZY I GŁOWY, a tworzenie nowej siły na prawicy to podkładanie się POlszewikom, chcecie im pomóc to się do nich zapiszcie.
germario

Ty skąd ?
Po ch j? Masz w pip ugrupowań to może zacznij naprawiać, bo błędów jest sporo/ Chociażby brak (Beatko) struktur PiS w małych miejscowościach; ludzi młodych na studiach...

Tylko za rok, to rok stracony. Co masz zrobić jutro zrób dzisiaj - jakoś tak leciało. Oczywiście jak zwykle , tylko WODZA brak. A tak na marginesie w tym czasie już V kolumna oderwie Śląsk od POLSKI. Potem Kaszuby i poleci. A my będziemy się organizować. To nie złośliwie, tylko serce boli. Tym bardziej że zapewne większość blogerów na niepoprawnych to za granicą. Pozdrawiam

"Z ust mi wyjęłaś te rozumne słowa" - że tak polecę popularną pisarką:).
Pozdro.

Pozwolę sobie zadać po raz kolejny najważniejsze dla mnie pytanie ..

Na jakich to wartościach etycznych macie zamiar oprzeć ten zbiór praw zasadniczych ..

Pytam nie bez powodu , bo tak jak dom zaczyna się budować od fundamentów tak konstytucję należy zacząć od preambuły ..

Tu dochodzimy do sedna sprawy ..

Jeśli ktoś z Was piszących na naszym portalu udowodni mi że jest możliwym oprzeć prawo zasadnicze zwane dalej Konstytucją o - z jednej strony prawo naturalne z drugiej zaś "10 przykazaniami" jako systemem wartości nadrzędnym względem prawa dalej stanowionego ..

Jeśli to okaże się możliwym , to dopiero wówczas warto czynić dalsze kroki..

Moim skromnym zdaniem a pozwoliłem sobie już i Wilkowi odpisać na jego post w tym samym duchu z przeświadczeniem że w obecnej konstelacji europejskiej do której zresztą przynależymy musiałby nastąpić jakiś istny cud nad cudami by lewactwo będące u sterów Unii (J)Ewrejskiej wyraziło zgodę na takie odstępstwo od tzw normy czy jak kto woli poprawności politycznej ogólnie obowiązujące całe 27 krajów zrzeszonych w tym kołchozie .

A na marginesie to jestem również szczerze przekonany że nawet bez naszej wiedzy budowana jest ale to światowa republika , małymi kroczkami dąży się do stworzenia takiego organizmu którym można byłoby sterować z jednego miejsca na Ziemi ..I oby było jasne to republika jak najbardziej oparta na zasadach podobnych do tych na kanwie których opracowano wcześniejsze republiki tak Francuską jak i Amerykańską ..Na pewno nie miało to nic wspólnego i nie będzie z 10 przykazaniami czyli z systemem opartym o wartości chrześcijańskie w tym katolickie ..

To jakby tyle w tym temacie ..

pozdrawiam

............................

"Pozwól mi Panie bym stał się narzędziem Twej sprawiedliwości"
http://andruch.blogspot.com/

Działać tak . Nowa partia nie! Chcecie po prawej stronie więcej partyjek typu Jurka, Dorna itp.? Może to być frakcja PiS mająca pewne odmienne zasady czy formy , ale bezwzględnie zjednoczona patriotyzmem, Polską, honorem, czyli przeciwko PO, LSD, PSL tj.i UKŁADOWI biznesowo-politycznej agenturalno - "europejskiej" bezideowej korporacji rządzącej Polską. Wiele partii po prawej stronie już było i zostały ślicznie rozegrane przez spoisty beton czerwonych . Nie powtarzajmy starych błędów.

Nie interesują mnie żadne partie bo i tak nie znajdę idealnej, albo z czasem zmieni się w molocha, w którym kończą się idee, a liczą stołki, ja chcę działać jak AK. Pisanie i ideologię pozostawię innym, sam chętnie zajmę się robotą.

 czyli przekonać te osoby zrażone co do polityków to ok 50 % nieaktywnych wyborców wówczas POPiS itd padną czyli cześć z nich przejdzie do nowej partii i zakończy się efekt (okrągłego stołu ) ,jest to trudne bo obecna władza dostała władze na tacy od gen Kiszczaka itd. Ja ze swej strony będę miał poparcie wielu tysięcy ludzi , jeśli nas będzie ok 300 osób zajmiemy sejm 

Czytam to wszystko od A do Z i oczom nie wierzę.Nie jestem zapewne tak mądra i tak politycznie uświadomiona jak panowie tu dyskutujący,ale zrozumiałam jedno-niektórzy tu chcą wbic nóż w plecy J.K. I to tuż przed wyborami samorządowymi i parlamentarnymi.[" PIS mojego głosu już nie uzyska" -p.Jacyl ].Jak tu ktoś mądrze napisał,nie ma idealnej partii.PIS też nie jest dla mnie partia idealną,ale gdybym nawet miała takie ciągoty,to nie działałabym w żadnym przypadku przeciwko niej.TO jest rozbijanie SIŁY PIS,która w obecnej dobie jest jedyną siłą,która może zawalczyc o pewne priorytety.Zaliczam do nich przede wszystkim pozbawienie wszechwładzy PO i WYJAŚNIENIE KATASTROFY W SMOLEŃSKU.                                                         Co do preambuły do Konstytucji [sama Konstytucja wymaga na pewno poprawek],to obecna jest w moim mniemaniu  w porządku.Wg. p.Jacyla są rozważane 2 opcje.         1.Odniesienie tylko do Boga.Czyli co? Św.Inkwizycja będzie paliła na stosie niewierzących?Czyli zero tolerancji dla myślących inaczej?                                            2.Stanięcie po stronie Szatana.A więc albo ,albo.Nic po środku.Żadnego porozumienia tak w jednym jak i drugim przypadku?Żadnego uświadamiania,nawracania,tylko bombka jakaś i sprawa załatwiona.Żeby nie było.Jestem praktykującą katoliczką,przeciwną "ideałom"rewolucji francuskiej,masonerii,"bestiom" wszelkiej maści   , "fałszywym prorokom " itd.Zdecydowanie popieram wypowiedzi Kukiego,rospina,teliego zdzisie,germario.A więc panowie pracujcie dalej nad swoimi zamysłami,a pewnie wkrótce będziemy mogli usłyszec rechot ze strony PO. A więc Nie sianie fermentu i zamienianie na drobne,ale KONSOLIDACJA W SŁUSZNYM CELU.TO WINNO BYC PRIORYTETEM TU DZIAŁAJĄCYCH. Pozdrawiam zdrowo myślących                                                                                                                              

 choć osobiście nie jestem zainteresowany. Po prostu, podobnie jak wiekszość obywateli uważam że obecny model (dwuwładzy) wystarczająco się sprawdza choć moze warto by władzę prezedenta samorządów i prawa obywatelskie poszerzyć. Ale pomysł dobry bo słychać głownie zwolennikow likwidacji urzedu prezydenta . A ludzi takich jak autor raczej nie słychać i nie widać . Partii z tego nie będzie (bo do tego więcej niz jednej nawet fundamentalnej kwestii trzeba)a ruch czemu nie? Ruch ma zreszta jakąs praktyczna szansę partia musiałaby miażdżąco wygrać wybory co nierealne .  Dyskusja na taki temat żadnej liczącej się siły na prawicy nie rozsadzi. A partii wladzy ktora w swojej arogancji dyskutowac o niczym nie umie zaszkodzi.

... nie są mi jakoś szczególnie bliskie i nie zamierzam sobie wypruwać żył, by je realizować.

Mam swoje własne idee i jeśli ktoś ciekaw, to niech pyta! ;-)

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

http://spiritolibero.blog.interia.pl/
nowego ruchu (bo przecież mamy PiS...)

Pisałem już kiedyś, na początku maja (tutaj chyba nie było tego) co myśle na temat naszych polityków ze szczególnym uwzględnieniem PiS. POpaprańców pominąłem bo nie ma o czym gadać.

Zapodam ze dwa fragmenty bo nie chce mi sie powtarzać;

Jak już wielokrotnie podkreślałem, nie zajmuję się zbytnio polską sceną polityczną. Powodów jest kilka, najważniejszym jest jednak ten, że od śmierci gen. Sikorskiego i konferencji w Jałcie Polska przestała być podmiotem a stała się przedmiotem polityki międzynarodowej. I na nic zdadzą się tutaj entuzjastyczne wspomnienia o heroicznym przejściu (dzięki Solidarności i okrągłemu stołowi) od komunistycznego totalitaryzmu do „wolnej” Polski. Całe to przedsięwzięcie zostało starannie wyreżyserowane i przeprowadzone, gdzie polskie społeczeństwo odegrało rolę użytecznego idioty.

Wykorzystano najlepsze cechy Narodu Polskiego takie jak właśnie rzeczona solidarność i umiejętność mobilizacji w trudnych chwilach do przeprowadzenia wielkiej hucpy, która za cel miała wszystko tylko nie odzyskanie wolności. Posłużono sie wspaniałymi ludźmi, których bardzo szybko się pozbyto. Przynajmniej tych, których nie dało sie skorumpować władzą
.
Podział polskiej polityki na ugrupowania mieniące się „lewicą” czy „prawicą” jest czysto formalny i iluzoryczny. To najzwyklejsza akcja marketingu politycznego, gdzie partie starają się zagospodarować elektorat wyłącznie w celu osiągnięcia korzyści w postaci dostępu do stanowisk politycznych wiążących się z prestiżem i wymiernymi profitami. W tej karuzeli nikt nie jest stratny bo każdy dostaje swoje 5 minut. Oszukiwany jest tylko Naród, który głosując na określona partię (bo już nie ludzi) legitymizuje poczynania polityków. I tak to się kręci. Bo zasady kardynalne są bez zmian i żadna rządząca ekipa nie śmie a przede wszystkim nie chce (i pewnie nie może) ich zmieniać.

Należą do nich:członkostwo w Unii, w NATO, wyprzedaż majątku narodowego i zasobów naturalnych, wspieranie agresywnej, imperialnej polityki amerykańskiej (zdominowanej przez neokonserwatystów i AIPAC), wspieranie interesów Rosji. To duży skrót myślowy ale oddaje moim zdaniem rzeczywistość.
W takiej sytuacji jasnym jest, że nie ma tu już miejsca na realizację interesów Narodu.
Mam pełną świadomość, że krytykując na Blogmedia24 partię PiS narażę się wielu, pewnie wszystkim. Ale wiem też, że nie o to chodzi, żeby się wszystkim podobać, to nie jest konkurs piękności.
Tej notki nie znajdziecie w żadnym innym miejscu. Z prostego powodu. Nigdzie nie znalazłem tylu szczerze zaangażowanych w polską Sprawę. Patriotów.
Jestem jednak szczerze przekonany, że znalazłbym równie wartościowych ludzi także po drugiej stronie barykady. Barykady wzniesionej sztucznie przez złych ludzi. Polaryzacja społeczeństwa to gra stara jak świat. Divide ed impera.
Wracając do kwestii tytułowej. Dlaczego nie zagłosuję na PiS ? O Platformie nie będę pisał bo to wiecie wszyscy doskonale.
Zanim zaczniecie na mnie warczeć odpowiedzcie mi na kilka pytań.

1. Dlaczego Porozumienie Centrum tak gorąco opowiadało się za bandycką prywatyzacją (zwaną inaczej „reformą” Balcerowicza) ?

2. Dlaczego PiS poparł traktat lizboński a Prezydent Kaczyński go podpisał?

3. Dlaczego Prezydent Kaczyński tak entuzjastycznie witał w Polsce B'nai B'rith ? (Zdelegalizowaną przez Prezydenta Mościckiego)

4. Dlaczego PiS popiera wysyłanie polskiego żołnierza by walczył i ginął w obronie cudzych interesów?

Ostatnia katastrofa prezydenckiego samolotu pokazała wyraźnie jak złe media (a nawet zmanipulowani blogerzy) mogą poróżnić ludzi. Wszystkim wydaje się, ze uczestniczą w czymś wielkim, doniosłym. W czymś co ma służyć Ojczyźnie. A wszystko to jest nową hucpą mającą jeszcze bardziej poróżnić Polaków. Ci, którzy podsycają takie nastroje nigdy się nie kłócą. Oni już wiedzą jaki scenariusz realizują. A cały ten medialny jazgot służy tylko i wyłącznie temu, by Polacy nigdy się nie porozumieli i nie wybrali rządu POLSKIEGO dbającego wyłącznie o polskie interesy.
http://spiritolibero.blog.interia.pl/?id=1885760

I może jeszcze coś:

Premier Tusk i jego ekipa ewidentnie realizują (a przynajmniej gorąco wspierają) program nakreślony przez Berlin i Moskwę. To porozumienie ponad naszymi głowami jest tak ewidentne, że aż żenujące. Budowa rurociągu na Bałtyku jest wręcz ewidentnym i skandalicznym przykładem utraty naszej suwerenności na rzecz sąsiadów. Gdyby przyszło nam kiedyś do głowy sprowadzać ropę czy gaz drogą morską to już chyba tylko większymi kajakami. Do tego jeszcze umowa gazowa z Rosją, wiążąca nam ręce na kilkadziesiąt lat w momencie gdy oddajemy za bezcen własne zasoby.
W każdym razie takie działania ocierają się już o znamiona zdrady stanu.

Kim są „sponsorzy” J. Kaczyńskiego? To ważne pytanie bo pozwoli nam na określenie kierunku, w którym podążyłaby polityka zagraniczna Polski.

Tragicznie zmarły Prezydent ewidentnie realizował politykę USA w tej części świata. Ba, zapuszczał się nawet na Kaukaz, gdzie oprócz celów amerykańskich jastrzębi – neokonserwatystów nie było żadnego polskiego interesu. Sponsorowany przez Amerykanów Saakaszwili wywołał awanturę na zlecenie swoich mocodawców, chcących przetestować wytrzymałość Rosji. Eksperyment się nie udał a udział Lecha Kaczyńskiego w tej farsie był wysoce szkodliwy dla interesów Polski. Wszystko zostało podane w patriotycznym sosie by jeszcze przy okazji połechtać ego Polaków.

Do tego dochodzi poparcie dla oddziału żydowskiej masonerii B'nai B'rith . Ta organizacja to nie zwykłe kółko niosących charytatywną pomoc Żydów tylko najpotężniejsza ze znanych organizacji żydowskich na świecie. Starczy wspomnieć, że w XX wieku, żaden z urzędujących prezydentów USA nie został wybrany bez ich akceptacji.
Ich roli nie należy jednak demonizować w kontekście prezydenckich aspiracji J. Kaczyńskiego. Panowie ci bowiem obstawiają wszystkie ważne konie na torze.

Jak pokazał przebieg uroczystości pogrzebowych i ostatnich obchodów w Moskwie (zwłaszcza jeśli chodzi o listę obecności) już wiadomo, w którym kierunku pójdzie nasza „polityka”. Tak więc wybór między kandydatami PiS i PO to wybór między dżumą a cholerą. Jedna i druga choroba nie leczona prowadzi do nieuchronnej śmierci.
http://spiritolibero.blog.interia.pl/?id=1889397

I na koniec to co myślę o naszych politykach i wybierających ich obywatelach:

Nikt nie zostaje politykiem z przymusu, może z jednym wyjątkiem tego co to powtarzał - nie chcem ale muszem. Zwykle jest to decyzja podyktowana zaspokajaniem własnego ego, chęcią poprawy sytuacji materialnej czy chęcią dominowania. I nie ma w tym nic złego! Każde stado potrzebuje osobników alfa. O ile jednak polityk czy osoba aspirująca to takiej funkcji w państwie może pozwolić sobie na różne gierki i koniunkturalizm to mnie, wyborcę ta zasada nie dotyczy. Ja jako świadomy i odpowiedzialny wyborca muszę myśleć w kategoriach męża stanu. Bo tylko wtedy jestem w stanie dokonać wyboru.

Polityk ma inną hierarchię zachowań: w pierwszym rzędzie musi dbać o utrzymanie osiągniętej pozycji i sięgać po więcej. Dlatego musi zadbać o swoje bezpośrednie zaplecze, które mu to zagwarantuje. W następnej kolejności pomyśli o zaspokojeniu potrzeb własnych i swoich bliskich a dopiero potem, jak okoliczności pozwolą, zadba o res publica.
Ci, bardzo nieliczni niestety, którzy wyłamują się z tego schematu dorastają czasami do miana Męża Stanu.
Lecz jest to kategoria na wymarciu.

Dla mnie, wyborcy, żona Cezara może być nawet ladacznicą ale polityk nie! Gdybym spytał się któregoś z Was, skąd wzięliście na nowe auto to w najlepszym przypadku (zakładając, że nie jestem urzędnikiem US) posądzony zostałbym o wścibstwo i grubiaństwo.
To samo pytanie zadane politykowi jest nie tylko na miejscu ale jest wręcz konieczne. To samo dotycz nie tylko jego stanu posiadania lecz przede wszystkim poglądów (lub powodów ich zmiany), sympatii i sojuszy politycznych. Być politykiem to misja i ŚŁUŻBA a nie jakieś dolce vita, które zdaje się pędzić ogromna większość wybrańców Narodu.

Ja, wyborca, godzę się na jego przywileje, immunitety i wyższe pobory ale oddając swój głos zawieram umowę, że będzie mnie jako obywatela państwa reprezentował w najlepszy z możliwych sposobów.

Bezkrytyczne a czasami wręcz bałwochwalczy stosunek do swoich faworytów nie służy niczemu dobremu. A zwłaszcza nie służy zdrowej debacie politycznej. To my w tej grze powinniśmy odgrywać rolę mężów stanu, skoro tak niewielu polityków na to stać.

Jak już kiedyś podkreślałem, uważam, że oddolne ruchy, jak ten ostatnio zawiązany, jest jedyną szansą na naprawę Rzeczpospolitej.
Niech w takich ruchach ścierają się poglądy tych setek mężów stanu, których mamy. Niech te dyskusje wyłaniają nowych, nie skażonych złą przeszłością osobników alfa.
http://spiritolibero.blog.interia.pl/?id=1889612

Sorki, że przydługo ale niektórzy zarzucają mi, że omijam sprawy polskie na rzecz koszernych :)

Ja nie napisałam,że PIS jest idealne>Powtarzam ,nie ma partii idealnych.Ale na Boga,Panowie którzy rozmawiacie tu na ten temat też takiej nie stworzycie,a przynajmniej nie w najbliższym okresie.Nie zamierzam więcej moralizowac na ten temat.Napisałam co wg. mnie jest obecnie najważniejsze,a panowie macie wolną wolę.Róbta co chceta.Moje serduszko puka w każdym razie w innym rytmie. Pozdrawiam zdrowo myślących                                                                                                           P.S. Co do św.Inkwizycji,to niespecjalnie minęłam się z prawdą.Papież Grzegorz IX i Innocenty IV akceptowali ustawodawstwo cesarza Fryderyka II,gdzie karą przewidzianą za herezję było spalenie żywcem na stosie.Tyczyło się ono co prawda   tylko do tych opornych,niemniej było coś takiego.Pozdrawiam