Niezbędnik inteligentnych inaczej

Jarucka to nie hak, tylko haczyk który miał odwrócić uwagę od prawdziwego HAKA.
Tak sobie myślę ... :)

Szkoda kobity, dała się wplątać w coś co ją przerosło.
A "plątacze" mają się dobrze.

to ja jakiś Ciemnogród i oszołom jestem, bo nigdy nie przypuszczałem, że inteligentowi należy mówić, co ma czytać. Zawsze myślałem, iż ten ma łeb nie od parady, no i wobec tego sam sobie dobiera pozycje...:)

A to, że Cimoch teraz popiera Bronka, to widać, że nie ma poglądów, nie ma cojones, pozbawiony jest najmniejszych ilości zdolności honorowej. Żeby popierać ludzi, którzy zniszczyli mu reputację?!

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Pamieć już nie ta i dawno o tym czytałem. Po pierestrojce sporo osób zaczęło szczekać na Wałęsę.Mieli nadzieję że wszystkie "papiery" SB zostały spalone i mogą legalnie już robić za opozycjonistów komuny.Nowe piękne życiorysy napisane ,ludzie anioły opozycji. Skończyło się to wszystko z chwilą przywiezienia przez Prezydenta Jelcyna części akt KATYŃSKICH z wkładką.A ta wkładką byly wszystkie dane zebrane przez sovietów na temat działalności Wałęsy - TWu Bolka.Pewnie chcieli tylko pokazac Wałęsie jak wysoko może skakać. To wtedy wszyscy pierestrojkowicze , pismaki i reszta swołoczy dowiedzieli się że wszystkie papiery ich TWu ma Moskwa. Chciał nie chciał , zaczęła się nowa miłość do "kryształowego" Wałęsy .Obecnie właśnie skaczą na taką wysokośc na jaką soviet pozwoli.Widać to dobitnie ostatnio.Przez pewien umówiony czas soviety były be.Po katastrofie widocznie dostali nastepną wkładkę, dosc tej zabawy , od dzisiaj nas kochacie.I jak wiemy wszyscy polskojęzyczni już tak kochają sovieta jak nigdy do tej pory.A najbardziej wypuszczeni na pierwszą linię miłości , ci jak to Kazik śpiewa "artyści to prostytutki"  Mało tego ,dowiedziałem się że i ja kocham,tacy zapobiegliwi.Nawet w TV pa ruskie zaczeli gawaryć. Ja oczywiście bardzo Rosjan lubię [nie mylic z sovietem] miałem przyjemność bywać u nich nie jeden raz w domu jako turysta.Powiem o tych co byłem, ludzie wspaniali,normalni, przyjażni.Pozdrawiam Rosjan tą drogą.

Ale o Miodowiczu, Brochwiczu i całej ferajnie, która zmontowała aferę Jaruckiej ani słowa w telewizorniach. Ach, gdzież ci obiektywni i dociekliwi dziennikarze? A efekt sku..ndlenia większości przedstawicieli tego zawodu jest taki, że Żakowski - kanalia, jak słusznie zauważyłaś - będzie wciskał aferę Jaruckiej Kaczyńskim i PiS-owi. Gdyby choć w jednej telewizorni przypomnieli na czym ta afera polegała i kto ją wywołał - ale nie, obiektywizm polega na tym, by nie wnikać w szczegóły, które mogą byc niekorzystne dla jedynie słusznej partii.
oszołom z Ciemnogrodu

...że kreatura zwana żakowskim, jako jeden z nielicznych nie chciał poddać się lustracji - tylko winny unika oczyszczeniu a ten wybitny "inteligent" z pyskiem podonym do diabła, wiecej ma na sumieniu niż niejeden donosiciel. Trudno mi się pogodzić że nie można gnojowi sprzedać przysłowiowego szpica, bo w zasadzie on już sam się kopie, jak i inne podobne gnidy typu kuczyński, tudzież jełop najsztub.

Bóg-Honor-Ojczyzna

Lubię Twoje wpisy krysko, bo są poparte wieloma źródłami, cytatami faktami. Także ten blog pokazuje duży nakład wysiłku. Lubie jak opisujesz zdanie innych w danym temacie, wystawiając je na światło ironii i sarkazmu   ale .... 

zawsze musi być jakieś "ale"   :(((

... ale jakimś cudem w pewnym momencie zawsze udaje się Tobie dodać łyżkę  dziekciu do przysłowiowej beczki miodu.

Ładnie opisujesz i podajesz fakty w postaci cytaty, dodajesz opis własny w stylu "Odwaga inteligenta Żakowskiego widocznie wyczyściła mu pamięć", wyrzucasz mu "Nie pamięta niezbędnik kto to jest Brochwicz, Miodowicz, kandydat Tusk, Czempiński i inni." Uzupełniasz: "To ojcowie założyciele PO." i do tego momentu byłem w siódmym niebie - no może nie przesadzajmy, ale na pewno powiedzmy w drugim czy trzecim - gdy nagle pada

"Żakowsksi to zwykły podlec, obiektywny i inteligentny inaczej" i jakby tego było mało "A najgorsze, że taka kanalia,..."

i dalej następuje ciekawa i ważna informacja jakie pełni stanowisko. Potem w nieco lżejszym, ale jednak dalej - wybacz ale muszę użyć tego słowa, bo najlepiej się ono tu nadaje, ale nie bierz jego osobiście - prymitywnym języku

"Oprócz tego w tvp publicznej, gdzie same pisowskie lizusy prowadzi niedzielny sabat czarownic z udziałem niezbędników Kuczyńskiego i cyngli z Czerskiej."

W pewnym sensie może rzeczywiście ten prymitywizm słownictwa koreluje w jakiś sposób z prymitywizmem opisywanej osoby, ale "wysadza w powietrze" całą wcześniej napisaną część i przynajmniej mnie - bo może za mało Ciebie znam - zmusza do zastanowienia się czy aby nie cały tekst powstał w zaślepieniu, pod wypływem nienawiści i innych negatywnego afektu i tym samym dezawuuje jego główny przekaz. 

Jeśli prawdą jest że najsilniejszą jest manipulacja przez selekcję, polegająca na podawaniu faktów odpowiednio wyselekcjonowane wg schematu: wymieniam te które potwierdzają tezę a pozostałe przemilczam, jeśli tak rzeczywiście działa najsilniejszy rodzaj manipulacji czytelnikiem, to w momencie padania prymitywizmów nabieram właśnie podejrzliwości czy aby nie zostaję tu szczepiony nienawiścią autora i manipulowany przez selekcję, której ten ostatni dokonał kierując się zamiast rozumem to emocją.

Nie koniecznie podejrzewam wtedy autora o dokonywanie świadomej manipulacji, co to, to nie - bo jest zbyt emocjonalny, bo go już toszkę znam, itd., ale możliwym jest fakt, że tę selekcję zrobiły za niego zaślepiające jego spojrzenie na sprawę, obezwładniające jego neutralność silne emocje - i cały poprzedni tekst ulega nagłej silnej relatywizacji jeśli chodzi o jego neutralność. 

I wtedy jestem kompletnie zdezorientowany, licznik zaufania w rzetelność przekazu się zeruje i zamiast być zadowolonym, że dowiedziałem się czegoś nowego, wartościowego, realizuję że straciłem czas na czytanie czegoś, co ewentualnie jest nieświadomą ze strony piszącego manipulacją przez selekcję.  Jestem wtedy podwójnie zdezorientowany i sfrustrowany, straciłem czas na ewentualnie "pierdoły". 

Nawet jeśli cytaty były prawdziwe - w co też można w takim momencie już nawet zacząć wątpić, bo zaufanie spada ze wzrostem emocjonalności autora blogu - to cóż z tego, przecież mogły być wyselekcjonowane, jednostronne i tym wykrzywić rzeczywistość, a przecież "tylko prawda jest ciekawa".

Czy są takie czy nie - tego nie wiem. Nic już w tym momencie nie wiem. Sytuacja przed przeczytaniem zrównuje się z tą po przeczytaniu blogu, a przecież jestem tu, tj czytam blogi, żeby się czegoś konkretnego o rzeczywistość w kt przyszło mi żyć, dowiedzieć, czego nie tak łatwo dowiem się w mediach mainstreamowych.

A tu kompletna wtopa, potem frustracja, zniechęcenie, odrętwienie i marazm. 

(No  może jeśli o mnie chodzi to przesadzam, bo jestem tu już jakiś czas i b. słabo ale jednak znam temat z innych źródeł, ale dokładnie tak bym reagował gdyby zajrzał tu pierwszy raz  i trafił właśnie na ten wpis).

Nie wiem czy to tylko ja tu jestem taki wrażliwy, to być może, podobnie jak być może, że mieszasz krysko tak ciekawą i mam wrażenie dobrze zweryfikowaną informację najwyższej jakości z tak powiedzmy szczerze prymitywnym językiem z jakichś innych nieznanych mi powodów nie mając świadomości, że - przynajmniej w moim przypadku, a jestem czasami chorobliwym perfekcjonistom -  dokonujesz  nieświadomego sabotażu samej siebie? Tego nie wiem.

Dlatego mimo, że Twoje blogi na ogół oceniam b. wysoko i obdarzam nietypowym jak na mnie kredytem zaufania, przymykając mocno oczy i duszę na te prymitywizmy językowe w których tak się lubujesz, to przynajmniej raz postanowiłem zachować się odmiennie i zaprotestować, nawet mimo że ten blog podobnie jak inne uważam za bardzo - do pewnego momentu, :))  - ciekawy i informatywny. 

Mój protest w szczególności miałby dotyczyć niedbałości o odbiorcę, bo w takich kategoriach ten prymitywny język odbieram, a ocena - wyjątkowo niska niż zwykłbym ten wpis normalnie ocenić. Nie bierz mi tego za złe, powody tego stanu rzeczy już znasz i jak masz ochotę to możesz coś temu zaradzić. Wiele zleży od tego na jakiego rodzaju czytelnika liczysz - jeśli  w ogóle nad tym świadomie się zastanawiasz?!

Myślę że to wyjaśnienie byłem Tobie winny, aby stanąć na wysokości zasad fair play.

Pzdrwm