Upadek Solidarnej Polski

Może to, co napiszę, jest głupie, ale kiedy Ziobro się ożenił i na Niezależnej była fotorelacja ze ślubu, gratulacje dla obojga itd. (ja też się wtedy dołączałam) - pojawił się jednak we mnie leciutki niepokój, czy ten ożenek czegoś nie zmieni, tzn. jaki ta żona będzie miała wpływ na niego jako polityka. I nie trzeba było długo czekać.
Czyżby cherchez la femme?

Nie podzielam Twojej opinii , że jest to upadek Solidarnej Polski . Myślę , a raczej jestem przekonany , że SP powstała w z góry zaplanowanym ( proszę  pomyśleć przez kogo :) ) celu . Już wcześniej pisałem , że PIS czeka na samozagładę tego rządu , a  start z samego dna kryzysu ma same atuty dla przyszłych rządzących . Glosowanie przez SP za odwołaniem rządu Tuska , byłoby zbyt ryzykowne dla PIS :). Osobiście uważam , że to dobre posunięcie . PIS musi wziąć wszystko , bo na "ochłapach " już się przejechało .

Pozdrawiam :)

Oczekiwał, że prof. Gliński zgodzi się na taką czy inną zmianę, tylko zupełnie zapomniał o jednej bardzo istotnej sprawie. Nasz kraj przy obecnych rządach idzie na dno, a do tego niszczona jest podmiotowość naszej ojczyzny. Ludwik Dorn zupełnie nie bierze pod uwagę, że jak tak dalej pójdzie to to, czego oczekiwał po prof. Glińskim w ogóle za kilka lat przestanie być w gestii np. polskiego premiera, parlamentu itd. Jakie ma obecnie znaczenie to czy VAT jest 21 czy 25%, czy podatek liniowy, a może inny, jak nasz kraj jest totalnie niszczony w każdej sferze? Tu nie chodzi o jeden czy dwa przepisy tylko rozkradanie i niszczenie tego, co w Polsce pokolenia budowały.

Ludzie bez kręgosłupa moralnego (SP). Zawiodłem się na nich ogromnie, bo myślałem, że zależy im na Polsce, tylko po prostu nie zgadzają się z Kaczyńskim. Ale oni po prostu kombinują co tu zrobić, by jeszcze zabłysnąć i coś ugrać.

Swoją drogą okazało się jak słabymi są politykami, jak wiele się muszą jeszcze Ziobro z Kurskim nauczyć. Nie wiem co oni sobie wyobrażali, ale jeśli oczekiwali, że media głównego ścieku zainteresują się nimi jako drugą partią konserwatywną, opozycyjną byli w ogromnym błędzie. Zainteresowanie nimi owszem było, ale wtedy gdy jeszcze plucie na Kaczyńskiego opłacało się PO. Teraz polityka anty-pisowska już nie odnosi takiego skutku.

Otóż ja "mam dobrze". Od samego początku uważałem wyodrębnione z PiS ugrupowanie za Służbę Platformie. Już samo wyjście ziobrystów przed rokiem było uderzeniem w J. Kaczyńskiego. To do czego się dopuścili obecnie, czyli demonstracyjne zlekceważenie spraw z gatunku być, albo nie być dla Polski, jest zwykłym politycznym szmaciarstwem. Gdy do tego dodać zemstę na SAMODZIELNIE myślącej posłance, to okazuje się, że mamy do czynienia z frustratami którym nie można powierzyć roweru do popilnowania, a nie dopiero spraw państwowych. To przez Dorna i jego kamasze walono w PiS jak w bęben. To przez Ziobrę wyżywano się na Kaczyńskim. W końcu to dzięki Kaczyńskiemu "liznęli" trochę świata. Dzisiaj te łachmyty na złość Kaczyńskiemu odmrozili sobie uszy. No właśnie. Czy tylko uszy i czy na pewno tylko na złość Kaczyńskiemu. Aha. I jeszcze jedno. Czy poseł ślubuje (tak mi dopomóż Bóg) Polsce, czy swemu ugrupowaniu (partii). Kto(co) zwalnia posła z tego ślubowania.

nie miałem zaufania do Ziobry. Wczoraj po dwudziestej znowu pokazał, że jest malutki. Jego odpowiedzi czy wypowiedzi to nie odpowiedż prawnika a kogoś kto poznał smak władzy, chciałby jeszcze posmakować a tu niestety miska ze smakołykami odsunięta zbyt daleko. Dopiero gdy wszyscy wrazili negatywną opinię o Kopaczce i on zauważył ,że musi też do tego grona się przyłączyć a chwilę przedtem pluł swoim jadem na PiS. Satysfakcę miał tylko Szenfejld ale i w tym momencie został doprowadzony do poziomu. Uważam, że PS nie jest godna otrzymania ani jednego głosu od wyborców i ode mnie ich nie dostanie..

tatar
Od wielu lat analizuję scenę "postsolidarnościową" i sorki, ale nie podzielam uczuć większości komentatorów a i niektórych "relacji z placu boju". Na portalu Salon24 w dniu 8 marca br. rzecznik "rządu prof. Glińskiego" we wpisie pt. "Gliński musiał przegrać" napisał w ostatnim zdaniu co następuje: "...I jeszcze jedno - kto wspomoże w rządzeniu PiS, skoro już wiadomo, że "Solidarna Polska" Ziobry kieruje się tylko urazami i robi za opozycję opozycji?...".
Tymczasem PO DEBACIE miał miejsce drobny incydent. Lekko mnie zastanowiło choć nie zdziwiło rzucenie PUBLICZNIE W OBECNOŚCI MEDIÓW (po dyskusji sejmowej lecz przed głosowaniem) przez pana Prezesa Kaczyńskiego do jednego z posłów SP (czy nie Dorna?) następujących słów:"..wasza mała partyjka..". Jeśli takie słowa rzuca amator głosów czy koalicji, to jakie może rzucić, kiedy koalicji nie pragnie? Wszyscy poważni ludzie ze strony dawnej "S" od lat obserwują te same "myki": kiedy potrzeba zebrać trochę tłumu, to "wpadamy do Ojca Rydzyka" a kiedy robimy "operację wojskowo polityczną" - to tylko w wykonaniu nikomu nie znanych ludzi z wielkiej Warszawy, najlepiej z UW. Z Unii Wolności, nie Uniwersytetu Warszawskiego. Chyba cała ta "operacja Gliński" miała na celu "opalikowanie Delifina". Gdyby był nieco bardziej cyniczny niż jest, pozwoliłby powiedzieć Dornowi, co powiedział, i ..głosować za "konstruktywnym wotum'.O ile mi wiadomo, 137 plus 17 daje 153 a to do 231 jest jakieś 77 głosów brakujących. Żadna z dwóch partii mniejszościowych poza koalicją: tj. SLD i RP nie dysponowała taką liczbą. Czyli tak naprawdę jedynym celem było "wyczyszczenie patriotycznej strony sceny politycznej z jakiejkolwiek potencjalnej konkurencji".Nie pierwszy to raz. Kiedy trzeba wykopać z polityki "prawicę kościelną" Prezes nabiera niezwykłego wigoru i skuteczności. I po raz kolejny ma szansę zostać "ostatnią szansą Polaków".Może tak się stanie a może nie. Co będzie, jeśli PiS dostanie np. 39% w wyborach? Wynik świetny. A potem "koalicja z PSL"? Najprawdopodobniej. Prezes już miał pełnię władzy w rękach. Obie "przystawki" głosowały jak chciał, ale obie miały wadę: nie były z "okrągłego stołu" i nie były "z uniwerstetu".A tam "za komuny" to tylko "przeciwników" władza tytułami obrzucała. Rozczarowała mnie dyskuska pod wpisem, bo jedyne marzenie autorów- to nie ostateczne wykasowanie PO i postkomuny ale radość , że "delfin nie ma zdolności koalicyjnej". Lata mijają, a pan Prezes skutecznie promuje a to "Radka" a to "Kluzik Rostkowską". Jako katolik słucham ,jak co ci ludzie mówią, jak się zachowują jako Polacy. To też byli "lojalni ludzie Prezesa". Ilu takich wirusów wpuścił PiS do polityki? Szkoda. Pan przew. Duda nie wytrzymał na "drugim Marszu Radia Maryja", który w mediach był "Marszem PiS". Czy leci z nami pilot?

tatar
Od wielu lat analizuję scenę "postsolidarnościową" i sorki, ale nie podzielam uczuć większości komentatorów a i niektórych "relacji z placu boju". Na portalu Salon24 w dniu 8 marca br. rzecznik "rządu prof. Glińskiego" we wpisie pt. "Gliński musiał przegrać" napisał w ostatnim zdaniu co następuje: "...I jeszcze jedno - kto wspomoże w rządzeniu PiS, skoro już wiadomo, że "Solidarna Polska" Ziobry kieruje się tylko urazami i robi za opozycję opozycji?...".
Tymczasem PO DEBACIE miał miejsce drobny incydent. Lekko mnie zastanowiło choć nie zdziwiło rzucenie PUBLICZNIE W OBECNOŚCI MEDIÓW (po dyskusji sejmowej lecz przed głosowaniem) przez pana Prezesa Kaczyńskiego do jednego z posłów SP (czy nie Dorna?) następujących słów:"..wasza mała partyjka..". Jeśli takie słowa rzuca amator głosów czy koalicji, to jakie może rzucić, kiedy koalicji nie pragnie? Wszyscy poważni ludzie ze strony dawnej "S" od lat obserwują te same "myki": kiedy potrzeba zebrać trochę tłumu, to "wpadamy do Ojca Rydzyka" a kiedy robimy "operację wojskowo polityczną" - to tylko w wykonaniu nikomu nie znanych ludzi z wielkiej Warszawy, najlepiej z UW. Z Unii Wolności, nie Uniwersytetu Warszawskiego. Chyba cała ta "operacja Gliński" miała na celu "opalikowanie Delifina". Gdyby był nieco bardziej cyniczny niż jest, pozwoliłby powiedzieć Dornowi, co powiedział, i ..głosować za "konstruktywnym wotum'.O ile mi wiadomo, 137 plus 17 daje 153 a to do 231 jest jakieś 77 głosów brakujących. Żadna z dwóch partii mniejszościowych poza koalicją: tj. SLD i RP nie dysponowała taką liczbą. Czyli tak naprawdę jedynym celem było "wyczyszczenie patriotycznej strony sceny politycznej z jakiejkolwiek potencjalnej konkurencji".Nie pierwszy to raz. Kiedy trzeba wykopać z polityki "prawicę kościelną" Prezes nabiera niezwykłego wigoru i skuteczności. I po raz kolejny ma szansę zostać "ostatnią szansą Polaków".Może tak się stanie a może nie. Co będzie, jeśli PiS dostanie np. 39% w wyborach? Wynik świetny. A potem "koalicja z PSL"? Najprawdopodobniej. Prezes już miał pełnię władzy w rękach. Obie "przystawki" głosowały jak chciał, ale obie miały wadę: nie były z "okrągłego stołu" i nie były "z uniwerstetu".A tam "za komuny" to tylko "przeciwników" władza tytułami obrzucała. Rozczarowała mnie dyskuska pod wpisem, bo jedyne marzenie autorów- to nie ostateczne wykasowanie PO i postkomuny ale radość , że "delfin nie ma zdolności koalicyjnej". Lata mijają, a pan Prezes skutecznie promuje a to "Radka" a to "Kluzik Rostkowską". Jako katolik słucham ,jak co ci ludzie mówią, jak się zachowują jako Polacy. To też byli "lojalni ludzie Prezesa". Ilu takich wirusów wpuścił PiS do polityki? Szkoda. Pan przew. Duda nie wytrzymał na "drugim Marszu Radia Maryja", który w mediach był "Marszem PiS". Czy leci z nami pilot?