Czy Radio Maryja jest prorosyjskie?

W uzupełnieniu poprzedniego mojego komentarza, pod adresem komentatora Kazek, z którym nawiązałem polemikę pod artykułem „Prywislańska prawica”, autorstwa Gadającego Grzyba z dnia 21 września br.

Odniosę się teraz do kilku poruszonych przez Kazka spraw, które ów zasygnalizował w swoim komentarzu / http://niepoprawni.pl/blog/287/prywislanska-prawica /. Najpierw do oszczerstw i kłamstw, jakich dopuścili się red. Piotr Lisiewicz i Eliza Michalik na łamach Gazety Polskiej 4 grudnia 2002 r. Nr 49 (490) pisząc, jakoby Radio Maryja było rusofilskie i sprzyjało linii politycznej, jaką obrał Kreml. To na nich się powoływał Kazek w swoim komentarzu. Nazwał nawet red. Lisiewicza „dzielnym”. A ja go nazywam… pospolitym kłamcą, niegodnym miana redaktora, szczególnie tej gazety. Red. P. Lisiewicz i E. Michalik w GP pisali tak: „Najbardziej drastycznym zwrotem w poglądach upowszechnianych wśród elektoratu stała się zmiana stosunku do Rosji, zgodna z tradycyjna rusofilska linia PAX. Towarzyszyło jej wykorzystanie przez Radio Maryja nadajników znajdujących się na terenie Federacji Rosyjskiej. Do Niemiec program radia dociera aż z Samary i Krasnodaru na południu Rosji - tam bowiem stoją wykorzystywane przez ojca Rydzyka, za zgodą władz Federacji Rosyjskiej, nadajniki. Umowę z Rosjanami toruńska rozgłośnia podpisała w 1997 r. Radio wykorzystuje infrastrukturę nadawczą (maszty i system zasilania), zarządzaną w Rosji przez spółkę RTRS (Rosyjska Sieć Telewizyjna i Radiowa), w całości należąca do resortu łączności. Stacja dzierżawi te wolne częstotliwości od nadawców telewizyjnych. Za sygnał europejski radia o. Rydzyka płaci TVP. Telewizja publiczna zresztą nie tylko udostępnia rozgłośni fragment własnego pasma, ale również odpłatnie wysyła jej sygnał ze swojej stacji nadawczej. Ojciec Rydzyk za pomoc w sprawie nadajników głośno dziękował rosyjskiej ambasadzie. Delegacja ambasady pojawiła się też w 1999 r. na przyjęciu z okazji 8-lecia działania radia”. Tyle cytat.

Czyżby redaktorowi Lisiewiczowi i Michalik dwoiło się, bądź troiło w oczach? Nadajnik był jeden, nie kilka! Sygnał stacji RM na obszar Niemiec dociera z satelity Astra 1H na częstotliwości 12604 MHz, oczywiście cyfrowy i jest on dominującym na obszarze Zachodniej Europy, nie tylko samych Niemiec. Lisiewicz zaczerpnął te fałszywe informacje z paszkwilanckiej strony internetowej, – podszywającej się pod stronę RM, która w adresie URL po kropce ma eu, a nie pl.  

Pasmo częstotliwości dla sygnału telewizyjnego analogowego, rozprzestrzeniane drogą naziemną zawiera się w granicach 650-720 MHz (w zależności od kraju w Europie), natomiast sygnał radiowy analogowy w paśmie fal średnich (LW) ma nośną w granicach 150-300 kHz. Tylko na kontynencie amerykańskim (Chicago, Detroit, Toronto) RM oprócz nadawania satelitarnego (cyfra), nadaje w paśmie fal średnich na częstotliwościach w przedziale 690-1490 kHz (analogowo). Więc wykorzystanie istniejącej infrastruktury przeznaczonej do nadawania sygnału telewizyjnego było niemożliwe do nadawania sygnału radiowego. Chyba, że przestrojono by nadajnik na wysokiej częstotliwości (W.cz.), co z punktu widzenia technicznego byłoby oczywiście możliwe, ale kosztowne, w co RM nie chciało inwestować.

Jeśli red. Lisiewicz twierdził, iż za sygnał radia o. Rydzyka płaci TVP, to już nie mógł wymyślić większego kłamstwa! Po pierwsze: Radio Maryja nie jest o. Tadeusza Rydzyka, a Narodu, które po dziś dzień w liczbie paru milionów nie tylko z Polski, ale także Polonii rozsianej po całym świecie utrzymuje tę rozgłośnię z dobrowolnych datków. Po drugie: TVP nigdy nie partycypowało w jakichkolwiek kosztach związanych z nadawaniem sygnału RM! Muszę tu przypomnieć, iż RM do dzisiaj nie otrzymało wszystkich częstotliwości nadawania zagwarantowanych na mocy otrzymanej koncesji. Jeśli chodzi o obecność delegacji ambasady Federacji Rosyjskiej na przyjęciu związanym z ósmą rocznicą istnienia RM, to po pierwsze: żadnego „przyjęcia” nie było! – Ot, normalna kolacja dla pracowników radia, przybyłych hierarchów kościoła i kilkunastu parlamentarzystów polskich w „Domu Słowa” przy klasztorze ojców Redemptorystów. Pamiętam ten dzień, jako że byłem na tej uroczystości.

Redaktorzy Gazety Polskiej do dzisiaj nie przeprosili o. T. Rydzyka za te oszczercze kłamstwa. Wstyd!

Jako że w RM odpowiedzialnym za nadajniki był mój znajomy z Wrocławia – inżynier Krzysztof Kurowski, stąd moja wiedza. Ten zacny, pracowity, prawy człowiek i świetny fachowiec – niestety – już dziś nie żyje. Wielka szkoda.

Przyczepił się Kazek do tego, że Radio Maryja broniło też „agenta razwiedki” Wielgusa – jak określił tego arcybiskupa. Tak, broniło, nadal broni i będzie bronić! To, co „wyprawiano” z tym hierarchą, wołało o pomstę do nieba. Kazek chlapnął słowem, jak g… em o sedes, nawet nie próbując dociec prawdy. A prawda wygląda tak, jak poniżej napisałem.

Otóż w czasie od 1 sierpnia 1999 gdy ks. bp Stanisław Wojciech Wielgus pełnił posługę duszpasterską jako biskup diecezjalny płocki – zainicjował w swojej diecezji cykl katechez wygłaszanych przed niedzielnymi mszami, aby podnieść poziom wiedzy religijnej wśród wiernych. Nie spodobało się to ówczesnym libertyńskim mediom, bo wg nich bp Wielgus podnosząc poziom wiedzy religijnej – jednocześnie podwyższał poziom etyki i moralności wiernych. A przecież nie o to chodziło tym mediom, które całą swą energię przeznaczało na ogłupianie narodu, na demoralizowanie, na promowanie owsiakowego „róbta, co chceta”, czyli… „hulaj duszo, piekła nie ma”. Biskup Stanisław był częstym gościem Radia Maryja. Odbyło się kilka audycji z cyklu „Rozmowy niedokończone” z jego udziałem w charakterze… nazwijmy – prelegenta. Fundacja Nasza Przyszłość współpracująca z Radiem Maryja wydała na płytach CD jego katechezy i wykłady. Był bardzo aktywnym członkiem Zespołu ds. Duszpasterskiej Troski o Radio Maryja. Piętnował w dość mocnych, aczkolwiek wyważonych słowach szykanowanie tej rozgłośni przez GW, TVN, Radio ZET, TOK FM i inne libertyńskie media. Został znienawidzony przez ówczesne władze (SLD-UP), potem przez PO, bo… nie był „ich” człowiekiem, a media za to, że nie był „koszerny”.

6 grudnia 2006 roku papież Benedykt XVI podniósł go do godności arcybiskupiej i mianował metropolitą warszawskim. Abp Wielgus w dniu 5 stycznia 2007 przejął kanonicznie w obecności kolegium konsultorów powierzoną mu Archidiecezję Warszawską, jednak w dniu zaplanowanego ingresu do warszawskiej archikatedry, 7 stycznia 2007 roku, zrezygnował z funkcji metropolity warszawskiego. Głównym powodem takiej decyzji była odmowa „współpracy” z platformerską i „koszerną” władzą (wszak media to dzisiaj druga władza!). Ów hierarcha nie był tak spolegliwy, jak jego poprzednik – prymas J. Glemp. Wobec braku woli „współpracy”, tuż przed ingresem w mediach nagłośniono, że rezygnacja z tej funkcji podyktowana była ciążącą na nim współpracą ze służbami PRL (tzw. sprawa TW Greya). 13 lutego 2007 abp Stanisław Wielgus złożył do Sądu Lustracyjnego wniosek o przeprowadzenie procesu autolustracyjnego. Chciałbym w tym miejscu zwrócić uwagę, iż żaden autentyczny TW nie składał wniosku o przeprowadzenie autolustracji. Jeśli ów arcybiskup rzeczywiście by współpracował, to nie ośmieszałby się przed Narodem, gdyby miało się okazać, iż autentycznie był Tajnym Współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa.

10 października z powodu opieszałości sądu, który przez ponad pół roku nie mógł rozpocząć rozprawy, oraz ze względu na pogarszający się stan zdrowia – abp Wielgus, przedkładając dobro Kościoła nad dobro własne, poinformował o rezygnacji z procesu autolustracyjnego. 17 października Sąd Okręgowy w Lublinie umorzył na jego prośbę postępowanie lustracyjne. Sąd uznał także, że w obecnej sytuacji nie ma interesu publicznego, aby kontynuować proces lustracyjny.Tak więc zaszczuto abpa Wielgusa i zabito go psychicznie.

Na domiar tego, ni z tego i z owego (przypadek?) niejaki Wincenty Szymański – mieszkaniec Toronto z Kanady w grudniu 2006 roku złożył skargę do Abpa Wiegusa, a dotyczącą… molestowania jego osoby przez ks. Czesława Maciaszka w Zakroczymiu (Diecezja Płocka), które miało miejsce…w wakacje 1969 roku!

– Tak, owszem, jestem za surowym karaniem pedofilów, bez względu na to, czy są ludźmi świeckimi czy duchownymi. – A tenże obywatel sobie o tym niegodziwym czynie dopiero przypomniał w czasie, gdy w Polsce trwała „nagonka” i szukanie „haka” na abpa Wielgusa? I to w czasie, gdy sprawca molestowania już nie żył? A może gdyby żył, obroniłby swoją niewinność? Najłatwiej oskarżać osoby, które z racji zakończenia swego żywota, nie mają możliwości dowiedzenia swojej niewinności! Nie pierwszy to przypadek tego typu. Czego oczekiwał ów Wincenty Szymański? Że arcybiskup Wielgus pójdzie do pierdla za ks. Czesława Maciaszka, zamiast objąć funkcję w Archikatedrze Warszawskiej? Wobec prawdziwości faktu molestowania (załóżmy, że jest prawdziwy), dlaczego w stosownym czasie nie złożył zawiadomienia o dokonaniu przestępstwa do prokuratury? Moim zdaniem – W. Szymański jest najpospolitszym „użytecznym durniem” na usługach „koszernych”, bądź też… postacią fikcyjną. Tercium non datur.

Reasumując, ponawiam prośbę do komentatora Kazka. Zanim chłopie cokolwiek raz napiszesz publicznie, pięć razy się zastanów, zasięgnij wiedzy u źródeł, bo… zabić drugiego człowieka można także słowem.