Szanuję choć się nie zgadzam

To orzeczenie, jest indywidualną, naditerpretacją składu orzekającego, orzeczonego wprost, jak się wydaje, na zamówiwnie polityczne. Świadczy to o totalitarnych możliwościach, ludzi władzy(Schetyna,oligarchowie)??? Tak, wszystkie te zakazy konstytucyjne, są obowiązujące w trakcie wykonywania czynności prokuratorskich i mogłoby wydawać się o ograniczonych prawach, nic podobnego, gdyż środowiko sędziowsko-prokuratorskie, jest ponad prawem(zakazami)??? Zakazy, są usuwane regulacjami ustawowymi, które wyznaczają obowiązek zawieszenia czynności prokuratorskich, na czas sprawowania kadencji lub przejście w stan spoczynku??? Zła wola oraz władza postkomunistycznej dyktatury(dyspozycyjność sędziów), mogłaby usprawiedliwić takie orzeczenie??? Jak można szanować orzeczenie SN, jeżeli jest ono sprzeczne nie tylko z prawem ale z logiką i zdrowym rozsądkiem??? Tak, jestem laikiem, nie mam zielonego pojęcia o kodeksie karnym. Pzdr.

wobec wygaśnięcia mandatów -powołano następnych uprawnionych .

W przypadku uznania przez TK Twojej argumentacji.
Nastąpi "zapalenie"(:)) mandatów w/w Panów.?

I tu nie znajduje rozwiązania zgodnego z Konstytucją - co zrobimy z powołanymi następcami :)))))

Zdaje się - namieszał SN.

Co do w/w Panów Prokuratorów - już mają zapewnione miejsce w podręcznikach.

Pozostanie TK.
Skarga konstytucyjna występująca w prawie polskim spełnia funkcję podmiotową i przedmiotową w zakresie ochrony konstytucyjnych praw jednostki. Pierwsza funkcja polega na ochronie tych praw poprzez danie jednostce możliwości uruchomienia procedury kontroli konstytucyjności aktów władzy publicznej [ 2 ]. Funkcja przedmiotowa przejawia się w usunięciu z systemu prawa aktów uznanych za niezgodne z ustawą zasadniczą.

Podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy obywatel polski. Cudzoziemcy oraz bezpaństwowcy zostali ograniczeni w korzystaniu z tego środka prawnego. Nie mogą oni wnieść skargi na naruszenie ich prawa do azylu oraz przyznania im przez Polskę statusu uchodźcy (art. 79 ust. 2 w zw. z art. 56 Konstytucji RP). Osoba uprawniona musi być adresatem danego prawa zapewnionego jej przez Konstytucję. Zatem wynika z tego, że podmiotem uprawnionym do złożenia skargi konstytucyjnej może być zarówno osoba fizyczna jak i osoba prawna [ 3 ]. Skarga konstytucyjna jest środkiem służącym jednostce po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia przez sąd lub organ administracyjny.

Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być akt władzy publicznej zawierający generalno-abstrakcyjne normy prawne [ 4 ]. Natomiast niemożliwe jest wniesienie skargi na brak wydania aktu. Trybunał Konstytucyjny dopuszcza również skargę na ustaloną w orzecznictwie wykładnię aktu normatywnego, dlatego że zarzut skierowany jest przeciwko brzmieniu tego aktu normatywnego, a nie sposobowi jego stosowania [ 5 ].

Z wykładni art. 79 Konstytucji wynika, że jedynie Trybunał Konstytucyjny ma prawo orzekać w sprawach skarg konstytucyjnych. Tę zasadę powtarza też art. 2 pkt 4 ustawy z 1 sierpnia 1997 o Trybunale Konstytucyjnym [ 6 ].

Warunki dopuszczalności skargi konstytucyjnej
Według art. 46 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym skarga konstytucyjna może być wniesiona po wyczerpaniu drogi prawnej w ciągu 3 miesięcy od doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia. Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje skargę na takich samych zasadach i w trybie przewidzianym dla rozpoznania wniosków o stwierdzenie zgodności ustaw z Konstytucją oraz innych aktów normatywnych z Konstytucją lub ustawami.

:)
Tą drogą powinni iść Panowie Prokuratorzy -

Nudum ius :)

Gdyby ktoś chciał zapisać sędziów i prokuratorów w stanie spoczynku to by to zrobił a skoro są wymienieni tylko czynni prokuratorzy i sędziowie to znaczy że tylko ich zapis dotyczy. Towarzysze oddelegowani na ten trudny odcinek walki ideologicznej wykonali równie starannie wytyczne z KC polskiej zjednoczonej platformy obywatelskiej tak jak kiedyś wykonywali polecenia przekazywane im z KC PZPR.
Rozciąganie znaczenia sędzia i prokurator na emeryta jest nadużyciem i dowolną interpretacją niezgodną z żadną sprawiedliwością.

[quote]Osobiście nie wierzę, że odwołanie się do Trybunału Praw Człowieka zmieni cokolwiek w sytuacji panów Barskiego i Święczkowskiego. Konstytucja RP została przecież uchwalona wolą Suwerena.[/quote]
Trybunał Praw Człowieka nie orzeka o zgodności wyroków z prawem danego kraju. Orzeka o zgodności wyroków z PRAWAMI CZŁOWIEKA. Złamane zostało prawo do równości obywateli (prokurator czynnie wykonujący obowiązki może tylko czasowo zawiesić mandat prokuratorski, prokurator w stanie spoczynku nie może), przyjęta interpretacja oznacza nieuzasadnione pozbawienie prokuratorów konstytucyjnych praw, a także złamana została zasada interpretowania wątpliwości na korzyść wolności obywatelskich, a nie na ich szkodę.

Czy się mylę ?

"Sędzia czy prokurator, czynnie wykonujący swoją funkcję, musi z urzędu być apolityczny."

Taka zasada jest O.K. Funkcjonariusz wymiaru sprawiedliwości nie może mieć afiliacji politycznej, bo to byłoby groźne dla państwa. Mógłby być po prostu stronniczy.

A zatem: ten kto nie ma wpływu na prowadzenie bieżących spraw przez prokuraturę nie narusza zasady rozdziału wymiaru sprawiedliwości od władzy wykonawczej lub ustawodawczej. A to jest materialną podstawą zapisu konstytucyjnego. Wobec tego, nie narusza Konstytucji RP ten, kto wprawdzie aktywnie uczestniczył w działaniu władzy sądowniczej (choć prokuratura taką nie jest tylko ją wspomaga), ale już nie ma na to żadnego wpływu odkąd przeszedł w stan spoczynku. Gdyby iść tropem SN, możliwości udziału w głosowaniu w wyborach powszechnych (czyli z korzystania z aktywnego prawa wyborczego)  byliby pozbawieni nie tylko czynni prokuratorzy, ale także członkowie Służby Cywilnej (obecnie nie mogą być podmiotami biernego prawa wyborczego). Bo przecież akt wyborczy - udział w głosowaniu - jest aktem politycznym.

Przy tym wszystkim przypomina mi się Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ONZ z 1948 r., której art. 21 stanowi w p. 1: "Każdy człowiek ma prawo do uczestniczenia w rządzeniu swym krajem bezpośrednio lub poprzez swobodnie wybranych przedstawicieli." oraz jej art. 30: "Żadnego z postanowień niniejszej Deklaracji nie można rozumieć jako udzielającego jakiemukolwiek Państwu, grupie lub osobie jakiegokolwiek prawa do podejmowania działalności lub wydawania aktów zmierzających do obalenia któregokolwiek z praw i wolności zawartych w niniejszej Deklaracji."

PRL-color

Kolorowe ciuchy,wyjazdy za granicę,dostęp do samochodów jakie zechcesz i jedzenia ze styropianu do obucha a PO za tym,, color'' bo wcześniej było ,,czarno-biało'' i nic więcej.

Komuna na maxa!

-----

Tylko życie poświęcone innym jest warte przeżycia.

Trzeba się szanować ; )