To wszystko już było. Czy warto powtarzać?

Na niezależna.pl o Tusku, nawet o Sienkiewicza czyta się o wiele mniej niż o Bodnarze i Hołowymi, choć Sienkiewicz nie mniej ważne ma zadania. Dwaj pierwsi rażą swą brutalności, Hołownia raczej mnie bawi, przypominając rozgrymaszonego bachora. Ale czy może być inaczej? W tym rządzie i sejmie, nie. Wystarczy zapytać czy każdy może tu być marszałkiem sejmu? Patrząc na dokonanie i zachowanie Hołowni odpowiedź brzmi: tak. Ale dodać trzeba zarazem, że tak być nie powinno, gdyż sejm jest instytucją poważną i kierować powinien nim także człowiek poważny. Każdy rozumie, że on wykonuje tylko polecenia Tuska lub któregoś z subalternów. Ale pozory trzeba zachować. to minimum. Zarazem trudne dla kogoś, kto bawi się i zachłystuje swym stanowiskiem. Kiedyś, dawno zauważyłem, że naśladuje on Mussoliniego, robiąc kretyńskie miny, nadymając się, w ogóle zachowując się niepoważnie. Tym razem przebrał miarkę, wyrzucając dwóch posłów z sejmu. Obaj po prostu znienawidzeni przez Tuska, zatem stali się przedmiotem zemsty. Wykonanie powierzono Hołowni, bo zwyczajnie z braku wiedzy prawniczej i po prostu charakteru bez którego nie ma polityka, popełni on każde głupstwo. I dostał po nosie. Bodnar, odwołując 144 prokuratorów przypuszczalnie wiedział, co czyni. Niezależna.pl słusznie wskazuje na paraliż urzędu prokuratorskiego. Bodnar jednak beztrosko stwierdza, że „ta decyzja nie będzie prowadziła do żadnego paraliżu tylko są to argumenty osób, które się przyzwyczaiły do stanu, który funkcjonował, a moją rolą jest doprowadzenie do tego, żeby ta zmiana nastąpiła. Temu też poświecone było spotkanie Krajowej Rady Prokuratorów”. Czy do końca wiedział o czym mówi, względnie podyktowano mu takie wyjaśnienie? Wiele wskazuje, że nie bardzo orientował się w tym kogo odwołał. Jako przykład owej rzekomej konieczności naprawy dawnych nominacji podał prokuratora Pawła Śliwy, którego na liście zwolnionych w ogóle nie było. Zatem listę po prostu mi podesłano. Skąd? Dawniej robił to KC PZPR. Bodnar powinien przynajmniej widzieć jakie skutki w dalszej perspektywie mogą wyniknąć z jego bawienia się prawem. To, że ma przed nazwiskiem dr hab. nie powinno nikogo skłaniać do pochopnego obdarzania go zaufaniem. Wie o tym każdy, kto, zwłaszcza po reformach studiów, uczestniczył w przewodach habilitacyjnych. Jednak regulacje w sądownictwie pod dyktando sitw politycznych i przywracanie dyspozycyjności aparatu sądowego, do czego Bodnar zmierza dość jawnie, każe przypomnieć o odpowiedzialności, choć z drugiej strony w Polsce jej nie egzekwowano i właśnie dlatego środowisko to jest tak zabagnione i podatne na bodnarowe samowolki. Starsi, może bardzo starsi, pamiętają procesy, którymi kierował w Trybunale Ludowym III Rzeszy Roland Freisler, zwłaszcza po zamachu 20 lipca 1944 r. Jego postępowanie budziło odrazę i zdumienie, że prawnik mający solidne wykształcenie mógł zejść do roli kata, w dodatku przemieniając proces w orgię znęcania się nad sądzonymi. Każdy zaangażowany w wymiar sprawiedliwości winien mieć na uwadze niebezpieczeństwo podporządkowania tej ważnej dziedziny racjom partyjnym, zwłaszcza porachunkom osobistym i zemście. Po Freislerze byli podobni kaci w sądach czasu Bieruta i stalinizmu. Mnożyły się zbrodnie sądowe. Dyspozycyjne były sądy w PRL. Nie poniesiono za to odpowiedzialności, ale nie wszystkim katom się tak powiodło. Jagoda, Jeżow stanęli pod ścianą. Bo świadkowie brudnej i krwawej roboty muszą zniknąć, kiedy są już niepotrzebni i uciążliwi. System, jaki Tusk uznał za właściwy do wygaszania Polski posługuje się podobnie jak kiedyś wymienieni „władcy” dwoma skutecznymi, choć na krótką metę, narzędziami: dezinformacją i gaszeniem wolnej opinii publicznej po to, by ogłupiać społeczeństwo i móc bezkarnie wypełniać rolę podjętą na obce zlecenie oraz dezintegracją systemu prawnego i stworzenie wymiaru sprawiedliwości „na telefon”, by parodią wyroków sądowych eliminować wszystkich, którzy sprzeciwiają się wygaszaniu Polski, co jest zadaniem tzw. opozycji totalnej obecnie dzięki zgodzie dużej części Polaków i haniebnej roli tzw. partii kanapowych niszczącej Polskę. Dodatkowo wyprzedaż majątku narodowego wpędzi Polskę ponownie w pozycję dziada proszalnego. Pogłoska o tym, że Bieńkowska stanie na czele Orlenu jest równa klepsydrze naklejonej na jego siedzibie. I czy ktoś za to kiedyś odpowie? Czy w 2015 r. PO/PSL odpowiedziały za dewastację Polski? PiS ma tu swój grzech, za który pokutuje dziś naród. Mam na myśli Polaków, a nie ogłupiałych renegatów.