A sądy swoje...
Koronawirus rozprzestrzenia się w Polsce, ale podobno niezawisłe sądy robią swoje, czyli orzekają tak, że zwykłemu człowiekowi przychodzi tylko jedno spostrzeżenie: sądownictwo jest do całkowitej reformy.
Całkiem niedawno Sąd Okręgowy w Poznaniu (sic!) zwolnił z aresztu Arkadiusz Ł. który był oskarżony o o zorganizowanie międzynarodowej grupy przestępczej zajmującej się tzw. oszustwami "metodą na wnuczka". Jego grupa wyłudziła w ten sposób prawie prawie 1,6 mln zł bo za "czyny, które mu zarzucono, został już wcześniej skazany. skazany. Sąd zwolnił go z aresztu a sędzią był Aleksander Brzozowski z Sądu Okręgowego [1].
No i cóż się okazało? Ano w niemieckich mediach decyzja SO była powszechnie krytykowana, bo Arkadiusz Ł. prowadził działalność również na terenie Niemiec. Prokuratura złożyła też wniosek o ponowne aresztowanie "Hossa". Sąd kazał go aresztować, ale gdy policja przyszła po Arkadiusza Ł., nie było go w domu. Teraz rozpoczynają się poszukiwania i wydano wobec przestępcy list gończy, który został wydany... a jakże! przez tego samego sędziego z Poznania. To naprawdę zakrawa o kpinę, śmieszność i jakąś hipokryzję SO i samego sędziego [2].
No ale to nie wszystkie "igraszki" naszych sądów. W ubiegły piątek okazało się, że zwolniono z aresztu tymczasowego 8 członków zorganizowanej grupy przestępczej sprzedającej nielegalnie leki za granicę. Sąd też nie zastosował wobec nich nawet wolnościowych środków zapobiegawczych. Decyzję podjął Sąd Okręgowy w Gdańsku (sic!).
Grupa wywoziła polskie leki za granicę, by tam sprzedawać je z olbrzymim zyskiem. Bandyci to nie tylko cwaniacy. To ludzie bardzo niebezpieczni. Jeden ze zwolnionych podejrzanych podczas pobytu w areszcie podżegał do polania substancją żrącą córki innego podejrzanego w celu wymuszenia na nim zmiany złożonych wyjaśnień. I taką to grupę sąd sobie wypuścił a przecież ABW rozpracowywała ją ją miesiącami. Prokuraturze udało się zakwestionować transakcje sprzedaży leków na około 50 milionów złotych a Minister Sprawiedliwości Z. Ziobro zapowiedział ostrą walkę z mafiami lekowymi. Ta decyzja SO jest kompromitacją tegoż sądu i kpiną z wymiaru sprawiedliwości.
Oczywiście - podobnie jak we wcześniejszej sprawie - SO nie zastosował wobec członków mafii lekowej nawet wolnościowych środków zapobiegawczych. Obecnie podejrzani ci przebywają już na wolności. Od decyzji sądu prokuratura złoży zażalenia. "Dlaczego sąd nie wziął pod uwagę, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż podejrzani wrócą do swojego procederu? Przecież przestępcy mogą teraz mataczyć oraz próbować ukryć już osiągniętych przez nich korzyści" [3].
Należy się głęboko zastanowić nad przyczynami takich i podobnych werdyktów sądów. Czyżby to była nawet walka z prokuraturą Z. Ziobry? Tego nie wiem, ale powyższe wyroki są szokujące i dające wiele do myślenia.
I m.in. dlatego konieczna jest głęboka reforma systemu sądownictwa w Polsce. Ja się nawet zastanawiam czy ta reforma nie winna iść w kierunku sądownictwa USA. Oczywiście z lekkimi zmianami dotyczącymi kwestii regionalnych, ale z powszechnym wyborem sędziów poprzez głosowanie suwerena i ławą przysięgłych.
[3] https://wpolityce.pl/kryminal/493594-ujawniamy-sad-wypuscil-na-wolnosc-czlonkow-mafii-lekowej
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 2241 odsłon
Komentarze
Dopiero prawdopodobnie jak dojdzie do brutalnego ataku na zbójów
31 Marca, 2020 - 21:43
- w togach typu:
- wylanie stężonego kwasu solnego na pysk albo uderzenie maczugą nabitą gwoździami w łeb sędziego czy prokuratorskiego zbója i po aresztowaniu Pan Prezydent uniewinni takiego gościa (działał w obronie koniecznej przed zbójami w togach) - to dopiero sie opamięta ta wykolejona zbrodniczo-bolszewicka patologia w Sądach.
Po pierwszym takim ataku i uniewinnieniu dojdzie do masowych samosądów na nich bo to bardzo zachęci Polaków do fizycznych ataków na to wykolejone kurestwo w togach.
Pamiętajcie wy poj**ańce w sądach że kij mam dwa końce.
To tylko takie teoretyczne rozważania.
Motto na dziś: "Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć".
Reforma sadow jak najbardziej, ale.....
31 Marca, 2020 - 18:52
W pierwszym momencie, po uslyszeniu komunikatu o zwolnieniu podejrzanych w sprawie mafii lekowej zareagowalam podobnie jak autor.
W domu zaczelismy na ten temat dyskusje, i musze powiedziec, ze zmienilam zdanie.
.Prokuratura jest po to , zeby oskarzac, sady sa po to zeby sadzic i rozstrzygac - i nie musi to zawsze zgadzac sie ze zdaniem prokuratury.
Pozostaje miec tylko nadzieje, ze prokuratura zabezpieczyla dowody i gdy dojdzie do rozprawy, stanie sie sprawiedliwosc.
Osobiscie jestem jak najbardziej za reforma sadow.
Ja probuje zawsze postawic sie w sytuacji adwersarza. Nawet najgosi powinni miec sprawiedliwy proces.
Gosia
mary
31 Marca, 2020 - 20:41
Ja nieraz oglądam TVN czy czytam z drugiej ręki GW... żeby mieć ogląd rzeczywistości i wiedzę o czym opozycja mówi i czym jest karmiona. Podobnie jest z tym, że np. jako konserwatysta staram się poznawać poglądy adwersarzy. Ja też uważam, że prawo winno być sprawiedliwe, ale takie wyroki urągają prawu i sprawiedliwości.
Pozdrawiam
krzysztofjaw
TVN klamie
31 Marca, 2020 - 20:43
@
31 Marca, 2020 - 18:59
Klub PIS złożył w Sejmie projekt umożliwiający wszystkim wyborcom głosowanie korespondencyjne w wyborach prezydenckich w 2020 roku
Krzysztofjaw!, ....niezależne sądy!, tak samo oczyszczone jak
31 Marca, 2020 - 19:22
ich główny protektor prof. Strzembosz! pokazują gdzie mają uwierające ich państwo polskie.
Mam w pamięci nie tylko wykrzywionego Tuleyę, z przekrzywionym łańcuchem sędziowskim....
pzdr
antysalon
Strzembosz gadał, że "sądy
31 Marca, 2020 - 20:43
Strzembosz gadał, że "sądy się same oczyszczą" a trwają. Swoją drogą, gdzie jest pomysl uwolnienia zawodów sędziowskich. Kiedyś Ziobro chciał coś w tym temacie zrobić. Mam nadzieję, że nie zapomniał. a Sądy... rozpędzić większość na cztery wiatry...
Pzdr
krzysztofjaw
Chore sądy
31 Marca, 2020 - 19:58
Miałem w życiu kilka razy do czynienia z sądami (wyłącznie jako świadek lub poszkodowany) i zawsze z wyjątkiem sprawy cywilnej (jeszcze za "komuny") każdorazowo była to farsa pod pozorem prawa, gdzie brak podstawowej nieraz wiedzy w prowadzonej sprawie sędzia zastępował "swoim widzimisię."
Gdyby świat techniki stosował kryteria doboru specjalistów w/g rozdawnictwa (przydziału) spraw do osądzenia, to transportem zajmowaliby się weterynarze, leczeniem kowale a samolotami sterowaliby wariaci. Dodatkowo półświatek biegłych sądowych z wiedzą na poziomie teoretyków z PO zbijających kasę za swoje opinie za które nie ponoszą żadnej odpowiedzialności tak jak sędziowska kasta - to obraz rozpaczy obywateli liczących na sprawiedliwe wyroki i obronę przed naciągaczami i bandytami.
niezależny Poznań
bambi441
31 Marca, 2020 - 20:49
Też wielokrotnie stawałem przed sądami. W większości mam negatywne skojarzenia. Aha, podobno "każdego można kupić a to zależy od ceny" tak mówią mafiozi.
Pzdr
krzysztofjaw
Nie ma szans na większe reformy
31 Marca, 2020 - 20:10
Na straży tego, aby "było tak jak było" stoi konstytucja napisana sobie przez komunistów i zatwierdzona w szemranym referendum.
Leopold
Leopold
31 Marca, 2020 - 20:47
Ta Konstytucja już dawno powinna być zmieniona. Jest komusza i pełna błędów oraz niedostosowana do współczesności. Jeżeli jej nie zmienimy to będzie ciężko zmienić sądownictwo, bo starzy umierają a sędziami zostają ich pociotkowie. Trzeba uwolnić zawody sędziowskie.
Pozdrawiam
krzysztofjaw
To jest bardzo dobry moment na zrobienie porządku w sądach -
31 Marca, 2020 - 21:56
- w tym powywalać na zbitą mordę stalinowskich morderców i ich ochroniarzy.
Teraz każdy atak tej bolszewi w UE na Polskę zostanie w krajach UE bardzo źle odebrany co może spowodować rozpad UE.
Motto na dziś: "Lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć".
skupię się na znanych mi sprawach z Torunia z lat minionych
31 Marca, 2020 - 22:34
1. Pewien profesor niezbyt miły salonowi IIIRP ( nazwisko pomijam, gdyż nie wiem, czy chciałby tego) niemal hurtowo przegrywał sprawy wytoczone mu przez Michnika ( konkretnie w powództwa Agory ) z art. 212 kk.
2. Były radny ( nazwisko pomijam z tych samym powodów co powyżej), który ostro, ale na bazie dokumentów, krytykował prezesa jednej z najbardziej pazernych spółdzielni mieszkaniowych ( wyjątkowego bandziora, łapówkarza; świetnie ułożonego w układzie za mieszkania dla sędziów, prokuratorów, etc.) też wychodził z sądu z wyrokiem.
pzdr
antysalon
skupię się na znanych mi sprawach z Torunia z lat minionych
1 Kwietnia, 2020 - 07:10
1. Pewien profesor niezbyt miły salonowi IIIRP ( nazwisko pomijam, gdyż nie wiem, czy chciałby tego) niemal hurtowo przegrywał sprawy wytoczone mu przez Michnika ( konkretnie w powództwa Agory ) z art. 212 kk.
2. Były radny ( nazwisko pomijam z tych samym powodów co powyżej), który ostro, ale na bazie dokumentów, krytykował prezesa jednej z najbardziej pazernych spółdzielni mieszkaniowych ( wyjątkowego bandziora, łapówkarza; świetnie ułożonego w układzie za mieszkania dla sędziów, prokuratorów, etc.) też wychodził z sądu z wyrokiem.
pzdr
antysalon
MODLITWA:
1 Kwietnia, 2020 - 02:06
........Lecz nade wszystko słowom naszym,
Zmienionym chytrze przez krętaczy,
Jedyność przywróć i prawdziwość:
Niech prawo zawsze PRAWO znaczy,
A sprawiedliwość - SPRAWIEDLIWOŚĆ!
Julian Tuwim Kwiaty Polskie
http://wiersze.bfcior.pl/julian-tuwim.php?show=modlitwa2
Sądy nie kierują się ani sumieniem, ani prawdą
1 Kwietnia, 2020 - 12:51
ani też poczuciem sprawiedliwości, lecz "kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego." (art. 7 k.p.k.)
I teraz mój komentarz:
Powołany wyżej przepis mówi, że sąd "kształtuje swoje przekonania na podstawie przeprowadzonych dowodów". A na przykład w sprawie Adama Michnika przeciwko Jarosławowi Markowi Rymkiewiczowi sąd przeprowadził wszystkie dowody wnioskowane przez Adama Michnika jako oskarżyciela, odmówił przyjęcia i przeprowadzenia wszystkich dowodów wnioskowanych przez obronę Jarosława Marka Rymkiewicza.
I gdzie tu miejsce na sprawiedliwość?
A gdy mówimy o wskazaniach wiedzy i doświadczenia życiowego sądu, to śmiem przypuszczać, że wysoki sąd od dawna wie, że należy zawsze stać po stronie silniejszego, który ma więcej pieniędzy.
No i ostatnia uwaga. W artykule 7 kpk nie ma ani słowa o zgodności postanowień sądu z prawem, prawdą materialną, procesową albo jakąkolwiek inną. Nie ma także wyznaczonego ani celu postępowania, ani obowiązku dołożenia wszelkich starań ani też o odpowiedzialności wynikającej z przestrzegania jakichkolwiek zasad.
Dlatego art. 7 kpk nosi nazwę "zasady swobodnej oceny dowodów", która obowiązuje jako totalna reguła podejmowania wszelkich wyroków we wszystkich postępowaniach sądowych, przed wszystkimi sądami w Polsce.
Przede wszystkim nie skrępowana swoboda i niczym nie ograniczona "niezawisłość".
michael
Negatywne treści na temat Michnika są sprzeczne z zasadami...
2 Kwietnia, 2020 - 01:25
Negatywne treści na temat Michnika są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego
W wyniku kilku procesów red. Remuszko uzyskał wyrok jednego z sądów w którym napisano, że:
"negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
co właśnie tymi słowami orzekł na piśmie Wysoki Sąd w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak).
Jak mówi red. Remuszko: Jeszcze lepsze są pisemne odpowiedzi wyżej wymienionych REM, RPO, KH, SWS oraz SDP (wprost wierzyć się nie chce!), i w nowej książce z przyjemnością przytoczę je in extenso wraz z detalicznymi personaliami i didaskaliami.”
Przemoc nie jest konieczna, by zniszczyć cywilizację. Każda cywilizacja ginie z powodu obojętności wobec unikalnych wartości jakie ją stworzyły. — Nicolas Gomez Davila.