Jak uzdrowić wymiar sprawiedliwości?
To, że wymiar sprawiedliwości jest niewydolny, upolityczniony i wbrew pozorom niesprawiedliwy chyba nikomu tłumaczyć nie trzeba.
Kuriozalne wyroki np. sędziów Tuleyów, Łączewskiuch czy Milewskich i im podobnych już nikogo nie dziwią, tylko co to ma ze sprawiedliwością to nie tylko dziwi ale wręcz zadziwia. Do tego można dołożyć np. jazdę po pijanemu czy kradzież w markecie w wykonaniu przedstawicieli prawa co już tylko wprawia wprost w osłupienie. Tych ludzi broni coś takiego jak „immunitet sędziowski” co sprowadza się do tego, że za zwykłe przestępstwo delikwenta nie można zatrzymać nie mówiąc o tym, że nie można ukarać i to przykładnie. Jak widać sędzia Kamińska mówiła prawdę określając
środowisko sędziowskie jako „zupełnie nadzwyczajną kastę ludzi”.
Nadzwyczajność polega chyba na tym, że „im wolno więcej czyli wszystko” bez odpowiedzialności karnej. Można tylko zapytać czy kradzież dokonana przez Sędziego nie jest kradzieżą?, czy jazda samochodem po pijanemu i spowodowanie wypadku przez Sędziego nie jest przestępstwem?, czy wyrażanie poltycznych poglądów w uzasadnieniu wyroków jest ‘apolitycznością’ ? - co Pani na to Pani Kamińska?, „nadzwyczajnej kaście ludzi” wszystko wolno, tak?
Przed odpowiedzialnością za zwykłe przestępstwa karne chroni ich /kastę/ immunitet który powinien mieć zastosowanie tylko i wyłącznie do spraw związanych z wykonywanym zawodem a do wykroczeń i przestępstw pospolitych powinny być stosowane przepisy /w tym prawa karnego/ jak dla wszystkich obywateli.
Jeśli chodzi o naprawę wymiaru /nie/sprawiedliwości to jest jeden sposób – wywalić wszystkich bez wyjątku, przeprowadzić weryfikację a brakujące etaty obsadzić studentami ostatniego roku prawa – przypuszczam, że poprowadzą sprawy lepiej i bezstronnie w odróżnieniu od wymienionych na początku /i im podobnych/ upolitycznionych i nie zawsze bezstronnych /trudno być bezstronnym jak w grę wchodzi jakaś opcja polityczna ;)/
Innym przykładem manipulacji i to czysto politycznej jest np. dzisiejsze postanowienie SN w sprawie ułaskawienia dokonanego przez Pana Prezydenta RP, jak jeden polityk odszedł z TK to pałeczkę zaangażowania przejął SN.
A w założeniu Sądy mają być ‘apolityczne’ – i jest w założeniu, bo nie w rzeczywistości.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 10177 odsłon
Komentarze
@Rejms! - Problem poruszony w Twojej notce...
7 Lutego, 2017 - 18:39
... jest dość skomplikowany. By go rozwiązać ku zadowoleniu Polaków - potrzebne jest kompleksowe zajęcie się nim przez Ministerstwo Sprawiedliwości.
Wyprzedzając niejako bieg wydarzeń w RP, - już 21 lipca 2013 roku pisałem na Niepoprawnych (tutaj: http://niepoprawni.pl/blog/jeszcze-nie-przypisane/gdy-pis-wygra-wybory-to-co-dalej-wymiar-sprawiedliwosci-1), co PiS po wygranych wyborach powinien zrobić w sektorze wymiaru sprawiedliwości.
Pozdrawiam,
Satyr
___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz".
© Satyr
Problem wymiaru
7 Lutego, 2017 - 19:01
Problem wymiaru sprawiedliwości jest bardziej skomplikowany niż to się może wydawać a notka tylko sygnalizuje ten problem. Wymiar sprawiedliwości nie tylko sam się nie oczyścił /co sugerował swego czasu p. Strzembosz/ ale wręcz okopał się na dobre i mocno trwa w starych strukturach.
Naprawa tej skostniałej struktury wymaga wielkiej determinacji do naprawienia reliktu przeszłości.
Pozdrawiam.
To ya.
Gruntowna naprawa wymiaru sprawiedliwosci wymaga zmiany
7 Lutego, 2017 - 19:31
konstytucji - a tego w tym parlamencie na pewno PiS nie przeprowadzi. Powinni to jasno i szczerze przyznac obywatelom - bo dzisiaj obiecuja rzeczy niemozliwe do wykonania powodujac z jednej strony niepotrzebne nadzieje w spoleczenstwie a z drugiej zyskujac sobie zdecydowanych wrogow w sadownictwie i nie tylko - takze wsrod tych, ktorzy nie sa "umoczeni" w starym systemie.
Jezeli beda tak dalej postepowac (rzadzacy) to wyborcy wystawia im rachunek przy okazji nastepnych wyborow - bo mydlenie oczu i naginanie prawa nie wystarcza do zmian - a opozycja tylko czeka na powody do nowych awantur.
mikolaj
nie odpuścimy idiotom
7 Lutego, 2017 - 22:42
Mydlenie zostaw pomagierom! Doskonale wiesz ,że wygramy, dziwi mnie sposób na życie! Nie dopuszczasz ,że każdy z kałachem Przecież ta broń stała w wiaderkach na targowiskach. I tak będzie rozmowa chlopcze!
ronin
Takie "pobrzekiwanie szabelka" slyszy sie w Polsce od stuleci...
8 Lutego, 2017 - 16:17
Niestety efekty sa takie, ze dalej obowiazuje Mickiewiczowska zasada: "... byle my ( z Synowcem) na przedzie, a jakos to bedzie..."
Inaczej mowiac : trzeba wyciagac wnioski z przeszlosci... a z tym bywa roznie, sami Polacy twierdza, ze i przed szkoda i po szkodzie... tacy sami...
mikolaj
Jak uzdrowić wymiar sprawiedliwości?
7 Lutego, 2017 - 18:49
Według mnie, można to zrobić w bardzo prosty sposób. Wystarczy sięgnąć do gotowych rozwiązań anglosaskich - a konkretnie - do systemu prawnego jaki obowiązuje w USA ... może nie w całości, ale warto czerpać z tych doświadczeń.
Bardzo dobry pomysl - ale niewykonalny bez zmiany konstytucji.
7 Lutego, 2017 - 19:59
Poza tym: PiS jest przeciwny powszechnym wyborom sedziow - a w USA wlasnie taki system obowiazuje - a na dodatek sedziowie startuja w wyborach z... list partyjnych ( w wiekszosci) - co stoi w sprzecznosci z calym polskim systemem prawnym, ktory zabrania sedziom dzialalnosci politycznej.
Najwiekszym problemem bylby jednak fakt, ze w USA 9 sedziow Sadu Najwyzszego "zalatwia" cala prace, ktora w Polsce wykonuje Sad Najwyzszy, NSA, TK, TS - czyli w sumie dobrze ponad 200 sedziow (moze 300 nie bede sie klocil). Kto zmusi polskich sedziow... do pracy?
mikolaj
Zadziwiające, jak obrońcy
8 Lutego, 2017 - 11:42
Zadziwiające, jak obrońcy status quo odnoszą wszystko do konieczności zmiany konstytucji, ale murem są przeciw temu, co bez zmiany konstytucji można zrobić. Jesteś przeciwko zmianom proponowanym przez Ziobro?
Stasiek
Niech przeprowadza zmiany... ale wydaje sie,
8 Lutego, 2017 - 16:21
ze wiecej bedzie zamieszania niz rzeczywistych zmian - bo aby przeprowadzic rzeczywiste zmiany - nalezy zmienic konstytucje...
mikolaj
@Ula Ujejska
7 Lutego, 2017 - 23:16
Sędzia,który nie kradnie nie ma żadnych możliwości rozpoznania filozofii i mentalności złodziei,których sądzi, to dla naszego dobra to robią
Józio z Londynu
8 Lutego, 2017 - 01:41
Zrobimy słuszne, a Ty oceniszI Wiesz Józiu jakie to kurozium? Ile się trzeba namęczyć aby konstytucyjne?:
ronin
@ronin
8 Lutego, 2017 - 20:12
O oderwaniu polskich sędziów od rzeczywistości
7 Lutego, 2017 - 21:34
świadczy ostatni wyczyn jednego z przedstawicieli nadzwyczajnej kasty, który wypuścił za kaucją twórcę metody oszustwa "na wnuczka". Kaucja 300 tyś. zł. może wydawać się kolosalna, ale ten człowiek (formalnie bezrobotny), okradł staruszków na kilka milionów. Dodatkowo unika udziału w toczącym się już przeciwko niemu innym procesie.
Swoją drogą, czy kaucja nie powinna być opłacana w takich przypadkach z funduszy, które pozostają oskarżonemu po uprzednim zabezpieczeniu środków na pokrycie roszczeń oszukanych czy okradzionych ofiar przestępcy? Czy przestępca ma sobie zapewniać wolność za pieniądze będące owocem przestępstwa?
M-)
To jeszcze jeden przykład
7 Lutego, 2017 - 21:48
To jeszcze jeden przykład potwierdzający konieczność rozgonienia tego "towarzystwa" na cztery wiatry
To ya.
Immunitet
7 Lutego, 2017 - 23:04
Zbrodniarz sądowy Stefan Michnik też zasłaniał się immunitetem. Ja miałem pecha mieć stłuczkę z sędzią. Zażenowany milicjant z drogówki (było to w PRL) orzekł salamonowo o winie obu kierowców, którzy "nie zachowali należytej ostrozności". Wina sędziego była ewidentna, ale mandat zapłaciłem tylko ja, bo sędzia miał immunitet...
Rodowód polskiego sądownictwa i patologie Trybunału Konstytucyjnego www.youtube.com/watch?v=pJwb0qd5UTw
Leopold
Ale może on tych pendrajwów
7 Lutego, 2017 - 23:17
Ale może on tych pendrajwów po prostu potrzebował do pracy. Policjanci w amerykańskich filmach zabierają ludziom samochody do pościgu.
Prezes TK z tamtego czasu
8 Lutego, 2017 - 10:46
Prezes TK z tamtego czasu broniący UB-eków i SB-ków nie zmienił zdania do dzisiaj, wystarczy posłuchać jego wypowiedzi po wygranych wyborach przez PiS.
To ya.
Łatwiej będzie oglądać:
8 Lutego, 2017 - 10:55
Łatwiej będzie oglądać:
To ya.
Po czym w Polsce poznać gangstera?
7 Lutego, 2017 - 23:15
Po todze!
Przychodzi złodziej do sędziego, a sędzia -
też złodziej!
Sprawiedliwosc po 8 latach
8 Lutego, 2017 - 00:03
Autor
8 Lutego, 2017 - 12:37
Dzisaj prezeska SN niejaka Gersdorf Małgorzata oswiadczyła, że nie ujawni swoich płatności słuzbową kartą , bo to... byłoby niezgodne z prawem i przysięgą sędziowską. Koszmar, ale oddaje myslenie tych ludzi, tej "nadzwyczajnej kasty" antysędziów.
Trzeba z tym zrobić porządek: wpierw uwolnić zawody prawnicze, co chciał zrobić Ziobro już w latach 2005-2007. A później...
Jednak model w USA możnaby jakoś zaimplementować do Polski. No i immunitet. Musi być ograniczony tylko do obszaru zawodowego. Nie może chronić przestępców i tyle.
Pozdrawiam
krzysztofjaw
kasta > sekta
8 Lutego, 2017 - 13:37
Nie da się zreformować systemu. Każdy nowy przepis zostanie albo zignorowany albo przeinterpretowany o 180 stopni. Prawdziwym problemem jest totalna demoralizacja kadry. Kasta w nic nie wierzy, poza nichilizmem i interesem grupowym, niczego się nie boi i nie wstydzi. Zupełnie zanikło sumienie i poczucie przyzwoitości i odpowiedzialności. Nie ma takiej niegodziwości której nie byliby ci ludzie zdolni popełnić.
Jedynie interwencja Najwyszego może tu cokolwiek zmienić, jedynie modlitwa może ją przyspieszyć.
LechG
Czyli pozostaje jedyny sposób
9 Lutego, 2017 - 13:34
Czyli pozostaje jedyny sposób aby rozgonić to towarzystwo, a jak to zrobić to od tego są rządzący którym społeczeństwo powierzyło władzę.
Jedno jest pewne - nie odbędzie się to 'bezboleśnie', beneficjenci /w większości ze starego systemu, ich krewni i "znajomi Królika"/ tak łatwo nie ustąpią.
To ya.
odebranie immunitetu
8 Lutego, 2017 - 14:15
Jest bardzo prosty sposób odebrać kaście immunitet ,który chroni ich przed prawem karnym,a zostawić immunitet chroniący ich majątek. Tak jest w innych państwach i nic nie pomoże rozpisywanie się bo to nic nieda.
Źle oceniony komentarz
Komentarz użytkownika mikolaj nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.
Immunitet sedziowski gwarantuje konstytucja - niestety.8 Lutego, 2017 - 16:29
Zeby cos zmienic w tych sprawach - potrzeba zmiany konstytucji.
Nie rozumiem mysli: "zostawic immunitet chroniacy ich majatek" - bo czemuz majatek sedziego ma podlegac immunitetowi? Jesli nakradl albo bral lapowki - powinien za to zaplacic. I tu jest chyba droga do czesciowego - przynajmniej utemperowania Sedziow: powinni skladac oswiadczenia majatkowe i te powinny byc kontrolowane ( z urzedu) przez instytucje panstwowe (US, UKS, ABW) - to chyba mozna przeprowadzic bez zmiany konstytucji.
mikolaj
Już kiedyś pisałem o tym.
8 Lutego, 2017 - 14:17
Już kiedyś pisałem o tym.
Jedyne skuteczne rozwiązanie - zaorać, a potem przez parę lat odłogować.
@
10 Lutego, 2017 - 23:43