Wielkie trzeźwienie w temacie sprzedaży ziemi, lasów, umów państwowych i faszyzmu

  Kolejny zamach na polską ziemię, tym razem razem nie tylko zdradziecki, ale i faszystowski. Rzady PO-PSL już piąty raz dążą do ustanowienia "prawa szlaku" usiłującego obejść Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej w “interesie lobby sportowo-turystycznego i zaprzyjaźnionych biznesmenów”, a w celu odebrania ziemi atrakcyjnej turystycznie polskim właścicielom, w celu stanowienia faszystowskiego “partnerstwa publiczno-prywatnego”, dla odebrania Polakom ich niezbywalnych praw własnościowych. Partnerstwa opartego o realizację typowego dla ideologii faszyzmu związku korporacji prywatnych i państwa.

Posłowie argumentują:

„Celem projektowanych zmian w zakresie ustalenia tzw. prawa szlaku jest umożliwienie bezpiecznego, zorganizowanego i powszechnego korzystania dla celów aktywności ruchowej społeczeństwa, także na nieruchomości stanowiącej własność osoby trzeciej, gdy nieruchomość ta z uwagi na swe unikalne walory widokowe, krajobrazowe, położenia, ukształtowania, nie może być wykorzystywana na zaspokojenie potrzeb społecznych z uwagi na brak zgody właściciela.

]]>http://www.citizengo.org/pl/24314-szanowna-pani-premier-kampania-nie-rzucim-ziemi-i-federacja-obrony-podhala-zrzeszajaca?tc=ty&tcid=13034892]]>

http://niepoprawni.pl/polecanka/ujawniamy-kolejny-zamach-na-polska-wlasnosc-pod-pretekstem-promocji-turystyki-platforma

To typowo faszystowskie bezprawie. To powinno być każdemu podejrzane jako wielki gwałt na tym co dla niego ważne, co mu konieczne, co ma naprawdę. I to na wielu poziomach życiowych. Np. jak się żeniłem to zapłaciłem w USC bodajże 50 złotych. Teraz za to mogę mówić, że żona jest moja. Nawet że:

Ma “swe unikalne walory widokowe, krajobrazowe, położenia, ukształtowania” i “ nie może być wykorzystywana na zaspokojenie potrzeb społecznych z uwagi na brak zgody właściciela”.

Tylko że spokój mi zakłóca teraz teraz taki po-psl-lowiec i mówi mi "prawo własności powinno służyć nie tylko właścicielowi, jeśli dobro, którego dotyczy, ma wartośc dla wielu osób".

Według P-PSL-owca nie mam nic do gadania – co najwyżej w ramach “wynagrodzenia” zwrócą mi 50 zł

Ale moje zmartwienie, to jeszcze pół biedy, bo gorszy problem ma moja żona. Przecież jej ciało jest najpierw jej własnością

Ona też widzi, że ma ono “swe unikalne walory widokowe, krajobrazowe, położenia, ukształtowania”,

a także “nie może być wykorzystywane na zaspokojenie potrzeb społecznych z uwagi na brak zgody właściciela”, czyli jej.

A ma gorzej, bo nawet 50 zł nie dostanie – bo za co? Nie płaciła przecież za to, że taka ładna. A ma jeszcze bardziej przechlapane:

Projektodawcy „prawa szlaku” w ustawie Kodeks Cywilny chcą zmienić nazwę „Służebność przesyłu” na „służebność publiczną”. Otwierając tym samym możliwość większej ingerencji w nieruchomości osób trzecich.

Ich nie obchodzi, że “służebność publiczna” nie może być stanowiona odgórnie, bo służba publiczna jest służbą na rzecz dobra wspólnego narodu (gdzie tu dobro wspólne?). Nadto że służba jest dobrowolna – to zasada. Niedobrowolne to jest niewolnictwo. Wywłaszczenie kogoś by uzyskać tym sposobem służebność to zawłaszczenie i stanowienie niewolnictwa, to tyrania.

Miałaby więc zostać wywłaszczoną niewolnicą u tyranów.

To przypomina sytuację, jak to jeden starożytny władca skazał poddaną na karę śmierci. Na to ktoś mu zwrócił uwagę, że ich prawo zabrania karać śmiercią dziewic. Władca zaś odpowiedział: Wyrok podtrzymuję, tylko przed egzekucją kat zgwałci skazaną.

To mocne odniesienie, ale wracając do realu, to są i mocne powody, żeby łapać “szable w dłoń”.

Bo łączy się to nie tylko z Lasami Państwowymi, nie tylko o ziemię rolniczą i leśną, którą nam grabieżcza waadza chce zacząć wyprzedawać cudzoziemcom już za 11 miesięcy.

Łączy się z tym temat bardzo długiej serii afer zdrajców, bandytów i mafiozów z PO-PSL, a nawet ich poprzedników od 1989- tego, temat wszelkich wyprzedaży wbrew interesowi społecznemu, temat rabunku całego państwa – tak dóbr wspólnych, państwowych i już wyraźnie zamierzanych prywatnych.

Nadto  dotyczy afer faszystów, bo to co proponują wynika wprost z definicji faszystowskiego związku korporacji prywatnych i władz państwowych skierowanego przeciwko obywatelom (chyba tylko wypadek kataklizmu, czy wojny może coś takiego wyjątkowo wymusić, ale też i wtedy każdy normalny człowiek to rozumie).

– Jest to typowy przykład na funkcjonowanie układu przestępczego, gwałcącego niezbywalne prawo ludzkie (nie tylko obywatelskie, ustawowo chronione przez państwo), jakim jest prawo własności. Własność to jest to, czego państwo ma bronić przede wszystkim – jest ona ponad prawem stanowionym przez władze państwowe. To już element sprawiedliwości. To już ludzka wartość i powinna służyć ludzkim wartościom i celom. Regulacjom prawa stanowionego (a więc i polityki w ogóle) podlegają inne formy posiadania, w tym umów – dotyczące zaspokajania potrzeb. Poza zakresem określonym przez jednoznaczne i jednakowe zawsze i dla wszystkich prawo stanowione obywatele troszczą się przede wszystkim we własnym zakresie.

Własności nie daje się przeliczyć na wartość materialną, robiąc z niej posiadanie. Zrobił tak biblijny syn marnotrawny i wpakował się w problemy, które omal nie skończyły się dla niego tragicznie. Przymusowe wywłaszczenie jakie tu PO-PSL zapowiada to zbrodnia.

Nikt nie może nikogo zmusić do zadysponowania swoją własnością wbrew swojej woli. Ustawa wprowadza możliwość przymusowego wywłaszczenia pełnoprawnych właścicieli i poczytalnych obywateli w sytuacji kiedy nie istnieje żadna wyższa konieczność dla państwa. Nadto proponowane odszkodowanie (“wynagrodzenie”), które ma być jednostronnie określane przez sąd to też gwałt – a przy tym nie jest w stanie pokryć nawet wartości handlowej danej ziemi, bo z zasady ma mieć ona walory unikalne – nie istnieje więc wartość odtworzeniowa.

Takiej ziemi już nie będzie mógł odkupić sobie za żadne pieniądze. Jest jedyna w swoim rodzaju. To ona jest jego skarbem. Więc co mu z tych pieniędzy? Ma się zapić na śmierć? Nadto jest tu od razu przekręt, bo wartość handlowa jest tylko wtedy, kiedy ktoś świadomie i dobrowolnie chce coś sprzedać. Każdy wie, że im bardziej chce sprzedać, tym niższą cenę dostaje. Nadto wartość handlowa nie dotyczy w zasadzie własności, tylko posiadania rzeczy w zamiarach handlowych.

Czyż komfort życia w ładnej okolicy da się przeliczyć na pieniądze? A poczucie bezpieczeństwa? Czyż duma z odwiecznej własności po przodkach da się przeliczyć na pieniądze? Co komu po pieniądzach, kiedy tracąc własność, traci i oparcie dla wolności swojej i swoich bliskich, a nadto i tożsamość, i sens życia– a ma go tylko człowiek odpowiedzialny, mądry i dalekowzroczny?

W ogóle w temacie sprzedaży ziemi, czy lasów, jak i każdej własności, a więc czegoś, co jest niezbędne do życia, czy funkcjonowania w społeczeństwie, wypracowywania dóbr konsumpcyjnych, albo w ogóle dorabiania się posiadania niezbędnego do wypełniania swoich ról społecznych i do życia moralnego, godnego, ludzkiego, kulturalnego, czy cywilizowanego, odpowiedzialnego za rodzinę, naród itd., występuje przede wszystkim temat wartości odtworzeniowej, nawet kiedy jest możliwość kupna za uzyskane pieniądze ziemi, czy lasu o walorach porównawczych.

Bo nie tylko one się liczą. Liczą się więzy z ludźmi w okolicy, rodziną, szkołą, znane ścieżki, wspomnienia, materiał do skojarzeń, a więc wiąże się z tym i cała mądrość życiowa. Liczą się więzy w ogóle ze wszystkim w otoczeniu, co sprawia, że można się czuć sobą i u siebie, zachowywać tożsamość. Liczy się okoliczna ifrastruktura, liczą się liczne sfery życia publicznego, wspólnoty, choćby parafialna, liczy się miejsce, gdzie ma się dobrą opinię, na którą pracowały pokolenia, liczy się pozycja społeczna. Liczą się przyzwyczajenia osobiste, tradycje, lokalne zwyczaje i obyczaje – cały ukształtowany świat zewnętrzny uznawany za normalny. Liczy się woda i powietrze, liczą możliwości zakupu żywności, do której ludzie są wręcz genetycznie przystosowani mieszkając na danym terenie od wielu pokoleń (a więc i liczy związane z tym zdrowie i gusty, i rytm życia). Liczy się wreszcie ulokowanie w Ojczyźnie. Każdy z nas (normalnych ludzi) czuje się zobowiązany, by dobra, które odziedziczył po pokoleniach Narodu, które odeszły, przekazać jako szczególną własność, ubogaconą swoją działalnością, gospodarnością, odpowiedzialnością, walką i pracą, tym pokoleniom swojego Narodu, które przychodzą po nim – dzieciom, wnukom...

Sprzedaż lasu, czy ziemi, to wielka odpowiedzialność. Nawet jak ktoś chce sprzedać, to wartość odtworzeniowa musi być mądrze skalkulowana i zwykle, a często dużo wyższa, jak chciałby zapłacić nabywca. Tylko kto normalny chce?

W temacie wartości odtworzeniowej chodzi o to, że kiedy jest sprzedawana jakaś niewielka ilość ziemi, czy lasu w skali ogólnej, to i kupić inną w zamian jeszcze można, nawet bywa korzystnie i niedaleko. Tylko że wraz ze wzrostem ilości takich transakcji ilość ofert spada, a więc i nie można kupić podobnej nawet za dużo więcej jak się uzyska ze sprzedaży. Zostaje się wtedy oszukanym, gdyż pieniądze nie mają wartości odtworzeniowej.

Całe to „prawo” zapowiada się, że że będzie traktowane tak, jakby wchodziły w rachubę tylko indywidualne rzadkie przypadki i dotyczyły drobnych ilości. Cała ta MASOWA ( w gruncie rzeczy hurtowa, a więc za bezcen) wyprzedaż, jaką nam złoczyńcy z PO chcą tu robić (a wciąż mają w dyspozycji ogromne ilości ziemi państwowej, ziemi Narodu Polskiego, ziemi będącej czymś najważniejszym w jego Ojczyźnie) w stosunku do sprzedaży niewielkich i nieunikalnych areałów to dokładnie tyle, co zbrodnicza przestępczość zorganizowana w porównaniu z działalnością indywidualnego kieszonkowca.

Nikt normalny nie sprzeda czegoś, co musi za chwilę kupić, albo kupić produkty, które sam mógłby wyprodukować mając tą własność – np. rolnik nie sprzeda ostatniej krowy mając małe dzieci. A już zmuszać go do tego z jakichkolwiek powodów to zbrodnia.

To jest z góry zaplanowany przekręt samozwańczych władców na bazie relacji rubla transferowego, albo dolara inwestycyjnego i waluty publicznej. Przychodzą kanty nie tylko na wymianach, nie tylko na spekulacjach, ale i odsetkach. Do tego zyski (za wszelką cenę) spiskowych jednostek przysłaniają ogólnoludzkie nawet wartości i cele.

Sytuacja, kiedy tu „rząd” chce wprowadzić zasadę wprowadzającą możliwość MASOWEGO wykupu jest to zawsze zdrada państwa. Bo generalnie wszyscy, całe państwo, zostaje wtedy z pieniędzmi bez wartości. „Władzy” zdradzieckiej, bo powodującej gigantyczną niegospodarność, a więc niewątpliwie mającej w tym swoje zbrodnicze (ogólnie mówiąc korupcyjne) zyski. Prawdopodobnie są to jacyś rezydenci mafii, czy agenci wrogich Polsce rządów, a więc mający jakieś gwarancje azylu, skoro się nie boją uczestniczyć w tak bezczelnych grabieżach.

To, że rozłożyli cały rabunek w latach (maj 2016), że podpisali gdzieś jakieś zobowiązania Państwa (bez upoważnienia Narodu, którego by oczywiście nie dostali, nawet bez żadnego referendum) ma tylko być próbą narzucenia społeczeństwu przekonania co do jakiejś „konieczności dziejowej”, o jakiejś nieuchronności tego, co zdradziecko uknuli.

Zbrodnia jest zbrodnią – i to, czy zbrodniarze i obstawa rabunku się zmieniają (w ramach tej samej bandy, czy systemu), ani że przeprowadzają swój zamach, czy swoją korupcję aktem jednorazowym, czy w rozłożeniu na lata, ani czy w ukryciu, albo jawnie tylko z manipulatorskim ukryciem faktycznego wymiaru tego, co się dzieje, znaczenia żadnego nie ma.

Tych, którzy w tym procederze uczestniczą, pochwalają, osłaniają; tych którzy podtrzymują, że jako sprawujący władzę uznają za ważne tamte przestępcze deklaracje o obrocie polską ziemią rolniczą i leśną, a teraz i turystyczną trzeba rejestrować, trzeba się szykować, by do ostatniego ich wyłapywać i najsurowiej, jak się da ukarać przy najbliższej okazji.

Cały korporacjonizm, czyli najgorszy z faszyzmów ukształtowanych w oparciu o formułę Mussoliniego, a właśnie budowany przez rzadzącą w Polsce patokrację, bierze się właśnie z takich jak planowane bandyckich „praw stanowionych” - niby to równających w prawach szarego obywatela z gigantyczną korporacją prywatną, tylko że ona jest wsparta terrorem waadzy i mediów, oraz drogich adwokatów i skorumpowanych sądów, wobec których taki obywatel jest już krzywdzony bez litości, wywłaszczany z własności i zniewalany. Zniewalany czy to przez młyny sądowe działające bezpośrednio w interesie tych korporacji, czy w formie nakazów państwowych, zwłaszcza podatków, czy też w formie pozbawiania go dóbr wspólnych Narodu, przestrzeni życiowych, przestrzeni życia publicznego i rozlicznych dóbr wspólnych, skarbów ziemi, obiektów i firm strategicznych, czy monopoli, które w normalnym państwie są głównym źródłem jego finansowania. Zniewalany przez długi i towarzyszące im spiskowe warunki legalizujące nieudolnie bandytyzm Konsensusu Waszyngtońskiego, czy podobne wymuszenia i szantaże połączone z korupcją, oraz spiskami idącymi dalej jak „zwykła” już faszystowska relacja korporacji prywatnych i państwa.

Wolny obrót ziemią zakłada istnienie wolnego rynku. Tymczasem ani w Polsce, ani w UE nie istnieje w ogóle wolny rynek. Tam, gdzie władza państwowa jest w stanie cokolwiek narzucać w kwestiach zmian własnościowych, a nawet zwykłych transakcji kupna i sprzedaży terrorem swoich stanowionych praw jest nie wolny rynek, nie wolny obrót ziemią, ale bandycki faszyzm.

Podstawową jeszcze w tym wszystkim sprawą jest to, że normalnym państwie nie istnieje wolny obrót ziemią wobec podmiotów zagranicznych. Wyjątkiem jest gdy ktoś się chce osiedlić i sam tą ziemię uprawiać. Nasi ojcowie i dziadowie walczyli, by była ona naszą ziemią ojczystą.

Wyprzedaż ziemi, którą PO-PSL szykuje jest zamachową próbą likwidacji państwa.

Nawet wewnątrz kraju, żeby mówić o wolnym obrócie ziemią, musi najpierw być wolny rynek. A jego nie ma.

Wolny rynek to wolny wybór, wybór świadomy i dobrowolny, a więc niczym nie wymuszony – bez przynagleń i nacisków.  To pełna równość praw i obowiązków obu stron zawieranej umowy. To również posiadanie upoważnienia właściciela (zwłaszcza woli Suwerena w Państwie, gdy to w jakimkolwiek stopniu może wystawić na ryzyko, skrzywdzić, czy obciążyć Naród) reprezentującego daną stronę umowy do jej zawarcia w takim właśnie kształcie. Obie strony transakcji muszą mieć korzyść i to według zasad pełnej uczciwości i pełnej sprawiedliwości. Takie warunki powodują, że sprzedający za uzyskaną kwotę może gdzie indziej, w podobnie uczciwej i sprawiedliwej transakcji kupić takie samo dobro, jakie sprzedał.

To również bardzo dobry wyznacznik uczciwości naszych przedstawicieli we władzach państwowych, którzy dokonywali w naszym imieniu transakcji, zawierali umowy. Zawierane umowy to też prawo.

Taka umowa to wręcz akt prawny stanowiony przez rząd. Każda więc umowa rządu musi mieć umocowanie konstytucyjne. Po drugie, jeśli zgodnie z praktyką Konsensusu Waszyngtońskiego najwyżsi urzędnicy państwowi dostawali np. 15 % wartości przedmiotu sprzedaży, za który państwo dostawało np 10%, to 75% zarabiał od ręki kupiec. Urzędnik był więc złodziejem, a kupiec paserem. Mało tego, byli jeszcze pomocnicy paserów, czyli banki, były i „stojące na czatach” media, byli kupcy od paserów... spory łańcuszek winnych rabunku na ogromną skalę.

Wszystkie te transakcje są nie tylko, że nieważne, ale jest i mnóstwo groźnych przestępców do ścigania – i to po całym świecie

To wszystko pokazuje, że potrzeba nam pilnie potężnych organizacji obywatelskich, organizacji które ze świadomością tego co się dzieje dotrą do każdego obywatela, każdego suwerena władzy państwowej, każdego zdolnego do dalekowzrocznego decydowania o sobie i przyszłości Polski. Bez tego trudno sobie wyobrazić demokratyczną władzę (czy to skupioną wokół prezydenta, czy partyjną), która by była w stanie poradzić sobie z rysującym się ogromem zadań.

  ]]>]]>