Oko żaby

Obrazek użytkownika Free Your Mind

<p align="JUSTIFY">Każdy, kto miał do czynienia ze scenografią filmową lub chociaż oglądał filmy opowiadające o kręceniu filmów, wie, że iluzja planu polega na tym, iż pokazane jest tylko to, co oglądający ma zobaczyć. To, co nie jest pokazane rozgrywa się już w wyobraźni widza. W przypadku seriali telewizyjnych typu sitcom, rozgrywających się częstokroć w jednym miejscu, konstruowany jest w studiu jakiś „pokój” czy „szpital”, a kamera nigdy nie opuszcza planu, czyli nie wyjeżdża „za dekoracje”, nie pokazuje osób pilnujących reflektorów, sprawdzających scenopis, dokonujących charakteryzacji aktorów itd. Można tę sytuację porównać do perspektywy, z jakiej na świat patrzy żaba. To, co widzi żaba jest dosyć wąskie w porównaniu do tego, co może (stojący w miejscu żaby) ujrzeć człowiek. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Wspominam o tym w kontekście materiałów propagandowych osłaniających zamach smoleński. Wszyscy je znamy niemalże na wylot nie tylko z tego powodu, że były one (i są) powtarzane nieustannie, ilekroć mowa jest o katastrofie, ale przede wszystkim z tego powodu, że tych materiałów jest tyle co kot napłakał. Wszystkie je możemy zaliczyć do „perspektywy żaby”. Czekiści, którzy dokonali mordu smoleńskiego, chcieli i nadal chcą, byśmy widzieli wyłącznie to, co „ma być zobaczone”, czyli, co oni chcą nam pokazać. Nie ma więc mowy o tym, by kamera udała się „poza plan” i by pokazała kulisy zamachu oraz kulisy aranżowania miejsca zdarzenia na „powypadkowe”. Możemy jednak dziś z całą pewnością twierdzić, że takiej aranżacji dokonano, wobec tego powinniśmy (idąc tym tropem) porzucić perspektywę żaby i opuścić wygodny fotel telewidza, by wyjrzeć poza zmontowane dla nas (i oczywiście dla opinii międzynarodowej) dekoracje.</p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Zacznijmy może od tego, czego NIE widać na ruskim planie. Bez względu na to, czy mamy do czynienia z filmikiem Koli, Igora (3. film smoleński) czy Wiśniewskiego (pomijam nawet kwestię fotografii i fotomontaży szeroko komentowanych w blogosferze) – nigdzie, powtarzam, nigdzie <b>nie ma migawek z kokpitem</b>. Nigdzie nie ma też (autentycznych podkreślam, ruskie fotomontaże nas nie interesują) zdjęć zabitych pasażerów. Nigdzie, jak doskonale wiemy, nie ma sfilmowanej samej katastrofy, co wydaje się o tyle dziwne, że w dzisiejszych czasach w Rosji nawet zwykli mechanicy samochodowi i malcziki mają komórki z kamerami. Nigdzie nie ma migawek z 10 Kwietnia znad pobojowiska, a przecież nie możemy podejrzewać, że ruska telewizja (no bo przecież polska nie zajmowała się takimi drobiazgami jak udokumentowanie miejsca katastrofy (vide książka P. Kraśki, o której pisałem http://freeyourmind.salon24.pl/209287,smolensk-w-wersji-dla-idiotow)) nie dysponuje ekipami z helikopterem i operatorem umiejącym robić zdjęcia z dużych wysokości.</p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Jeśli zaś weźmie się pod uwagę filmowe relacje z innych katastrof lotniczych, to nasuwa się podstawowe pytanie: dlaczego brakuje tylu tak ważnych materiałów? Czemu nie ma kokpitu, który przecież nie uległ całkowitemu zniszczeniu, bo informuje o tym nawet „raport komisji Burdenki 2”, w którym ustalono nawet, jak czytaliśmy, stopień ucisku rąk pilotów na wolancie? </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Do głowy przychodzą mi dwa scenariusze. Kokpitu może brakować po pierwsze dlatego, że został natychmiast po katastrofie zabrany z miejsca zdarzenia. To by świadczyło, że 1) do katastrofy doszło jakiś czas WCZEŚNIEJ niż się oficjalnie przyznaje, 2) na miejscu zdarzenia, na długo PRZED dotarciem jakichkolwiek ekip ratowniczych (straż, medycy), operowały specsłużby usuwające natychmiast „newralgiczne” elementy samolotu (wraz ze sprzętem natowskim i innymi kosztownościami z czekistowskiego punktu widzenia), 3) te służby ani nie udzieliły, ani nie sprowadzały żadnej pomocy, zajęte swoją akcją. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Po drugie jednak kokpitu i innych wymienionych wyżej elementów (charakterystycznych dla miejsc po wielkich lotniczych katastrofach) może brakować dlatego, że... ich tam nie było, a tam, tj. na całym tym błotnisto-leśnym pobojowisku, które wszyscy znamy ze zdjęć i filmów, nie doszło do prawdziwej katastrofy, tylko do inscenizacji, mającej odwrócić naszą uwagę od realnej tragedii, która to tragedia mogła nastąpić niedługo PÓŹNIEJ. Z tego też powodu nie robiono 10 Kwietnia zdjęć z helikoptera, by nie ukazały się jakieś kulisy wielkiego spektaklu. Pamiętamy słynną i zagadkową zgoła w całej sytuacji wypowiedź jednego z ludzi pracujących wtedy w „wieży kontroli lotów” skierowaną do polskiej załogi Jaka-40, jakoby tupolew ODLECIAŁ (http://aqqa.salon24.pl/185017,wosztyl-vs-wisniewski-konfrontacja-zeznan) (http://wyborcza.pl/1,75478,7913721,Tupolew_wcale_nie_ladowal.html?as=3&amp;startsz=x). Wosztyl twierdzi jednak, że NIE słyszeli odlatującego tupolewa. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Zakładając, że załoga spostrzegła, że Ruscy sprowadzają tupolewa w pułapkę, a maszyna „przestaje działać” prawidłowo: czy tupolew nie mógłby wtedy awaryjnie lądować i „spaść” (o ile nie został strącony) gdzieś opodal, lecz w INNYM miejscu, po wyłączeniu (w celach bezpieczeństwa, czyli, by nie doszło do eksplozji paliwa) silników lub ich awarii? Przecież piloci wojskowi są wprawieni w lądowaniach w ekstremalnych warunkach. Na miejscu znanym nam z przekazów medialnych, dokonano by zaś inscenizacji „oficjalnej” katastrofy ze szczątkami innej maszyny zrzuconymi wcześniej (np. przez Iła, który cuda wyczyniał przed przylotem polskiej delegacji)? </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Zwróćmy uwagę na przedziwne zachowania służb ratowniczych, które zdają się 10 Kwietnia krążyć po Smoleńsku nieco jak błędne owce (jeden z milicjantów przyznaje w którymś z ruskich materiałów „na gorąco”, że „nie wiedzieli dokąd ich wszystkich wzywają”) – tak jakby były (niemal równocześnie) DWIE katastrofy; do jednej się specjalnie ratownicy NIE spieszą (bo tam „nie ma kogo ratować”), a do drugiej, bardzo, by zwyczajnie opanować sytuację. Przypomnijmy sobie zresztą relacje o „stojącym bez kół” polskim samolocie i o płonącym samolocie, co „spadł obok czołgu” (http://kisiel.salon24.pl/176049,samolot-w-plomieniach-spadl-obok-czolgu). Objęta oczywiście całkowitą osłoną czekistów prawdziwa katastrofa mogła mieć swój milczący, tragiczny przebieg bez jakichkolwiek świadków, bez Wiśniewskiego pałętającego się po błotnisku, z jego słynnym „ja p...lę to nasz jest”, bez kamer, bez zdjęć. Wszyscy bowiem reporterzy, dyplomaci, po oficjalnym podaniu przez Rusków informacji o katastrofie, byliby w innym miejscu (Smoleńsk-Siewiernyj) – i byliby w dostatecznie dużym szoku z powodu tragedii, by nie „dopytywać o szczegóły” takie choćby jak rzucający się w oczy brak ciał czy kokpitu i sporej części kadłuba. Taki scenariusz tłumaczyłby też późniejsze aranżowanie miejsca katastrofy na lotnisku Siewiernyj na „powypadkowe”, niszczenie wraku, zasypywanie i wycinanie drzew – jak też dostawianie brakujących części i dowożenie 10 Kwietnia białymi furgonami zwłok z innej części miasta. </p> <p align="JUSTIFY"></p> <p align="JUSTIFY">Powyższe rozważania są oczywiście hipotetyczne, ale wydaje mi się, że ten drugi scenariusz wart jest dokładnej analizy, skoro już wiemy, że po „raporcie komisji Burdenki 2” powinniśmy wrócić do punktu wyjścia i uznać olbrzymią większość materiałów przekazywanych oficjalnie przez Rusków, za fałszywe. </p>

Brak głosów

Komentarze

Inscenizacja nie zostawiłaby takiej ilości sladów drobnych w tym bagienku, fragmentów samolotu (które znajdywali dziennikarze i harcerze) oraz fragmentów ciał. Dlatego myślę, że to ta 1 opcja. Zaplanowano gdzie miał spaść samolot, tam w to miejsce go naprowadzono, tam też jakos stracono i spadł (nawet bez strącenia można było zastosować manewr ze Szklanej Pułapki II). 
Pozdrawiam
ŁŁ

Vote up!
0
Vote down!
0

 
Pozdrawiam
ŁŁ
Ps. Czujcie się zaproszeni do serwisu społecznościowego dla fachowców: hey-ho.pl

#125759

odnajdywali wiele dni po katastrofie, dodaj,

pozdr

Vote up!
0
Vote down!
0
#125913

nigdy dość przyzwoitości i honoru

Komentowałem na różnych portalach prawie to samo,podstawą wiary w jakiekolwiek ustalenia tej Mataczącej Awiaconnej Komisji,oraz autorytetów o super radosnej twórczości jak Latkowski,Hypki,Osiecki i inni,są oryginalne rejestratory lotu,sam samolot,zdjęcia satelitarne od 10 minut przed do 10 po katastrofie,taśmy z wierzy kontrolnej i to wszystko przebadane przez Amerykańsko Europejską komisję z udziałem posłów opozycji,spis wszystkich osób,przebywających na lotnisku i w jakim charakterze tam byli,jak najszybsze przebadanie zwłok przez niezależnych ekspertów inaczej równie dobrze możemy polemizować z autorką Harry Pottera o zawartościach jej książek lub odnosić się do latającego cyrku Monty Pythona.

Vote up!
0
Vote down!
0

nigdy dość przyzwoitości i honoru

#125782

na oryginalne zapisy raczej nie możemy liczyć, bo czekiści nie po to dokonywali zamachu, by nas o jego przebiegu informować.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125914

Nie wiem o którym filmie Koli szanowny autor się wypowiada. Bo ten dostępny w sieci wkrótce po zamachu zawierał krótką migawkę kokpitu pośród drzew, tak jak i odgłosy wystrzałów. Może w późniejszych "wersjach" było inaczej.
W. red

Vote up!
0
Vote down!
0

W. red

#125848

szanowny komentator raczy kpić - na filmiku Koli nie ma kokpitu.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125917

Nie istnieją już co prawda materiały na tubie w adresie z którego oglądałem. Ale by zadość uczynić pomówieniu z Twojej strony autorze poniżej zamieszczam link do jeszcze dostępnego materiału.

http://www.youtube.com/watch?v=ZRY6WvhykB8&feature=player_embedded#!

Mniej więcej w pierwszej jego minucie po lewej stronie obrazu (prawie tuż pod kołami podwozia) co widać ? Czy to nie aby szczątki kokpitu ?.
No i wszystko na temat.
W. red

Vote up!
0
Vote down!
0

W. red

#125940

http://kontakt24.tvn.pl/artykul,forum-lokalne-smolensk-10-kwietnia-8-25-czasu-polskiego,33138.html

proszę zwrócić uwagę na czas podawany przy wpisach.

"10.4.2010, 10:40

na portalu Rossija 24 płynąca stopka z informacjami : samolot prezydenta Polski rozbił się (lądował awaryjnie) w województwie Smoleńskim."

I makowska konfabulacja
http://www.youtube.com/watch?v=NOkrvnkwkaU

czas 10.40.....

Jak portal "Rossija 24" zdołał zamieścić wiadomość o katastrofie?

Vote up!
0
Vote down!
0
#125867

w Rosji informacje rozchodzą się szybciej niż światło, zwłaszcza gdy przekaz biegnie od czekistów.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125918

http://mmariola.salon24.pl/250588,plf121-i-plf122-to-loty-techniczne

Sugeruje tylko - potrzebny był podkład pod "taśme prawdy"-

Stąd ten upór z godziną -

a co jak to było faktycznie 13 minut wcześniej ?

Wiare w szybkość reagowania - pozostawiam innym .

Na pogotowie czeka się 15 minut.
na straż pożarną podobnie -
Już w pierwszym dniu sugerowałem - zapisywać dokładnie godziny , może jakaś taśma z monitoringu ?
Nie zdziwiłbym się - podwyższonej gotowości służb , może czekali za rogiem Pałacu ?

Vote up!
0
Vote down!
0
#125923

zwlekanie z pomocą odbywało się na czyjś rozkaz. Gdyby rozwalił się samolot z Putinem na pokładzie, to za sekundę zwłoki byłaby dla kogokolwiek z ruskich służb czapa.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125948

Ciała leżaly, widzieli je ludzie naszego prezydenta czekający na lotnisku (film "Mgła").

Vote up!
0
Vote down!
0
#125881

Takie wpisy kompromituja zupelnie tych ktorzy podwazaja dotychczasowe ustalenia lub nawet dopuszczaja wersje o zamachu. Wszystko mozna - mozna mowic o celowym wykorzystaniu sytuacji, o probie zamachu, ktora sie powiodla - to jest jeszcze wszystko do przyjecia na zasadzie, ze nie ma dowodow ktore by ta teze obalaly. Prosze bardzo. Ale pisanie farmazonow o dwoch katastrofach, o przewozeniu cial z jednego miejsca na drugie, o inscenizacji to jest tak niedorzeczne, ze mozna Cie FYM'ie podejrzewac wrecz o dywersje i probe osmieszenia lub nawet sprowadzenia dyskusji na zly tor. A wszystko to po filmie "Mgla" przybiera juz naprawde zalosny obraz....

Vote up!
0
Vote down!
0
#125894

Kogo kompromitują?

"ma dowodow ktore by ta teze obalaly."-
skąd tak pewność -

My TU od pierwszych godzin - podnosimy temat zamachu.

Jak to się dzieje - wszystko tak sprawnie zadziałało .

I są kolejne dowody na "ćwiczenia" przed.
Brak silnego - przycisnąć chołote do muru .

Vote up!
0
Vote down!
0
#125899

pisanie takich komentarzy daruj sobie, dobry człowieku. Pzynajmniej po moimi postami. Nie znam Cię i nie chcę znać.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125919

po tym "odlocie" od zapytania: czy nie słyszałeś przypadkiem pełnej wersji opowieści o "polskich dywersantach atakujących niemiecką radiostację w Gliwicach"?
Wybacz brak finezji, ale tak "na lenia z wiki"

"W radiostacji zamordowano Franciszka Honioka. Był to mieszkaniec podgliwickiej wsi Łubie, obywatel niemiecki narodowości polskiej, uczestnik powstań śląskich. Zaaresztowano go dzień wcześniej, przywieziono odurzonego zastrzykiem, zastrzelono i pozostawiono jako dowód, że napastnikami byli polscy powstańcy. Honiok był ubrany po cywilnemu. Zadbano, żeby przy sobie miał prawdziwe dokumenty. Na miejscu prowokacji z 31 sierpnia 1939 organizatorzy prowokacji pozostawili również zwłoki zamordowanych niemieckich więźniów (tzw. „konserwy”) ubrane w polskie mundury, których zdjęcia przedstawiono zagranicznym korespondentom akredytowanym w III Rzeszy 1 września 1939"

Wierzysz w postęp technologiczny i w rozwój ludzkości?

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0
#125938

Jesli wysuwa sie tak smiale podejrzenia to trzeba miec na to cos wiecej niz daje FYM ktory praktycznie nic nie daje. Rownie dobrze mozna powiedziec ze ci co rozpoznawali ciala nie zauwazyli ze mieli oni dziurki w potylicach.
Ludzie, jezeli chcemy byc wiarygodni jako grupa to teksty takie jak ten trzeba omijac szerokim lukiem.
Ja sam uwazam ze ten wypadek jest dziwny ale czytajac o dwoch wypadkach....
Czy naprawde ludzie prezydenta byli w tak wielkim szoku ze odlatujac ze Smolenska nie zobaczyli drugiego miejsca wypadku.
Ja nawet moge uwierzyc w sztuczna mgle bo jest to chociazby teoretycznie mozliwe - takie rzczy da sie zrobic z pomoca techniki. Ale zrobic inscenizacje katastrofy tak zeby nie bylo jej widac nawet z samolotu ludzi prezydenta to jest naprawde niemozliwe. Zmieszac ciała zabitych tak ze szczatkami samolotu zeby to wygladalo wiarygodnie w doslownie pare minut?
Dzialacie tutaj troche na zasadzie ze jesli ktos nie chce wierzyc w cuda to jest od razu lemingiem. Troche to przypomina odwrotnosc samych lemingow. Takiemu wystarczy powiedziec ze nalezy tez rozwazyc teorie zamachu to sie patrzy jak na debila. A wam wystarczy powiedziec ze sugerowanie ze "z pomoca techniki" mozna "wszystko" jest pewna przesada i tez patrzycie sie jak na kogos podejrzanego kogo "nieznacie i nie chcecie znac". Mi znajomosc FYM wisi bo widzialem jak na S24 zniweczyl pare ladnych akcji. Ale on podwaza wiarygodnosc chociazby komisji smolenskiej - bo jesli tylko wspomna o zamachu to zaraz ktos wyciagnie chociaby takiego FYM i sie zacznie rechot....

Vote up!
0
Vote down!
0
#126007

Nie tak.
Każda możliwość musi być brana pod uwagę i w drodze analiz wykluczona lub przyjęta.

Zaraz po zamachu( możesz się stawiać - ale to był zamach choćby poprzez zaniechanie działań kancelarii Premiera RP.)
(kto świadomie lub nieświadomie przyczyni się do katastrofy - )

Bajkowość - tej hipotezy nie jest wykluczona w sposób definitywny.
Ja osobiście zwracam zawsze uwagę na mobilizacje wszystkich sił - zgranie.
Wszędzie byli na czas przed wszystkimi -
Jedynie Premier (tradycyjnie) zniknął na kilka godzin , ale kolesie gajowego byli na czas.

Przeanalizuj kilka wypadków na świecie - kto był pierwszy i po jakim czasie .
U niemca czy ruska - wszędzie to samo - podnieść cały system kryzysowy jest nie takie łatwe i oczywiste- tu wygląda inaczej(jakby czekali na alarm )

Vote up!
0
Vote down!
0
#126030

ja po prostu pisze ze czym innym jest podejrzenie ze Rosjanie doprowadzili do zamachu poprzez nakierowanie pilotow na stok gory a czym innym sugerowanie ze byly dwa wraki i ze ciala przewozono z jednego miejsca na drugie tak ze nikt tego nie zauwazyl - a wszystko to w przeciagu najwyzej 30min od huku. Ja rozumiem ze na filmach zaraz po katastrofie nie mozna wykluczyc ze ktos tam byl - ale przeciez nie bylo tam tabuna ludzi przenoszacych ciala i inscenizacje.
Jezeli faktycznie uwazacie ze tak moglo byc to dajcie cos wiecej niz tylko snuc przypuszczenia. Bo poza argumentem ze "czekisci potrafia" to nie macie nic.

Pelna mobilizacja - zgoda - dosc podejrzane tzn mogli po cichu sie tej katastrofy spodziewac - ale to wyjasnienie jest o lata swietlne od teorii FYM'a.

FYM sie obrazil i wola o pomoc moderatora udajac ze takie Okojeza nie jest warte zeby z nim rozmawial.

Mnie to totalnie wisi. Ale jezeli myslicie ze bedziecie w stanie w taki wlasnie sposob zjednac sobie ponad 50% spoleczenstwa (bo zdolnosci koalicyjnej to PiS nie posiada) to....byc moze wyjasnia to tez dlaczego tak latwo wierzycie w kazdy mozliwy trop dajacy nadzieje ze to bylo cos wiecej niz tylko zrzadzenie losu.

Jeszcze raz dodam ze takie zachowanie jakie prezentuje FYM to wypisz wymaluj leming - tylko ustawiony do marszu w przeciwnym kierunku.

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0
#126061

no tak.
Stąd. Każda hipoteza dla jasności sprawy musi być wyjaśniona.
Bild- pokazał jakiś samolot .
Nie mam możliwości wyłapać co to za samolot . wykluczyć ten dowód lub przyjąć .
Można gdybać że to Jak40w krzakach lub zdjęcia z 7 kwietnia.
Koncepcja dwóch samolotów pojawiła się kilka dni po zamachu.
I dotąd nikt definitywnie jej nie wykluczył.
Logiczne jest - podejście Tu "jesteś na lini i na ścieżce"
Jest jeszcze kwestia nałożenia taśm z "oblotu technicznego" -
I co z 3 skrzynką - polskim wynalazkiem?

Vote up!
0
Vote down!
0
#126064

...i na wielkość silnika w proporcji do kadłuba. Po mojemu to nie jest Tu154. A Bild to taki superexpress do kwadratu. G.. warte.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126086

zajrzałem do Niepoprawnych po dłuższej przerwie i od razu dostałem zimny prysznic. Może wykasujcie mojego bloga stąd, jeśli macie tu takich komemntatorów jak ten Okojeza.

Pozdr

Vote up!
0
Vote down!
0
#126072

a, to mów od razu, że jesteś tu za esbeka i tyle. Trzymaj się z daleka ode mnie.

A Niepoprawnym gratuluję komentatora.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126033

Ja w odróżnienia od FYMa nie mam tej pewności jak było, ale też nie jest moim celem rozkładać na łopatki Twojej argumentacji. Choć też mam pewną wiedzę i wiem co możliwe, a co nie.

Natomiast zanim zarzucisz komuś odlot, czy kompromitację - chcę Ci zaproponować osądzenie: czy kompromitacją są (nawet absurdalne) próby wyjaśnienia tego co się stało. Czy raczej kompromitacją nie jest fakt iż: nie powiesił się Arabski, nie strzelił sobie w łeb Janicki, nie zdymisjonowano Klicha. Nawet nie pochlastał się główny "polityk miłości" - pomimo że jego "miłość" zginęła tragicznie.

Kompromituje szukanie prawdy (choćby w śmietniku), czy raczej kompromitacją jest "Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało..." Odlotem są "teorie spiskowe", czy raczej ślepa wiara w "TW N24"?

Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126060

Przytocze analogie: Jezeli nie wykluczam ze istnieja istoty pozaziemskie, nawet nie wykluczam ze sa one w stanie nas obserwowac, jezeli badam to zjawisko itd to czy to oznacza ze chce od razu nalezec np do scientologow albo rozglaszac ze Elvis byl kosmita? Czy przypadkiem ktos kto faktycznie naukowo zajmuje sie UFO nie czulby sie nieco osmieszony gdyby ktos inny na podstawie jego badan wysunal taka propozycje?

I tak samo jest ze wszystkim innym. Mozna pytac, nawet nalezy, mozna punktowac niescislosci, mozna podawac mozliwe odpowiedzi ale to wszystko musi miec rece i nogi.

FYM nam mowi ze na miejscu katastrofy nie znaleziono calego kokpitu i od razu proponuje ze to Rosjanie go zabrali (wielki, duzy, ciezki kokpit - a nie telefon komorkowy), nawet sie nie zajakajac na temat dosyc bardziej prawdopodobnego scenariusza ze rozlecial sie on w drobny mak - tzn np 5 czesci w duzej od siebie odleglosci.

Jezeli ma byc wiarygodny to najpierw trzeba obalic najbardziej prawdopodobna lub najbardziej popularna teze a pozniej wychodzic z czyms totalnie, dla przecietnego czytacza, odjechanym.

Brak helikoptera: no wlasnie, moge spytac, gdzie polska ekipa zgubila helikopter!!! Nie mowiac o tym ze wiekszosc analiz bazuje na zdjeciach z lotu ptaka.

Mam wrazenie ze FYM konsekwentnie dazy do ograniczenia liczby ludzi nas czytajacych. Podobnie bylo z gazetka S24 ktora miala trafiac do lemingow. FYM wtedy wylecial ze musi ona byc absolutnie konserwatywna itd. - czyli czyms co napewno kazdy leming bedzie wrecz wydzieral sasiadowi z reki. I tak samo pisze teraz - nie podoba sie, masz watpliwosci to jestes albo leming, albo esbek albo ktos kogo nie znam i znac nie chce.

Powiem dosadnie ze robil pies na FYM'a i jego muchy w nosie. Ale takie zachowanie szkodzi wizerunkowi i dyskusji. To jest dobre zeby miec 20% zelaznego elektoratu a nie 50% w sejmie.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126067

Być może dzięki temu skompensujesz szkody w wizerunku i dyskusji ponoszone przez portal.

Może ktoś to doceni.

Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126085

to co oni widzieli wcale nie jest jasne. Bahr twierdzi, że chcili ratować pasażerów, a nikogo nie widzieli, a Bahr chyba był wcześniej i bliżej. Podobnie Wiśniewski.

Proszę brać poprawkę i na szok przybywających i na inscenizację. Podkreślam, to hipoteza do rozważania. Druga jest taka, że wysadzono po awaryjnym lądowaniu tupolewa tam, gdzie biegał Wiśniewski. Tylko, jeśli dokładnie tam wysadzono, to zbyt wiele rzeczy zupełnie zniknęło z powierzchni ziemi.

Film "Mgła" jest opowieścią po wielu miesiącach, to też należy brać pod uwagę.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125920

przy wjeździe do miasta, gdzie podobno lądował polski samolot z Prezydentem? To są wpisy na smoleńskim forum ok.godz. 8:20.
Jaki problem obrócić w pył resztki podłożonego samolotu, lub zrzucenie jakiegoś wraku?
Należy pamiętać o jednym - to jest ( nie był) teren wojskowego lotnictwa z hangarami, podziemiami i całą infrastrukturą służącą remontowaniu samolotów.
Druga sprawa - miasto, w którym jest elektrownia atomowa musi mieć specjalne zabezpieczenia w przypadku ataku z powietrza, i takie maja, np. samochód do wytwarzania mgły.
Jest dużo za dużo tajemnic , ukrywanych skrzętnie przez ruskie władze. Ale wiele spraw jest rozjaśnianych przez naród rosyjski, który ani miłością ani zaufaniem tej władzy nie darzy.
_________________________________________________________
„Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor”. Józef Beck

Vote up!
0
Vote down!
0

Pokora i uległość tylko do wzmocnienia i utrwalenia niewoli prowadzi (J.Piłsudski)

#125930

zgadzam się. Myślę, że wiele osób wciąż nie jest w stanie przyjąć do wiadomości, że ruscy czekiści są specjalistami przede wszystkim w masowym zabijaniu i mistyfikowaniu (pozorowaniu na nieszczęśliwe wypadki) tychże zabójstw.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125935

...a mi się w pale nie mieści, że tak tródno zapytać TV Bild, kto i w jakich okolicznościach sfilmował ten samolot

http://www.youtube.com/watch?v=Z3ZoiUI8Q64

???

Vote up!
0
Vote down!
0
#125943

są różne zdania, czy to samolot, czy tylko jakieś jego części, czy złudzenie optyczne. Tak czy tak na miejscu katastrofy dzieją się przeróżne cuda i aż dziw bierze, że nie ma żadnej ekipy telewizyjnej, która (tak jak zwykle helikoptery latają na dterenami powodziowymi czy pożarami lasów) pokazałaby dokładnie, co się wydarzyło.

Vote up!
0
Vote down!
0
#125951

że co krzak, to jakis samolot stoi?, leży?i w dodatku nie rozniesiony w pył?_________________________________________________________
„Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor”. Józef Beck

Vote up!
0
Vote down!
0

Pokora i uległość tylko do wzmocnienia i utrwalenia niewoli prowadzi (J.Piłsudski)

#125953

drugiego samolotu? A Bild zapewne przez przypadek puscil ten fragment bo tak naprawde to sa wciagnieci w caly ten spisek?
Oczywiscie nie moge obalic tej tezy ale jest ona nieco malo prawdopodobna.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126044

przeciez ludzie obok tego samolotu chodza normalnie, swobodnie, szybko, nie potykaja sie o nic, nie klucza, nie skacza, nie wymijaja zadnych szczatkow. Jest ich dwoch zamiast kilkunastu. Samolot jest idealnie sprawny, nie widac znieksztalcenia zarysu.
To jest zwyczajny samolot ktory stoi na pasie startowym i tylko jest sfilomwany zza krzakow zeby widzow odpowiednio nastawic, cos jak strona tytulowa:
rozdzial czwarty: samolot.
Zwykla socjotechnika.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126070

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j6y3TFdXRCA
wysoce prawdopodobne ze to prowokacja

Vote up!
0
Vote down!
0
#125960

widziałem ten filmik - nie wiadomo z jakiego miejsca i jakiego czasu. Tak czy tak pod względem pogodowym nie zgadza się z ówczesnymi warunkami w Smoleńsku. Do takich zupełnie niesprawdzonych rzeczy nie należy przywiązywać wagi. Polecam niedawny wywiad z dr. Augustynowiczem (w programie "Polsi punkt widzenia") - też jest na youtube. Wiele pożytecznych informacji.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126052

tak tak
no jest to, musze przyznac, jeszcze mniej prawdopodobne niz to ze Rosjanie niepostrzezenie wywiezli caly kokpit
Czekamy na dalsze rewelacje typu "czekista potrafi"

Vote up!
0
Vote down!
0
#126080

Free Your Mind napisał, że na filmie Koli nie ma żadnego kokpitu Tu 154! I, że na tubie nie ma ŻADNEGO rzekomo filmu, który by go na tym filmie ukazywał? CZYŻBY?
Przyjacielu, przyjrzyj się najpierw dobrze wszystkim filmom z opracowaniami a zobaczysz go bez trudu, no chyba, że masz coś z oczętami.

http://www.youtube.com/watch?v=PxIFh3NkEvM Tu w24 sekundzie na tym filmie, widać kokpit jak na dłoni, po lewej stronie od kół! Potem od 30 sekundy.Potem 40 sekunda.
Jest tych filmów na tubie, gdzie widać kokpit zresztą więcej, trzeba chcieć tylko ich poszukać, a nie wypisywać banialuki, ze nie ma ich wcale i że na tym filmie nie widać go w ogóle.

P.S.

Ktoś z moderatorów tego bloga pytał mnie czy da radę zamieścić więcej opracowania szefa polskich kontrolerów lotnictwa cywilnego, miażdżącego brednie niejakiego MAK-u pod dyrekcją niejakiej Anodiny.
Odpowiadam, że większe opracowanie podeślę za kilka dni dla tegoż moderatora, o ile jest tym nadal zainteresowany.
 

Vote up!
0
Vote down!
0
#125981

Jakbyś śledził 9 miesięcy dyskusji, to byś wiedział, że to nie kokpit a ogon. Taki suprajs proszę chłopca. 
Pozdrawiam
ŁŁ

Vote up!
0
Vote down!
0

 
Pozdrawiam
ŁŁ
Ps. Czujcie się zaproszeni do serwisu społecznościowego dla fachowców: hey-ho.pl

#125995

Z całym szacunkiem ŁŁ (dla Twojej pracy), ale w tym przypadku nie masz racji.
Mnie i moją opinie możesz mieć w poważaniu, ale spytaj kogokolwiek kto miał coś wspólnego z lotnictwem czy ta część przypomina w jakimkolwiek stopniu szczątki ogona. Na tym portalu o ile wiem odpowiednią wiedzą dysponuje Teli zatem nic prostszego niż go o to zapytać jeżeli masz wątpliwości.
Inną sprawą jest, że po złożeniu na płycie szczątków tutki kokpitu już nie zobaczysz. Ale akurat w tym materiale jest on widoczny. Może lojalność nakazuje Ci podzielać zdanie FYM-a w tej kwestii, ale spójrz na to obiektywnie i bez emocji.
W. red

Vote up!
0
Vote down!
0

W. red

#126091

[quote=Łażący_Łazarz]Jakbyś śledził 9 miesięcy dyskusji, to byś wiedział, że to nie kokpit a ogon. Taki suprajs proszę chłopca.  Pozdrawiam ŁŁ [/quote]

Jakbyś się przyjrzał ślepaku, co wskazałem na tym filmie i z której strony, to byś widział, że ogon jest z prawej strony, a nie z lewej! Więc nie graj tu fachowca, gdy ignorancja wyłazi z ciebie jak siano z butów!

Najpierw się przyjrzy temu na co wskazuję mój ,,przyjacielu'', a potem dopiero mów, a przede wszystkim najpierw pomyśl, a nie wypisuj głupot, bo tylko ośmieszasz sprawę!

To, że coś tam piszesz od 9 miesięcy, nie oznacza, że ma to jakąś większą wartość. Więc nie pochlebiaj sobie chłopczyku.

A tak swoją drogą samolot TU-154 wystartował  z Warszawy dokładnie o godzinie 7;27 rano. Są na to dowody, w postaci zapisów wieży kontrolnej lotniska Okęcie, której kopie posiada mój przyjaciel.

Czas przewidywany przylotu do Smoleńska to 62 minuty od chwili startu!, czyli najpóźniej o godzinie 8;29 czasu polskiego!

Przylot do Smoleńska nastąpił bez żadnych opóźnień!

To na razie tyle mój  ty znawco piszący od 9 miesięcy!

 

Vote up!
0
Vote down!
0
#126312

czy ja jestem twoim przyjacielem? Od kwietnia ub. roku piszę o Smolensku, a filmikowi Koli poświęciłem także sporo miejsca w analizach, a ty mi tu wyjeżdżasz z takimi tekstami?

Coś się ciekawego dzieje na Niepoprawnych, że już kolejny komentator, o którym pierwszy raz słyszę, mnie na powitanie glebi. Jakieś nowe klimaty tutaj?

Danz, jesteś tu jeszcze? :)

Vote up!
0
Vote down!
0
#126039

No mamy kilku ciekawych komentatorów, ale zazwyczaj żegnamy się z nimi po jakimś czasie. Później są tylko krzyki, że na niepoprawnych panuje "cenzura".

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

Vote up!
0
Vote down!
0

Pozdrawiam
**********
Niepoprawni: "pro publico bono".

#126083

gdzie są fotografie satelitarne ?

przecież w kosmosie fruwa co najmniej kilkadziesiąt satelitów od wojskowych po "meteo"...

co najmniej 1/4 z nich powinna mieć zapisy z miejsca tragedii...

a fruwają w kosmosie satelity jankeskie, kitajskie - długo by wymieniać...

milczą ? czekają ?

===

dowiedzą się nasze dzieci ?

nie...

teraz decyduje kasa - wcześniej czy później "ktuś lub cuś" pęknie...

pecunia non olet... 

===

... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...

Vote up!
0
Vote down!
0

... to przyjemne czasami żyć marzeniami twardo stąpając po ziemi...

#126028

ja też nie obraziłbym się, gdyby w ramach rozmiatych WikiLeaks czy innych akcji akurat wyciekła taka fotografia, któa pokazywałaby przebieg wydarzeń z 10 Kwietnia. Na razie jednak chyba "klimat polityczny" jest wciąż "nieprzyjazny Polsce". Poza tym trzeba brać poprawkę na gabinet ciemniaków sprawujący władzę w Polsce. Ci ludzie jednoznacznie opowiedzieli się po stronie Moskwy.

Tak czy tak jednak coraz więcej szczegółów związanych z katastrofą wychodzi na jaw. Jak chociażby ten niedawny, że komendę odchodzimy wydał pierwszy pilot, a nie ma tego ani w ruskich "stenogramach", ani w "raporcie komisji Burdneki 2".

Vote up!
0
Vote down!
0
#126043

w grze. Jest to oczywiscie lepsze od bycia szchownica ale mimo wszystko jest to uwlaczajaca rola.
Jesli Amerykanie odwazyliby sie na udowodnienie rosyjskiego zamachu to musieliby miec w tym interes. Mozna sie przygladac czy przypadkiem Rosja gdzies w ktoryms pkt nie odpuscila Amerykanom za friko. Np w kwestii Iranu. Jesli tak by sie stalo to bylaby to podstawa do sadzenia ze zawarto deal.
Ale biorac pod uwage jak niebezpieczny bylby dla Rosji taki szantaz to mysle ze jakies spektakularne akcje typu wysadzenie nie wchodzi w gre.

Vote up!
0
Vote down!
0
#126079

Bazy w rosyjskich republikach środkowo-azjatyckich.
Biszkek - 7 kwietnia
http://search.babylon.com/home?q=przewr%C3%B3t+w+kirgizji&babsrc=home&s=web

http://fakty.interia.pl/swiat/news/przewrot-w-kirgistanie-65-ofiar-starc-wladze-uciekly,1461722

Vote up!
0
Vote down!
0
#126084