Od czerwonego nieładu do Zielonego Ładu

         Komentując porażkę Demokratów w USA, Schetyna pisze, że jedynie „mądra polityka, współpraca i program dla wszystkich Polaków mogą prowadzić do zwycięstwa". Wypowiedzi Schetyny bywały niekiedy podobne do wróżb Pytii. Jej przepowiednie, jak wiadomo, były niejasne, dwuznaczne i zagadkowe. Z kontekstu jego wypowiedzi wynika jednak tym razem jasno, że salus Reipublicae widzi on w zwycięstwie Trzaskowskiego i reżimu Tuska/Bodnara. W przeciwieństwie do biurokratów Tuska nie grzeszących ani inteligencją ani biegłością w rządzeniu, Schetyna należy do najstarszej gwardii PO, do jej twórców i znacznie odbija od Tuska i jego pretorianów. Krążący fotos jego uśmiechniętej fizys w towarzystwie Nowackiej i Lubnauer budzi niesmak u wielu, którzy cokolwiek wiedzą o jego pochodzeniu akowskim i patriotycznym. Smutny to obrazek. Schetyna w komitywie z osobami pracującymi nad deprawacją polskich dzieci i karłowaceniem polskiej szkoły. Podobnie jak smutne są nadzieje Schetyny pokładane w coraz bardziej robiącym bokami reżymie Tuska.

         A jest tak dlatego, że żaden to program dla „wszystkich Polaków”, tym mniej „mądra polityka”, gdyż tak o niej mogłaby powiedzieć Frau von der Leyen czy Herr Scholz ewentualnie Mr. Didier Reynders, czyli lewacka wierchuszka Unii Europejskiej i złodziej (nie owijajmy w bawełnę) specjalizujący się przez lata w pouczaniu Polaków o praworządności. Żeby było śmieszniej prezydent Bronisław Komorowski odznaczył w 2015 r. Reyndersa Wielkim Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą. Ponoć Krzyż Komandorski otrzymał m.in. za wsparcie przemian demokratycznych w Polsce. W tym samym roku prezydent Andrzej Duda nadał Reyndersowi jeszcze wyższe odznaczenie – Krzyż Wielki Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Hitler i Stalin nie dostali tak wysokich odznaczeń tylko dlatego, że Mościski był mniej gramotny niż obaj wymienieni prezydenci. Sprawdziłem i aż mnie zatkało. Otóż Guy Verhofstadt również otrzymał w 2004 roku Krzyż Wielki Orderu Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej. Nie znam w magistraturze unijnej polityka, który by bardziej niż on opluwał Polskę i jej szkodził. Teraz przynamniej wiadomo za co dostaje się najwyższe odznaczenia polskie.

            Nie biadajmy zatem nad traktowaniem nas w UE jako niedorozwiniętych, wymagających stałego strofowania, uciążliwych petentów, którym nie można dać należnych groszy, bo nie uczą się praworządności, takiej jak ją rozumie europejskie lewactwo, podobnie demokracji, za Tuska już walczącej, czyli żadnej. Taki jest nasz status w UE, a my z wdzięczności odznaczamy tych, który nas mają gdzieś. Jakież to polskie, choć obecnie w wydaniu specjalnym!!??

           W końcu jednak co nas może obchodzić Unia, skoro mamy u siebie coś, co powinno nas na serio zaniepokoić, a wielu Polaków skłonić w końcu do poważnego zastanowienia się nad przyszłością Polski. Jest to konieczne, gdyż cofamy się do najgorszych wzorców, jakie odnotowujemy po 1944 r. Wprawdzie nie brakuje historyków, którzy uczciwie uprawiają swój zawód. Ale najnowsza historia Polski dociera do niewielkiej liczby Polaków. Nie tylko dlatego, że od 90 lat systematycznie się ją deformuje. I nie ma z tym końca. Przykład: za mówienie o Katyniu jako zbrodni sowieckiej w PRL groziło więzienie, jako za akt wrogi wobec ZSRR. Obecnie kara grozi za komentowanie katastrofy smoleńskiej inaczej niż jak to orzeka Komisja badająca katastrofę polskiego Tu-154 w Smoleńsku, która w przeciwieństwie do Podkomisji do ponownego zbadania katastrofy smoleńskiej kierowanej przez Antoniego Macierewicza uznaje katastrofę jako ostatecznie wyjaśnioną zgodnie z ustaleniami rosyjskimi. Trudno ostatecznie powiedzieć kto ma tu rację, ale argumenty obu stron są poważne, natomiast reżim Tuska grozi procesem Macierewiczowi i ostatnio odebrał Jarosławowi Kaczyńskiemu immunitet, ponieważ ten czynnie sprzeciwił się znieważeniu pomnika Katastrofy przez grupę notorycznie atakującą uczestników miesięcznic Katastrofy, osobników dopuszczających się czynów przestępczych, a chronionych przez policję. I tu dochodzimy do sedna tematu, bo tak można zilustrować „demokrację walczącą” Tuska i jego „rozumienie prawa”. Każdy, kto lepiej się zapoznał z dziejami Polski po 1944 r. musi rozpoznać w tym działaniu metody stosowane w Polsce bierutowskiej okresu stalinizmu. Gwoli sprawiedliwości nie można tego odnieść bez zastrzeżeń do czasów Gomółki, a tym bardziej Gierka. Jaruzelski częściowo wrócił do „okresu budowniczych Polski Ludowej”, ale był to gest desperacki i świadczył o agonii systemu. A o czym świadczy powrót Tuska do tamtych praktyk?

         Otóż założenie, że to co robi rząd jest w gruncie rzeczy jakimś przepoczwarzonym komunizmem powinno wydawać się absurdem. Szkoda, że tak nie jest. Komunizm w świadomości wielu Polaków – powiedziałbym, że w łonie twardego elektoratu Platformy, to dziedzictwo bezpieki do któregoś pokolenia, PZPR i wyższej administracji PRL oraz uwłaszczonej w 1989 roku nomenklatury – tkwi jako pamięć o ich tłustych latach. Komunizm w egzekwowaniu władzy, która z poszanowaniem prawa, człowieka i tradycji polskiej nie ma nic wspólnego, czyli obecnych rządów w Polsce, to jedyny sposób na wyeksploatowanie kraju do granic możliwości. Jest to możliwe wyłącznie przy zastosowaniu terroru i dyktatury, kłamliwej propagandy oraz niszczenia dorobku przeciwników politycznych. Wreszcie komunizm współczesny ma swoich zwolenników w frustratach wyrażających swą frustrację w najrozmaitszy sposób (piłowanie katolików Nitrasa, czyszczenie Polski z pomników sowieckich nazwane przez Hartmana „prowokacją i godzeniem w polską rację stanu"). Obie wypowiedzi absurdalne, a ta druga ostro ocenzurowana przez posłankę lewicy. Na PO głosują także ci, którym kiedyś wmówiono, że to partia inteligencka. Powinni zrewidować ten pogląd istotnie fałszywy.

          Powrót do sposobu komunistycznego sprawowania rządów widoczny jest, najogólniej mówiąc, w autorytarnym ich sprawowaniu, przy czym z faszyzmu przejęto tzw. Führerprinzip – zasadę wodzostwa. Tusk de facto decyduje o wszystkim, a sejm działa jako przyzwoitka udająca istnienie demokracji, zresztą według Tuska „walczącej”. W komunizmie była to demokracja ludowa. W obu przypadkach żadna. O rządach komunistycznych, nie z nazwy, ale de facto, świadczy też okradanie społeczeństwa. W komunizmie okradano pewne warstwy społeczne, n.p. księciu Januszowi Radziwiłłowi, którego majątek wynosił w 1926 r. 29 000 ha, pałac w Warszawie przy ul. Bielańskiej oraz liczne udziały w spółkach, władza ludowa dała 2 pokojowe mieszkanie w Warszawie i 500 zł renty. Wdowa po poległym w 1939 r. właścicielu majątku woziła, by przeżyć z dziećmi, piasek i to tylko dlatego, że jej dawni pracownicy postarali się dla niej o konia i wóz. Niszczono nawet bogatszych chłopów – kułaków, by usunąć grunt spod nóg PSL (nie mylić z obecną atrapą PSL wrogą Polsce jak PO).

W taki sposób komuniści niszczyli elitę, obezwładniając naród. Obecnie czyni się podobnie. Okradziono PiS z należnych mu funduszy, by podobnie jak kiedyś komuniści, pozbawić Polaków środków na obronę narodowych wartości i suwerenności. Mając publiczne media zawłaszczone siłą może minister finansów z trybuny sejmowej mówić, że obecne bankructwo Polski to spuścizna po rządach PiS, nie troszcząc się o to, że nawet dziecko nie da temu wiary. To jeszcze jeden symptom komunistycznego władania – kłamstwo jako środek komunikacji społecznej.

            Do pewnych praktyk, rządu Tuska komuniści jednak nie dorośli. Oto, jaką rolę wyznaczył on Państwowej (istotnie Partyjnej) Komisji Wyborczej. Otóż PKW „wystosowała do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziów z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wyznaczonych do sprawy skargi PiS na decyzję PKW z 29 sierpnia o odrzuceniu sprawozdania komitetu wyborczego partii za wybory parlamentarne z 2023 roku.” "W tym przypadku Państwowa Komisja Wyborcza uznała, że jest stroną w postępowaniu, a więc tak jak w każdym procesie strona ma prawo wnosić o wyłączenie jakiegoś sędziego". Wniosek PKW dotyczy wszystkich wyznaczonych do tej sprawy sędziów, a także ewentualnych innych legalnych sędziów powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po jej reformie w 2017 r. Czyli wszystkich tych, których obecna niepraworządna władza nazywa pogardliwie "neosędziami". Może się okazać, że stanie się to pretekstem do nieuznania wyników przyszłorocznych wyborów prezydenckich, gdyby te zakończyły się nie po myśli Koalicji 13 Grudnia. To bowiem właśnie sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN stwierdzają ważność wyborów prezydenckich.

          Iście diaboliczny zamach na demokrację i dobro Polski. I tu nie znajduję odpowiednika w praktykach komunistycznych, którym zabrakło perfidii obecnego układu, a bezprawie obecne także w PRL miało zawsze jakąś osłonę. To obecne jest pod tym względem pozbawione jakiegokolwiek wstydu i umiaru. Przejawami tego są te różne komisje mające jedno tylko zadanie: wymazać Polskę czasu prawicy i ukarać wszystkich, którzy wtedy pracowali dla jej prosperity. To samo sady komunistyczne robiły z akowcami. Immunitet obecnie obowiązuje już tylko złodziei, w ogóle całego świadka przestępczego jaki obsiadł instytucje publiczne i doprowadza je do upadku. Spółki Skarbu Państwa pójdą pod młotek, skoro tylko zabraknie pieniędzy na ministerialne pensje. Inni będą mogli na nie poczekać. Rząd – jak niegdyś mawiał Urban – się wyżywi.

To tylko niektóre symptomy powracającego komunizmu. Czekamy na kolejne, kiedy Trzaskowski – jak zapowiedział Tusk – zjednoczy naród, a dzisiejszy czerwony nieład zamieni się w coś jeszcze gorszego – w Zielony Ład.