Czy coPOniektórzy, zachłanni (?) sędziowie najwyższego z trybunałów wpadli w sidła zamordyzmu ustawodawczego?

Obrazek użytkownika antysalon
Kraj

Mycka!#, w myckę!
Czy sędziowie TK strzelili sobie w ...myckę!?

Chciejstwo? samolubstwo? pazerność? uzurpacja?
służalczość?
Nie dwa, lecz wiele w jednym!
Tak chyba mi można ocenić ostatnie współsprawstwo większościowej maszynki do głosowania kończącej się kadencji sejmu z zachłannymi(?), odurzonymi(?) rozgrzanymi(?) sędziami do bycia wszechpotężnym trybunałem!

Już sam fakt, że tak obecni sędziowie TK, jak ci będący w stanie spoczynku cichcem, po tajniacku, gdzieś PO kanciapach trybunałowych uczestniczyli w wysmażaniu, ba! pichceniu! (!) projektu nowej ustawy przepchanej kolanem przez koalicję PO/PSL, dowodzi najgorszych, płytkich i prymitywnych zachowań ludzi bądż, co bądż stojących na straży polskiego ustawodawstwa!,Konstytucji!

I niebawem ci sami sędziowie staną twarzą w twarz, czyli mycka w myckę! ze swą "radosną twórczością"!
Albowiem będą sędziami ...WE WŁASNEJ SPRAWIE!
Będą bezstronni?

Dwa dni przed wyborami grupa posłów ( jeszcze nadal posłow! PiS 23 października 2015) złożyła do TK wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z 25 VI 2015r (uchwalonej, znaczy się przepchanej ordynarnie przez PO/PSL z sojusznikami.
Wniosek ten zaskarża liczne postanowienia nowej ustawy ( 10 zarzutów), m.in.:
- tryb powoływania nowych sędziów z naruszeniem konstytucyjnych kompetencji nowego, następnego Sejmu
- liczne nowe uprawnienia proceduralne, które ustawa przyznaje Trybunałowi, ograniczające m.in. istotne prawo obywateli do sądu konstytucyjnego i warunki prowadzenia przed nim postępowania
- ograniczone uprawnienia Prezydenta do powoływania Prezesa i wice-Prezesa Trybunału Konstytucyjnego.
Wszystkie te przepchane w sejmie zapisy były kwestionowane przez opozycyjny PiS w trakcie posiedzeń nadzwyczajnej komisji sejmowej na etapie opiniowania tego projektu.jednakże większość PO/PSL plus sojusznicy nie brali ich wcale pod uwagę!

W tym stanie rzeczy, ta nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym będzie więc oceniana przez… tych samych sędziów z TK, którzy (nie wszyscy) byli współautorami jej projektu.

Tak więc coPOniektórzy sędziowie TK staną lada moment przed interesującym i bardzo ważnym od strony tak procedury, jak też najzwyklejszej ludzkiej przyzwoitości, uczciwości przed dylematem!
Jak rozpatrzyć, rozstrzygnąć wniosek parlamentarzystów w zgodzie z zasadami tworzenia prawa, kultury prawnej i politycznej?
Jak zawyrokować po rozpatrywaniu skargi( wniosku) w sprawie ustawy przez niektórych sędziów, członków TK przygotowanej?
Jak zachowają się ci sędziowie?
Wyłączą się z rozpatrywania tej sprawy?
Czy też dalej będą brnąć w tej zachłannej ślepocie, uzurpując sobie prawo od orzekania, wyrokowania we wąłsnej sprawie!?

Czeka nas nie tylko istotny, nie tylko z punktu widzenia Konstytucji ciekawy precedens!
Ba! gorzej!, nawet paraliż pracy TK!

To może być bardzo niebezpieczny precedens!, bowiem już na etapie projektu, tworzenia, przygotowywania prawa ci sędziowie z TK złamali elementarne zasady nie tylko bezstronności! zachowując się jak sowieccy sędziowie!

I co zrobi prezydent?, skoro dwaj sędziowie w tej zachłannej głuPOcie zostali jak gdyby awansem, nadprogramowo wrzuceni do składu TK?

Większość sejmowa uchwalająca w czerwcu POd siebie, POd przegrane wybory ( co słusznie przewidywali!) sprokurowała być może pat lub paraliż w pracach TK!?
Bowiem do rozpatzrenia tej skargi, wniosku posłów PiS TK może nie mieć ...zdolności! gdyż do spraw określanych kategorią szczególnej zawiłości lub doniosłości potrzebny jest pełen skład trybunalu, czyli 9 z 15 sędziów.
A tymczasem pięciu z nich, tych nowych nowych (nawet gdyby zostali zaprzysiężeni przez prezydenta?!) powinno się wyłączyć z orzekania, skoro skarga bezpośrednio dotyczy ich wyboru.
Tak samo prezes TK Rzeplinski i vice Biernat, gdyż uczestniczyli uczestniczyli w pracach sejmowych nad ustawą, bowie, dodatku skarga dotyczy ich bezpośrednio.
A 5 lus 2 to daje 7, czyli 15 minus 7 czyli 8!
A musi być minimum 9 sędziow!

A może powinni się wyłączyć wszyscy skoro skarga dotyczy ich uprawnień!?

Kaszana!?
Bez konstytuanty ani...rusz!

Zachłanni(?) czy też uczynni(?) dla odchodzącej władzy PO/PSL sędziowie z TK wpadli we włąsne sidła!
Zamordyzmu ustawodawczego!?
Naiwności?

Po pierwsze prezydent Andrzej Duda ma pretekst nie zaprzysiąsć jednego z wybrańców PO/PSL, gdyż nie ma formalnej wymganej kwalifikacji prawniczej.
Tak samo może tego nie zrobić, skoro ilość sędziów jest nadprogramowa!
Nadwyżka sędziów! ( To się POrobiło!, gdyby była w budżecie!) ale w trybunale!, heca, hecą!)
Sędzia ... rezerwowy!
Rezerwa konstytucyjna!?

Ustawa ta, jak wiele innych z ostatnich 8 lat rządów koalicji to tyPOwy dla tej ekipy nierobów bubel!.
Gniot, któremu nawet vacatio legis skrócono do miesiąca, co jest przypadkiem nie tylko szczególnym, co karygodnym!
Generalnie w takich sprawach, o takiej wadze jest termin sześciomiesięczny!

Ale jak widać maszynce sejmowej bardzo się spieszyło!
I nie tylko im, gdyż sędziom ze składu TK jak widać także!
Tak bardzo, że ci ostatni strzelili sobie samobója?
W stopę!?
Czy raczej w ... myckę!

I co teraz?
Prezydent ich zaprzysięgnie, czy też nie?
Nawet jeśli tak!, to jakimże ryzykiem będzie dopuszczenie tych sędziów do orzekania?
Co prawda wyroki TK są niepodważalne, bo nie ma takiej procedury, ale jaka będzie ich prawomocność, wiarygodnośc?

Tak więc sędziowie tego trybunału sami sobie zaszkodzili angażując się w projekt ustawy.
Sami zapracowali, przyczynili się do obniżenia prestiżu, obnizyli swój prestiż! czynnie włączając się w psucie prawa.

I az strach pomysleć, że taki bubel, gniot prawny został uchwalony przy udziale coPOniektórych sędziów najwyższego trybunału!
To nie dziwota, że tacy jak Milewski, Tuleya, Łączewski moga sobie swawolić nie tylko zza biurka prrzesa sądu i z łańcuchem na na karkach rzekomo w imieniu Najjaśniejszej!
Tym go dla NIEJ!

pzdr

# bo trudno nazwać biretem czy bonete!

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 5 (głosów:16)

Komentarze

W niedawnym wpisie (11 fałszów demokracji fasadowej") pisałem:

"Trybunał Konstytucyjny. Reprezentuje istniejące oligarchiczne układy – nie Naród.

Owszem Konstytucję w szczegółach nawet powinni opracowywać fachowcy. Ale to Naród ją zatwierdza i to on musi pilnować jej przestrzegania i wyciągania konsekwencji za nieprzestrzeganie".

W przedmiotowym przypadku zdrada PO-PSL sięgnęła szczytów.

Zmiany, które wprowadzili to czyste partyjniactwo i prywata przestępczych organizacji upodobnionych do partii politycznych. Zdrajcy potwierdzili, że ich partie polityczne, to faktyczni przedstawiciele oligarchów, nie zaś Narodu. Taki Trybunał Konstytucyjny to TRYBUNAŁ UZURPATORSKI.

Tak być nie może, bo mamy demokrację, a w demokracji to Naród jest Suwerenem dla władz państwowych, a nie oligarchia.

 

Stanął problem, czy TK może orzekać we własnej sprawie. Oczywiście, że NIE MOŻE. W sprawie Trybunału Konstytucyjnego może orzekać tylko referendum narodowe.

Poza tym, żeby przygotować takie referendum, Naród, a konkretnie organizacje i ruchy obywatelskie muszą powołać Konwent Narodowy.

W żadnym przypadku tego nie da się załatwić ustawą sejmową. Partie polityczne i inne siły polityczne (prawnicze, gospodarcze, ekonomiczne, siłowe) - wszelkie istniejące władze w Państwiemuszą być wyłączone z tego procesu.

Sejm tu nie ma kompetencji. Tylko Naród.

 

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
0
#1497131

Najwyższą władzą w Polsce jest Naród poprzez swoich reprezentantów w sejmie, i to powinno się znaleźć w nowej konstytucji.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0
#1497157

Nie. Nie tylko. Naród musi (i ma to zagwarantowane w Konstytucji) mieć możliwość sprawowania władzy bezpośrednio - poprzez referenda i to z mocą wiążącą, a nie doradczą, jak to zniekształca komuna, czy inna oligarchia.

Pozdrawiam

miarka

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0
#1497158