Jak Janke Orbana na dobrą drogę sprowadzał

Obrazek użytkownika Jinks
Świat
Niemalże połowa Węgrów (48%) wykazała się zdrowym rozsądkiem w wyborach parlamentarnych, które właśnie odbyły się na Węgrzech.
Viktor Orban i jego Fidesz zdeklasowali swoich politycznych rywali i choć druga pozycja w wyborach węgierskich postkomunistów - odpowiednika polskiej Platformy Obywatelskiej ze swoim całym szemranym anturażem, nie dziwi, to na odnotowanie zasługuje osiemnastoprocentowe poparcie dla nacjonalistycznego Jobika, co dla nas może być o tyle istotnym, bo oto na Ukrainie odradza się w błyskawicznym tempie nacjonalizm, a banderowcy zdołali nawet umieścić swoich ludzi w nowo powstałym rządzie, co jest zjawiskiem szczególnie niebezpiecznym dla Polski i na to musimy być wyczuleni.
Przed II WŚ także ignorowano nacjonalizm w Niemczech, a czym to się skończyło, to łatwo się dowiedzieć, odwiedzając Oświęcim np.
 
Powracając do węgierskich wyborów, to jednoznacznie możemy stwierdzić, że Węgrzy postawili na Węgry i nie ulegli omamom węgierskiej POlszewii.
Brawo Bratanki! Brawo Viktor Orban!
 
Teraz troszkę o tym, jak to przyjęto na naszym podwórku.
Nie wiem, co pisze niezależna, bowiem bo tym jak Sakiewicz zhańbił się, sekując ks. Isakowicza - Zaleskiego, tylko za to, że ten ośmielił się napisać prawdę o banderowcach w rządzie ukraińskim, uznałem to źródło informacji za szmatławiec, niczym nie różniący się od michnikowego kibla.
Jednak w Polityce.pl, w portalu pozostającym chyba jedynym źródłem rzetelnej informacji, pojawił się artykuł, komentujący wypowiedź na temat Orbana, guru S24 - Igora Janke.
Janke stwierdza między innymi, że:
 
“Powinien (Orban) włożyć więcej pracy w komunikację ze światem zewnętrznym, musi pracować nad tym, by odbudować swój wizerunek w Europie i USA, poprawić relacje z międzynarodowymi instytucjami, no i przede wszystkim dalej pracować na rzecz poprawy sytuacji ekonomicznej i finansowej.”
 
Gówno prawda panie Janke! To, że napisałeś pan książkę o Orbanie, nie upoważnia pana do głoszenia takich bzdur, które są niczym innym, jak zwykłą propagandą na rzecz brukselskich i berlińskich obszczymurów.
 
Naród węgierski wybrał Orbana, gdyż ten ostentacyjnie odcina się od chlewu, który pan Janke sugeruje Orbanowi. To właśnie eurosceptyzm Orbana i postawienie na swój kraj, na odzyskanie godności narodowej, zaowocowało spektakularnym sukcesem w wyborach.
Jeżeli Janke posiadł jakieś informacje o Orbanie, o którym nawet napisał książkę, to jak widzimy nadal pozostaje on oderwany od rzeczywistości, nie posiadając najmniejszego wyobrażenia o tym, co kieruje Węgrami i podpowiada on Viktorowi Orbanowi, że ma dobrowolnie zrezygnować z dotychczasowego sukcesu i zadekować się głęboko w dupie pani Angeli i jej brukselskich przydupasów.
Filozof, psia krew!
 
Panuje powszechna opinia, zupełnie błędna, że Viktor Orban zbliżył się do Rosji, a jedynym argumentem na poparcie tak idiotycznych tez, jest fakt, że Orban podpisał umowy z Rosjanami w zakresie energii jądrowej, wypinając się tym samym na europejskich potentatów w tej dziedzinie. Nikt nie mówi przy tym, że Orban będzie produkował dla swoich obywateli energię elektryczna najtańszą w całej Europie i o połowę tańszą w porównaniu z aktualnymi cenami na Węgrzech.
Właśnie to, że Orban przeciwstawił się kartelom energetycznym sprawia, że okrzyknięto go pro rosyjskim politykiem. Powodów jest więcej, ale ten jeden wystarcza za wszystkie inne.
Nasi rodzimi “eksperci" karatu Janke uznali, że Orban wpisał się w poczet zwolenników Putina, nie popierając Majdanu i banderowców. To jest istota rozumowania leminga.
 
Niedługo wybory do europarlamentu. Mamy swoją okazję ku temu, ażeby zagłosować na swój Fidesz w postaci PiSu, a postkomunistów pod wodzą Tuska odstawić na tor boczny, tak jak poczynili Węgrzy.
Może czas zagłosować na polityków, a nie na szumowiny i jakichś celebrytów, czy też  na pospolitych zdrajców, jak pewien Misio, Zbysio, czy Jacuś.
 
Ocena wpisu: 
4
Twoja ocena: Brak Średnio: 3.7 (głosów:16)

Komentarze

Z kim trzyma żurnalista Janke, skoro na salonie "wycina" notki i komentarze stanowiące protest przeciw zaborczej polityce Putina...pozwala szarogęsić się ruskim trollom na salonie....zreszto, rodzimi trole tacy jak RRK też zawsze ma miejsce na SG...

Podoba mi się!
14
Nie podoba mi się!
0

lem

#1422208

nazwisko, Zemke, Janke, cos mi tu smierdzi czosnkiem

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
-3
#1422212

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika wilk na kacapy nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

tak ze niekoniecznie Janke to zydowskie nazwisko,chociaz pod nim na Wegrzech moze sie ukrywac Zyd.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-4
#1422225

Trzyma z tym, kto go dotuje, stąd też zawsze będzię dął w unijną trąbkę.

 

Pozdrawiam!

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2
#1422286

Orbanowi będą. A nawet gęby. Byle jakie ale byle tylko polski leming, którego karmią tuską i unijną papką  nie poszukał sobie polskiego Orbana i go nie znalazł. A możliwość właśnie się nadarza by PO-wskie raflezje zostały odcięte od unijnego koryta, tym bardziej że co taki Misiek Kamiński wywalczy tam dla Polski i dla jej leminga ? Nic.

A jeszcze tym bardziej, że taka Anglia ma już dość jewropejskości jewrokołchozu, Francja też powoli i jak nic wypną się na niego jak to zrobił Orban. A wtedy mogą pójść konie po betonie i nagle w jewrokołchozie okaże się tylko Tusk, wazelinujący zagadaną z Putinem o interesach tante Angelą...

Pozdrawiam.

Podoba mi się!
19
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#1422211

Wybory na Wegrzech już się odbyły. Teraz Orbana przykryją całunem medialnej ciszy.Czy słychać cokolwiek o Islandii? Normalność jest tematem tabu. 

Zgadzam się, że kołchoz powoli zacznie sie sypać, tym bardziej, że Putin swoim złotym rublem zrobi chyba rewolucję na światowych giełdach i to będzie problem zgoła nie tylko europejski.

 

Pozdrawiam!

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-2
#1422285

    ....to pewna różnica. Społeczeństwo węgierskie nie pozbyło się do końca mózgów i potrafią to wykorzystać, u nas ta ważna ,,część" człowieka przestała istnieć, zastąpiło ją tvn gw PO cały mainstream. Czas na gender, europostęp i radość z wody w kranie, póki co jeszcze ciepłej. Śmiem twierdzić że nawet jak by wróciły czasy stopni zasilania w miastach i ,,nie bój nic zaraz ci wyłączą" to i tak leming będzie lemingiem, wierzącym w wodza komuruskiego, czy płemieła - Ważne że kolorowa tęcza wraca do Wa-wy, mamy najlepszą armię świata i wogóle wszystko najlepsze i co ....za przeproszeniem jajco, jedyna opozycyjna i licząca się partia chcąca znaleźć jakieś pozostałości po mózgowej ,,części" napotyka ciągle twardy acz pusty orzeszek telepiący się w takt muzyki nadwornego skrzypka III RP. I choć w wielu przypadkach pokazuje się debilom że białe jest białe a czarne jest czarne to i tak - to nic nie daje, szlak...Contesso aby być liczącym się Państwem trzeba chcieć - tak ? No to większość chyba nie chce...Lemingoza postępująca wyżarła już wszystko co możliwe....przepraszam za ten pesymizm- dziś małżonka przekazała mi że ktoś znajomy potępiał nawet protestujące matki dzieci niepełnosprawnych w sejmie... brak mi słów...

Podoba mi się!
15
Nie podoba mi się!
-2

ardawl

#1422213

I na tym wlasnie polega blad myslenia socjalistycznego. Tak dlugo jak ty i twoja malzonka i wielu innych Polakow bedzie sie oburzalo na brak swiadczen i datkow dla wszystkich potrzebujacych, z niepelnosprawnymi dziecmi wlacznie, tak dlugo w Polsce sie nic nie zmieni. Skad te datki maja sie brac, jesli nie z podatkow placonych przez pracujacych obywateli? Odbieranie cudzej wlasnosci i przekazywanie jej "potrzebujacym" nazywa sie kradzieza i nie jest sposobem na budowanie silnego gospodarczo  i niezaleznego panstwa, natomiast budowanie mocnej klasy sredniej jest. Wspomagac rozwoj klasy sredniej mozna tylko przez wzrost plac/umniejszenie podatkow, a nie przez ich podwyzke na kolejne swiadczenia dla innych. Dopoki to myslenie sie nie zmieni, nic sie nie zmieni. Dopoki prywatni przedsiebiorcy beda karani nastepnymi podatkami za zatrudnianie pracownikow, dopoki tworcza praca i przedsiebiorczosc beda karane a nie nagradzane, dopoki najbogatsi beda placili najmniej podatkow, albo beda z nich zwalniani, nic sie nie zmieni, nie ma sie co oszukiwac - i na nic tu obiecanki o dodatkach takich czy innych, jesli system podatkowy pozostanie bez zmian i bedzie grabil obywateli z owocow ich ciezkiej pracy.

Orban tez nie od razu wygral wybory, najpierw byla praca u podstaw i uswiadamianie spoleczenstwa, zanim doszlo do zwyciestwa wyborczego. W Polsce natomiast prace u podstaw moga wykonac co najwyzej zwykli obywatele wstrod sasiadow, rodziny, znajomych i w miejscu pracy, bo partia opozycyjna, do ktorej, jak do jakiegos tajemnego stowarzyszenia, trzeba miec dwoch wprowadzajacych - siedzi w wiezy z kosci sloniowej i czesto glosuje w Sejmie razem z partia rzdzaca, a przed wyborami ukazuje program skladajacy sie z szeregu obiecanek w socjalistycznym stylu. Ciekawe tylko, skad sie na to wszystko beda braly pieniadze, jesli dojdzie do zwyciestwa. Nazywanie lemingoza tych, ktorzy ciezko pracuja i ledwo im starcza na zwiazanie konca z koncem na zapewnienie w miare godnego bytu wlasnym dzieciom, a ktorzy sie buntuja widzac nastepna klase roszczaca sobie pretensje do swiadczen kosztem ich pacy i ich wyrzeczen jest tutaj wielkim nieporozumieniem. Natomiast roszczenie, aby dodatek na niepelnosprawne dziecko byl rowny minimalnej placy i aby opieka nad nim byla traktowana jak praca zarobkowa, jest nieslychanym szczytem bezczelnosci, w dodatku obrazajacym wszystkich rodzicow kochajacych swoje dzieci za darmo, niejednokrotnie kosztem najwiekszych wyrzeczen.

Jesli koniecznie chcesz liczyc na panstwo, to licz na takie panstwo, ktore nie bedzie ci przeszkadzalo w liczeniu na siebie i nie bedzie cie ograbialo z tego, co wypracujesz, w imie jakichs rzekomo wyzszych celow, jak np. "sprawiedliwosc spoleczna" czy 'bezpieczenstwo". PiS zapowiada wprowadzenie i wzmocnienie sluzb takich, smakich i owakich - co rowniez wiaze sie z kosztami, ale ani slowa o samoobronie obywateli. Wszyscy maja byc uzbrojeni po zeby, lacznie z bandziorami, oprocz obywatela, ktory sam nie ma prawa sie obronic, bo gdyby dostal bron do reki, to wystrzealby wszystkich naokolo i dlatego potrzebuje panstwa opiekunczego, by sie nim, niebezpiecznym idiota zajelo, dla jego wlasnego dobra, ograbiajac go przy tym do golej skory.

Faktycznie, slow brakuje, pozostaje tylko pozazdroscic Wegrom tego ich "rusofila".

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-7

Lotna

 

#1422242

i proszę sobie wyobrazić czego nie życzę aboslutnie że ma Pani takie dziecko, nie mogę wkleić pewnego tekstu a szkoda napiszę tytuł być może ktoś sobie sprawi trud ponad miarę i go przeczyta - ma tytuł ,,List Otwarty do oburzonych postawą rodziców dzieci niepełnosprawnych.''

tam też wyczytałem że Pani - i podobnie myślący jak Pani  powinni być wdzięczni tym rodzicom bo ci rodzice opiekując się swoimi dziećmi z miłością w domu nie naciągają państwo na wieksze kwoty na przykład w domach opieki. Mam skrytą nadzieję że ma Pani z całym szacunkiem chęć przeczytania owego Listu otwartego. Jest między innymi na stronie pressmix. Swoją drogą jak by postąpiło wiele osób mających takie dzieci???

Pozdrawiam ( Sądzę żew sprawi Pani sobie ten trud i znajdzie owy list )

 

 

 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

ardawl

#1422246

Chcialabym zaznaczyc, ze nie wiem, jak mysla inni, a wiec moge mowic tylko we wlasnym imieniu, a mianowicie, ze do glowy by mi nie przyszedl argument o "naciaganiu panstwa", czy tez nie "na wieksze kwoty, na przyklad w domach opieki." W normalnych ukladach, w zdrowym panstwie, takie domy opieki powinny byc prywatne, albo rodzicow powinno byc stac na dodatkowa opieke w domu, jesli pracowaliby zarobkowo, a wiec w ogole nie ma mowy o jakimkolwiek wkladzie panstwa - i o to powinna sie toczyc walka, a nie o kolejne swiadczenia.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-6

Lotna

 

#1422250

No coz, szczerze mowiac, mowe mi odebralo. Po chamskim wstepie ("Powtarzam: Mordy w kubeł, jeżeli nie potraficie pomóc. Więcej od was nie wymagam, bo, jak widać, nie ma od kogo. Przed każdym następnym komentarzem, wymierzonym przeciwko tym kobietom i Ich dzieciom mocno się zastanów i – jak wyżej – dziękuj Bogu za zdrowie. Umysłowe i fizyczne. Choć o to pierwsze się módl, bo szwankować zaczyna.") nie mniej bezczelny i roszczeniowy list.

Kazdy chcialby miec zdrowe dziecko i oczywiste jest, ze osoby, ktore maja kalekie dzieci czuja sie odizolowane i pokrzywdzone przez los. Nie rozumiem jednak, dlaczego wszyscy sa obwiniani za nieszczescia tych dzieci i ich rodzicow. Z tego listu wynika, ze nie tylko swiadczenia powinni dostawac rodzice takich dzieci, ale odpowiednio wyposazone mieszkanie i caly zastep pracownikow socjalnych, wszystko na koszt panstwa, czyli wspolobywateli, ktorzy maja zdrowe dzieci. Kaze nam sie przejmowac nieumytymi dziecmi lezacymi calymi dniami i wpatrujacymi sie w sufit. Czy te dzieci urodzily sie w prozni?  Jak swiat swiatem dzieci sa obowiazkiem rodzicow i ich rodziny a nie panstwa i ludzi obcych i to wlasnie rodzina powinna dbac o ich dobro, nikt inny, chyba ze sa kompletnymi sierotami.  Przykro mi, ale to jest wielkie nieporozumienie, a ten list tylko unaocznia zdegradowany sposob myslenia. Wszyscy sie kiedys zestarzejemy i wszyscy mozemy stac sie  niedolezni. Czy dzieci opiekujace sie obloznie chorymi rodzicami tez powinni winic wszystkich wspolobywateli za to, ze ich rodzice sie zestarzeli i domagac sie datkow i pomocy  od panstwa z tego tytulu?

Jestem przerazona postawa tych rodzicow i wszystkich, ktorzy ich roszczenia popieraja, bo dowodzi ona, ze daleko odeszlismy, jako spoleczenstwo, od chrzescijanskiej i wolnosciowej idei samostanowienia o sobie, odpowiedzialnosci za siebie i wlasna rodzine, zastepujac je lewacka ideologia "sprawiedliwosci spolecznej", gdzie panstwo ingeruje we wszelkie dziedziny zycia, a co wiecej, gdzie obywatele nie tylko zezwalaja na taka ingerencje, ale jej sie wrecz domagaja. Jesli dorosli ludzie chca byc traktowani jak nieporadne dzieci, z pewnoscia beda tak traktowani - kosztem wlasnej suwerennosci. Doskonala recepta na niewolnikow systemu totalitarnego, jakkolwiek by sie on nie nazywal: komunizm, faszyzm, czy socjalizm.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-7

Lotna

 

#1422251

owie, to co dostaje średniostatystyczny Polak za swą pracę, to co dostają emeryci w postaci emerytur  itd., itp. - mam oczwiście na myśli Polskę - to nie są świadczenia. To są OCHŁAPY OCHŁAPóW ! Niestety ! Na dodatek rząd im je obcina bo musi swoją czarną dziurę budżetową czymś zapychać. W Polsce wszystkie obecne świadczenia państwowe dla obywateli są jak wszystkie jej obecne gałęzie życia państwa - przemysł, edukacja, zdrowie, obronność itd., itp. czyli albo w postaci szczątkowej, albo śladowej. Po drugie w Polsce właśnie po 6 latach rządów PO realnie nic już nie ma, jest tylko gigantyczny dług, wyśrubowane pensje polityków, budżety ich kancelarii, premie i nagrody, a pieniądze z podatków, z kasy unijnej ulatniają się jak kamfora. Zaden rząd nie wydoił tak państwa i obywateli jak ten. W Polsce zdrowego dziecka nie utrzyma się za 1000 zł na miesiąc, a co dopiero mówić o tych niepełnosprawnych i chorych ? To niestety Tuskowi i jego rządowi należą się ochłapy, za tę "pracę", którą wykonują czyli obijanie się i partolenie wszystkiego co dotkną. Tusk rżnie  Midasa, któremu pod dotykiem wszystko zamieniało się w złoto, ale czego Tusk dotknie to niestety zamienia się w gówno. O to idzie cała batalia i nie ma co się oburzać, że społeczeństwo ma roszczenia względem państwa bo dla państwa tuskiego jest wszystko, z podatków obywateli, nie ma tylko dla nich.

Kto powiedział, że państwu najbardziej opłacają się rodziny bezdzietne ?? No przecież, że Donald Tusk !

Czy tak wolno mówić politykowi, premierowi, o swoich obywatelach ?

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#1422260

Tym bardziej nie powinno byc w Sejmie protestow rodzicow niepelnosprawnych dzieci, a raczej nie tylko, bo tam, pod przywodctwem opozycji, powinny protestowac nieustannie tlumy, domagajac sie wywiezienia na taczkach rzadu i obalenia tego systemu, a nie upraszac sie utwierdzania i umacniania tego socjalizmu bis.

Problem w tym, ze Soros ani nikt inny nie wyplaci dniowki protestujacym, jak to sie dzialo na majdanie, a opozycja nie musi ulepszac (?) swojego PR - jak na majdanie, a i jest zadowolona w kazdym przypadku, bo swoje stolki ma zapewnione, bez wzgledu na przebieg wyborow i wydarzen.

Z drugiej strony, gdyby nawet ten rzad ustapil, to i tak niewiele sie zmieni, bo ani nie ma przywodcow, ktorym zalezaloby na diametralnej zmianie sytuacji, ani narod nie jest uswiadomiony i nadal tkwiac  w post-socjalistycznym sposobie myslenia, co najwyzej domagalby sie nieco rowniejszego rozlozenia swiadczen, podczas gdy do polepszenia sytuacji kraju trzeba zmian systemowych, a nie kosmetycznych.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-3

Lotna

 

#1422274

Wszystkie osoby niepełnosprawne, tak dzieci jak i dorośli powinny być przez Państwo traktowane jak normalny obywatel, jak ktoś kto także może Państwu przynosić korzyści a nie straty. Ale, żeby to osiągnąć trzeba w taką osobę zainwestować. Traktować to jak inwestycję w przyszłość. Takie osoby także mogą pracować, wykonując czynności do jakich są zdolne. 

Samostanowienie o sobie a pomoc Państwa w usytuowaniu tych osób w trudniejszym jakby nie było życiu to dwa odrębne zagadnienia. Mieszkasz w Kanadzie, prawda. Mówi Ci coś organizacja Caregiver in Canada.   A może przykład Wielkiej Brytanii, a może USA, Francja, Niemcy itd. 

To co głosisz to wypisz wymaluj JKM (Mikke) a ostatnio Wipler. Papież Jan Paweł II mówił o solidarności Polaków. Twoje słowa napisane tutaj, na tym blogu, ukazują Ciebie w świetle niesolidarnej, libertariańskiej egoistki. Nie ma to nic wspólnego z chrześcijańską i wolnościową ideą samostanowienia o sobie, której brak tak Ciebie przeraża. Jako chrześcijanka nigdy byś tak nie napisała. Bo to po prostu nie chrześcijańskie. 

A jedynym państwem rozwiniętym? , no w miarę rozwiniętym, które ma w nosie swoich obywateli jest Rosja. Wpisujesz się w ich podejście do osób niepełnosprawnych? Wątpię. Nie zamieniłabyś przecież Kanady na Rosję, prawda. A tam właśnie, w Rosji  istnieje Twój wzorzec samostanowienia o sobie. 

Gdyby Twoje dziecko było niepełnosprawne, korzystałabyś w Kanadzie z pomocy jaka Ci tam przysługuje, czy byś zgodnie ze swoimi przekonaniami zrezygnowała z niej? 

Polak2013

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2

Polak nie pyta ilu jest wrogów, tylko gdzie oni są!

#1422265

Co stanowi u ciebie znaczna zmiane, bo zazwyczaj po prostu zadajesz glupie pytania, jakbys sie urwal z choinki.

Nie dawaj mi przykladow Kanady ani panstw EU, bo to sa tak samo panstwa opiekuncze, szczegolnie panstwa EU, dazace do totalnej ingerencji w zycie obywateli.  Jak chodzi o Kanade, to nikt nie wyplaca pensji rodzicom dzieci niepelnosprawnych - moze jeszcze z prawem do swiadczen emerytalnych? Dodatki (niewielkie) na niepelnosprawne dzieci przysluguja tylko najubozszym, tak zreszta jak i na dzieci zdrowe. Ktos z srednia pensja musi sam swiadczyc na swoje dzieci, niezaleznie od ich stanu zdrowia, ktos bez pracy klepie biede razem z dziecmi, zdrowymi lub nie. A USA -? No wlasnie, co masz do powiedzenia w tej kwestii na temat USA?

Raczej niewiele, bo idea libertarianska jest niektorym Amerykanom - tym ktorzy nie spedzaja zycia na dobrowolnym odmozdzaniu na kanapie przed telewizorem - wlasnie najblizsza. Na tej podstawie USA zostalo zalozone i pomimo braku rzadowej opieki wszyscy otrzymywali opieke medyczna i nikt nie zdychal pod plotem, ani nie grzebal po smietnikach. Najwiekszy dobrobyt zostal wypracowany w USA kiedy nikt nie placil podatkow. To wlasnie dzieki libertarianizmowi USA stalo sie najwieksza potega gospodarcza, bo tam, gdzie jest wolnosc, dochodzi do glosu inwencja, tworczosc, pracowitosc, ale takze uczciwosc, milosierdzie, wielkodusznosc i wspolodpowiedzialnosc za losy innych. W USA, a nawet w  Kanadzie do dzis dnia pozostaly echa dawnego zwyczaju pracy ochotniczej i godzin pracy pro bono, placenie na cele dobroczynne i wspomaganie ubogich przez osoby prywatne. Kazdy lekarz niegdys pracowal czesc swoich godzin pro bono, aby kazdy, nawet najbiedniejszy, mogl byc wyleczony. Nie opowiadaj wiec bzdur, ze libertarianizm nie jest chrzescijanski, albo, ze jest egoistyczny, skoro nie znasz jego istoty, tylko wiesz, ze dzwony gdzies bija. Twoja solidarnosc jest postawiona na glowie. Istota solidarnosci nie polega na odbieraniu jednym i dawaniu innym, ale na dzieleniu sie, dobrowolnie tym, czym sie dysponuje. Robin Hood byl po prostu zlodziejem, nawet jesli mial dobre intencje.

Poza tym, zamiast przytaczac Rosje czy takich czy innych politykow, po prostu poczytaj Sienkiewicza. Tam idea libertarianizmu jest bardzo wyraznie opisana i ukazuje dokladnie jej chrzescijanskie zrodla. Zycze miej lektury.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

Lotna

 

#1422277

.... w owym liście który odebrałaś jako atak rodzice kierowali te słowa pod wpływem bezsilności, już kilkakrotnie zadano Tobie pytanie jak Pani by postąpiła mając takie dziecko. W liście owym też pisze że Ci rodzice  na 100 procent woleli by pracować normalnie jak wszyscy, tylko czy by mieli na owe prywatne domy opieki? to temat rzeka, mogę przyklasnąć nawet temu co napisałaś - zatem skoro Państwo ma nie odbierać by dawać innym to wali mi się tu cały system. Więc po co zatem Państwo ma istnieć, po co płacić podatki na więźniów, służbę zdrowia, armię?... W Polsce popełnia się masę wydatków - czytaj kradnie na politykierów, szemrane biznesy itd. to są wydatki miliardowe ....rodzice są pozostawieni samemu sobie zatem, wnioskując z tego co napisałaś są winni temu że mają takie dzieci, no trudno, siła wyższa - może lepiej by było aby się nie urodziły co? Chrześcijaństwo polega też między innym na pomocy najsłabszym chyba że się mylę...Oczywiście zaraz będą komentarze o autach, pedofilach, kościelnych biznesach i tak ten temat można ciągnąć i ciągnąć...a matki tych dzieci dalej nie będą miały pracy bo z nią ciężko - nie będą miały z kim tych dzieci zostawić, ech. tam nie ma co się rozpisywać, ruszyć wystarczy wyobraźnię jak się ją ma... jak by zapytać którejś matki czy wolała by aby prywatny dom ją odciążył w dźwiganiu 20 letniego chorego dziecka a ona by miała czas na pracę z której by mogła utrzymać i siebie, rodzinę, dom opieki większość by odpowiedziała twierdząco. Na dzień dzisiejszy sprawa jest taka a nie inna, dobrze jak pisałem wyżej niech się zmienia w taki sposób abyśmy wogóle podatków nie płacili ale mieli na tyle kasy aby starczyło...Ci rodzice nie poszli by do sejmu gdyby dysponowali środkami mieli by to daleko w nosie, nie jest im przyjmnie czytać krytyczych uwag które często bywały o wiele bardziej roszczeniowe i chamskie niż ich atakujący strasznie list...masz rację Lotna nie powinno się zabierać by dawać innym, system powinien się zmienić - ale dlaczego sugerujesz zmianę od tych najsłabszych.... wracając do chrześcijaństwa na koniec - gdyby Jezus miał myśleć kategoriami podobnymi nie litował by się zatem nad słabymi, opętanymi, nie uzdrawiał a tym bardziej nie oddał by życia by zgładzić nasze grzechy...

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

ardawl

#1422304

Nie insynuuj mi treści, których nie wypowiedziałam. To, że inni nie są winni, że ktoś ma niepełnosprawne dziecko, nie znaczy, że winni są jego rodzice, ani tym bardziej nie znaczy to, że te dzieci nie powinny się urodzić. Dziwnych, doprawdy rzeczy się doczytujesz w tym, co napisałam. Co jest przykre, ale niespecjalnie dziwi, bo jest to stara wypróbowana metoda dyskredytowania oponentów, w tym wypadku,  grabieży na rzecz rodziców niepełnosprawnych dzieci,  jako potworów pozbawionych i miłosierdzia i moralności. Na osłodę piszesz, że nie zamierzasz podważać moich słów, co niniejszym uczyniłeś.

Jeśli te matki rzeczywiście, jak piszesz, wolałyby zostać wyręczone w opiece nad ich dziećmi przez domy opieki, to faktycznie najlepiej świadczy o ich matczynej miłości do tych dzieci, a raczej jej braku i dokładnie pokazuje o czyj tyłek takie osoby walczą. Dla mnie, oddanie ukochanej osoby do nawet najlepszego domu opieki jest ostatecznością ostateczności i nie ma dwóch zdań w tej kwestii.

Jak bym uczyniła będąc w takiej sytuacji? Zacisnęłabym zęby i robiła co w mojej mocy, aby na miarę moich możliwości, zapewnić mojemu dziecku jak najlepszą opiekę. Z pewnością nie pikietowałabym w parlamencie z pretensjami domagając się wypłacania mi pensji z tytułu opieki nad moim dzieckiem.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1

Lotna

 

#1422479

Piszesz w jednym ze swoich komentarzy - ,,W normalnych układach, w zdrowym państwie, takie domy opieki powinny być prywatne, albo rodziców powinno stać na dodatkową opiekę w domu, jeśli by pracowali zarobkowo, a więc wogóle nie ma mowy o jakiejkolwiek roli państwa - i o to powinna się toczyć walka a nie o kolejne świadczenia" - dalej piszesz że - ,,wolały by być wyręczone w opiece nad ich dziećmi " - potem piszesz ,, zacisnęła bym zęby i robiła co w mojej mocy, aby na miarę możliwości, zapewnić mojemu dziecku jak najlepszą opiekę "- Moim zdaniem te matki to właśnie robią. Piszesz o domach opieki prywatnych aby rodziców było stać na nie albo na opiekę nad ich chorym dzieckiem. No ci rodzice musieli by pracować, czyli zostawić swoje dzieci albo w domu pod opieką albo w prywatnym domu opieki - tak czy nie? Nie atakuję Ciebie - zgadzam się że tych rodziców powinno być stać...daj złoty środek na teraz - matce 24 na 24 przy chorym dziecku które ma na przykład 20 lat ? I tak będzie tkwić przy tym dziecku może do końca własnego życia. Kto nie zaznał ten nie wie...no to jak byś postąpiła bo ja nie wiem - zacisnęła bym zęby i robiła by wszystko co w mojej mocy, aby w miarę możliwości, zapewnić mojemu dziecku jak najlepszą opiekę - proszę ciebie wytłumacz mi jak - była byś rozumiem w domu w nie brała byś świadczeń i nie szła do sejmu, czy jednak dała byś ukochaną osobę w imię ostatecznej ostateczności do domu opieki prywatnego nadmieniam co sugerowałaś, lub płaciła za opiekę w domu - z czego????Pisałem że te matki tak jak ujęły w liście z chęcią by poszły do pracy - tam tak pisze, by dzieci miały opiekę, chodzi o wyręczenie tych matek na czas pracy - a nie że dzieci nie kochają. Powtarzam ten list to nie atak, to bezradność, rozumiem że ciężko się postawić w takiej sytuacji....

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1

ardawl

#1422499

Bredzę piszesz. A zazwyczaj zadaję głupie pytania jakbym się z choinki urwał, o key. Więc trochę pobredzę, głupie pytania zadam Ci na końcu.

Wpis Jinksa dotyczy wprawdzie czego innego, ale skupiłaś się na wątku dzieci niepesłnosprawnych. Najwięcej do powiedzenia na temat wychowywania dzieci mają stare panny. Na temat dzieci niepełnosprawnych najwięcej do powiedzenia także mają stare panny. 

Co mam do powiedzenia w tej kwestii na temat USA. Otóż mimo, że uważasz - jak piszesz raczej niewiele, mam dużo do powiedzenia.

Dla przykładu: W 1990 roku weszła w USA Ustawa o Niepełnosprawnych Amerykanach, która ma kapitalne znaczenie dla życia tych osób w Ameryce, jak i dla całego społeczeństwa. (Americans with Disabilities Act (ADA) 1990) Wywołała ona całą lawinę skutków prawnych, organizacyjnych, technologicznych i społecznych. Przewartościowała całkowicie sposób myślenia o osobach niepełnosprawnych. W USA wszystko co się buduje lub produkuje nie może dyskryminować osób niepełnosprawnych. Istnieje tam OMRDD, jako osoba lotna wiesz na pewno co oznacza ten skrót. W skrócie OMRDD pomaga osobom niepełnosprawnym prowadzić bogatsze życie poprzez pomoc w 4 sferach życia:

  1. mieszkanie w domu swojego wyboru, pełne uczestnictwo w życiu jego społeczności
  2. praca lub uczestnictwo w zajęciach przyczyniających się do ich osobistego rozwoju jak i rozwoju ich społeczności
  3. znaczące związki z przyjaciółmi, rodziną i innymi
  4. dobre zdrowie

Od 14 roku życia rozpoczyna się proces układania Planu na Życie dla osoby niepełnosprawnej po 21 rok życia. Proces przejścia dziecka w świat dorosłych dotyczy:

  • kwestii mieszkaniowej
  • nauki i szkoleń
  • pracy i przygotowania do pracy
  • integracji społecznej
  • wymaganej opieki
  • spędzania czasu wolnego i rekreacji
  • wspomagania rodziny
  • miejsca w swojej społeczności
  • przynależności do organizacji
  • potrzeb by spełnić swoje marzenia 

Każdy uczeń (dziecko) ma swojego koordynatora.Po 21 roku życia osobą niepełnosprawną opiekuje się Service Coordinator z danej agencji. USA o którym piszesz jest państwem można by rzec nawet nadopiekuńczym. Na cele socjalne rząd USA wydaje rocznie 1 bln USD, co spotyka się tam z mocną krytyką. Dla porównania Ci dodam, że cały budżet USA na obronność wyniósł 685 mld dolarów. Z tego 1 bln dolarów na wydatki z tytułu ubezpieczeń emerytalnych i osób niepełnosprawnych wyniosły 779 mld dolarów. Za rządów Baraka Obamy wydatki te wzrosły o 41%.

Więc kto tutaj bredzi Lotna? Ja czy TY.

Państwo ma obowiązek dbać o swoich obywateli i obronność kraju, ingerować w obszarach strategicznych dla kraju. Nie powinno natomiast być państwem które interweniuje w gospodarkę. Jedyną drogą na kreowanie bogactwa jest wolny rynek. I tutaj się zgodzę na samostanowienie obywateli o swoim losie i życiu. Państwo musi zaprzestać polityki wysokich poodatków, nadmiernych regulacji hamujących wzrost gospodarczy i tworzenie nowych miejsc pracy. Państwo ma obowiązek chronić inwestycje kapitałowe i rozpoczynanie nowych przedsięwzięć biznesowych. 

Osoby niepełnosprawne muszą jednak być objęte programem umożliwiającym im życie jako normalni obywatele, z możliwością życia jak i pracy. I nie pisz mi, że bredzę, bo jak widzę mam jednak większą wiedzę na temat USA w tej kwestii niż myślałaś. Wiesz, ta ustawa z 1990 roku w USA nie doczekała się do dnia dzisiejszego ani jednej poprawki. Polska ustawa dotycząca osób niepełnosprawnych miała już 47 poprawek. 

Naskoczyłaś na mnie jak raflezja na Hoffmana po zobaczeniu zdjęcia "żółwika Tuska z Putinem". Zarzuciłaś mi, że nic nie wiem o polityce socjalnej USA. Jesteś przeciwna protestom matek dzieci niepełnosprawnych w polskim sejmie. 

Więc teraz głupie pytania. Bo napisałaś, że tylko to umiem robić.

  1. Po co wprowadzasz blogerów w błąd, niewiedza czy przekonania?
  2. Czy poglądy Korwina Mikke są Ci aż tak bliskie?
  3. Czy nie widzisz różnicy życia osób niepełnosprawnych w Kanadzie a Polsce?

 

Polak2013

 

 

 

 

 

 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

Polak nie pyta ilu jest wrogów, tylko gdzie oni są!

#1422337

Pisałam na temat libertarianizmu leżącego u podstaw założenia USA a ty mi opowiadasz, nie wiedzieć czemu, o starych pannach znających się na wychowywaniu dzieci. Ponadto sam wprowadzasz czytelników w błąd, mnie oskarżając. Ustawa o której mówisz, jak sam napisałeś, miała na celu zmianę sposobu myślenia o kalekach i jej głównym celem jest polityczna poprawność i zniesienie rzekomych prześladowań, zupełnie jak w przypadku homoseksualistów, a nie faktyczna poprawa bytu niepełnosprawnych. Owszem, przybyło trochę ramp tu i ówdzie, w Kanadzie (naczynia połączone) np. zakupiono nowe autobusy miejskie przystosowane do wózków inwalidzkich, które tymi autobusami i tak nie jeżdżą, w USA przybyło także procesów sądowych związanych z prześladowaniami niepełnosprawnych przez pracodawców, w efekcie czego niepełnosprawni są zatrudniani rzadziej niż przed wprowadzeniem tej ustawy.

OMRDD  zmieniło swoją nazwę na OPWDD, bardziej politycznie poprawną, bo przecież nie można dziś mówić o osobach mentalnie niedorozwiniętych. OPWDD nie jest urzędem działającym na terenie całego USA, jak to sugerujesz, a jest urzędem działającym wyłącznie  w stanie Nowy York, a więc nie można uogólniać ich działalności na całe państwo, bo każdy stan ma swoje prawa i urzędy i zakres ich działalności może być zgoła inny. Z pewnością żaden z tych urzędów nie wypłaca zasiłków rodzicom dzieci niepełnosprawnych i w znacznym wymiarze od rodziców zależy, czy i w jakim stopniu ich dzieci otrzymają pomoc, bo to rodzice muszą regularnie dostarczać swoje pociechy do ośrodków, tak samo jak do specjalnych szkół.

Niedawno oglądałam wzruszający film o parze z zespołem Dawna, która się poznała w takim ośrodku gdzie pobierała naukę, pokochała i pobrała. Była to historia sukcesu rodziców młodej panny, którzy całe życie poświęcili jej szczęściu i którzy mieszkali z młodą parą i się nią opiekowali, z monitorowaniem cukrzycy i zastrzykami insuliny zięciowi włącznie. Młodzi zostali nawet politycznie poprawnie przyjęci do jakiejś dorywczej pracy przy sortowaniu ubrań, czy zaklejaniu kopert, co ani nie wystarcza na utrzymanie, ani nie jest jednoznaczne z samodzielnym życiem. Mają oboje bardzo dużo szczęścia mając rodziców takich, jakich mają. Ich rodzicom, wcale nie najmłodzszm, nigdy by nie przyszło do głowy domagać się wdzięczności za ich pracę i za oszczędności dla państwa związane z nieoddaniem córki do domu opieki.

Jesteś nafaszerowany do szpiku kości wiadomościami rządowymi i głównych ścieków medialnych. Co z tego, ile jaki rząd przeznacza na co. Pieniądze rządy muszą zawsze na coś przeznaczać, bo z tego żyją i politycy i coraz większe i coraz bardziej tłuste armie urzędników i pracowników państwowych różnego kalibru, na przykład tych koordynatorów, o których piszesz - co wcale się nie przedkłada na poprawę sytuacji osób najbardziej poszkodowanych i potrzebujących, włączywszy w to rodziców mających niepełnsprawne dzieci.

Jak chodzi o twoje następne pytania:

Nie wiem, jak bliskie mi są poglądy Korwina Mikke, bo ich nie znam w dostatecznym stopniu, aby się na ich temat wypowiadać.

W Kanadzie jest łatwiejszy dostęp do leków, bo braki są usuwane niemalże natychmiast. Podobnie jest ze sprzętem i prawdopodobnie możliwości zakupu takiego czy innego wózka inwalidzkiego są większe. Podejrzewam, że służba zdrowia dysponuje bardziej doskonałym sprzętem medycznym, aczkolwiek trzeba pamiętać, że z miejscowości na północy często można się dostać do najbliższego szpitala wyłącznie za pomocą samolotu. Nie wszyscy mieszkają w wielkich miastach. Poza tym brak lekarzy rodzinnych, najkrócej 2 godziny w kolejkach w przychodniach, kolejki do specjalistów po otrzymaniu skierowania co najmniej 3 miesiące, chyba, że jesteś w fatalnym stanie i zgłosisz się do szpitala, wtedy się tobą szybko zajmą. Szybko - może znaczyć po wielogodzinnych oczekiwaniach, albo nawet dobowym leżeniu na obserwacji na korytarzu działu pogotowia. Aczkolwiek w każdej prowincji jest nieco inaczej, bo służba zdrowia, podobnie jak szkolnictwo, leży w gestii rządów prowincji a nie rządu federalnego. Poza dostępnością leków i sprzętu nie widzę różnicy, jak chodzi o sytuację osób niepełnosprawnych. Wszędzie są one zdane na swoich opiekunów, których możliwości bardzo ściśle łączą się z ich sytuacją materialną, a rządowa pomoc dla najuboższych jest symboliczna.

Ogólnie zasada jest taka, że ktoś musi zrobić na tej pomocy pieniądze. W latach 90 był słynny wypadek ojca, który zabił swoją córkę, jak twierdził z litości dla niej, bo nie mógł dłużej patrzeć na jej męczarnie. Jego córka miała postępujący paraliż z pstępującym bólem, ale służba zdrowia zmuszała ją do coraz to nowych operacji, które jej niekończące się cierpienia jeszcze bardziej powiększały. Może, gdyby nie ingerowano w stan jej zdrowia bezcelowymi operacjami, a zamiast tego po prostu pozwolono na naturalny przebieg wypadków (postęp choroby) i starano się przede wszystkim złagodzić jej cierpienia, nigdy by nie doszło do tej potwornej tragedii. Wtedy jednak, wielu specjalistów mniej by zarobiło.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-4

Lotna

 

#1422477

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Jinks nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Mam obawy, że masz racje i niestety większość nie chce. Im jest dobrze i dopiero jakieś silne bum na światowej arenie, może cokolwiek w Polsce zmienić, tzn. uratować ją przed ostatecznym rozbiorem.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3
#1422287

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

 Któż t, ch któż t spj z stczk t c pwdzł jkś J rzprw nd tym nmętn ? Czy t przypdkm n tn &qt;łj&qt; zblły c t lb Plskę l Plków jż n  ? Czy t przypdkm n tn chm, który ptrzył d ndwn w  S. jk w brzk trz jż n ?

 

Brw Węgrzy 

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-6
#1422230

Tryzubek nie zrozumiał o czym pan Jinks pisze. Polacy są cool, ale niestety Polaków jest tylko garstka, a nie lubię tryzubków i ich kamratów, co z Polski zrobili kibel.

Moje teksty sobie daruj bo łeb może ci implodować z wagi na próżnię w nim panująca. Skup sie na wilczku; poziom tożsamy z twoim.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-4
#1422289

Jeśli postępujesz,tak jak większość ludzi, to zatrzymaj się i zastanów, gdzie zrobiłeś błąd

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1422302

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#1422322

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Jinks nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Awersja dotyczy tylko i wyłącznie indywiduów twojego pokroju..Podaj mi choć jeden powód, że jesteś osbą godną szacunku. Polacy nie zachowują tak jak ty. Twoja postawa to typowy lans oszołoma i co byś mi tu nie pisał, to w najmniejszej nawet mierze nie zmieni faktu, iż dla mnie twoja postać jawi sie jedynie marną kreaturą.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-5
#1422324

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

J rzmm, ż z tęsknty z jczyzną mżn zgrzknć. l czy trzb jdnczśn schmć ?

 Pdróż pbyty zgrncą pnć ksztłcą. Węc jk t sę dzj, ż n wszystkch, ż nktór   &qt;jwrpjsk&qt; chmy wysłgjąc s bcym,  prymtywnją ?

Ty kcr jstś sbnk wyksztłcny śwtwy, t mż wsz c jst pwdm tg, ż z Plsk wyjżdż człwk kltrlny z głdą p klk ltch pbyt np  w K  kzj sę, ż t chm prtstk ?  Wysłgwn sę zdprwwł m chrktr, czy zwsz był krytym chmm prymtywm ?

 

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-6
#1422328

Znowu niebożę nie zrozumiało prośby.

Polecam ci lekturę twoich komentarzy na blogu pana A. Tatkowskiego.

Krynica sznytu i dobrych manier.

Z tobą to wstyd gadać. Znajdź sobie inne miejsce do ślinienia się.

 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-3
#1422360

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Msz n myśl nszg drgg snr ndrzj, którm bzczln zrzcłś, ż kręcą sę kł ng  sm hms?

Łdn t tk brżć strszg człwk ?

 

Włśn przd chwlą cś ng &qt;nślnłm&qt;.

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-5
#1422363

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Jinks nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-4
#1422368

Komentarz ukryty i zaszyfrowany

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność dość negatywnie. Został ukryty i zaszyfrowany poprzez usunięcie samogłosek. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 3. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność jakkolwiek ciężko Ci będzie go odczytać. Pamiętaj, że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

N wdzsz. jdnk mższ kltrln. 

Tk trzymj.

 

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-6
#1422396

Mogę ładnie okreslić odczucia basiorków i tryzubków, odsyłając do tytułu dzisiejszego wpisu z panią Kurtyką, tylko że Lasek, to przy was okaz cnót wszelkich.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-3
#1422417

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#1422422

zwłaszcza za to, ze musiałem opuścić kraj przez takich jak wy. 

Co do twojej "prawdy", to niczym nie różni sie od tej Laska.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-3
#1422425

Komentarz niedostępny

Komentarz użytkownika tańczący z widłami został oceniony przez społeczność bardzo negatywnie i jest niedostępny. Nie można go już odkryć. Bardzo nam przykro.. :(

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#1422458

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Jinks nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

Popracuj nad sobą w zakresie podstawowych zasad kultury, a także nad ortografią. Wy obaj z Komorowskim chyba do klasy chodziliście, panie "nie zupełnie".

Nie przystoi kaleczyć ojczystego(?) języka, chcąc uchodzić za alfę i omegę i to w miejscu publicznym.

Wstyd.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-5
#1422462

Chodzi Ci o brak przecinka ? Nie, zupełnie nie rozumiem Twojego czepialstwa.

Wstyd, wypominać komuś brak przecinka w języku polskim, kiedy sam na co dzień posługujesz się językiem obcym.

Wstyd i hańa.

Wolę robić błędy w języku polskim (mam nadzieję, że będziesz je systematycznie poprawiał), niż sprzedawać się co dnia i poprawnie komunikować  w j.angielskim.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-4

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#1422470

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika Jinks nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-2
#1422488

Celna analiza. Co do obywatela Janke, to szkoda sobie nim głowy czy czegoś innego, zawracać.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

tony.c

#1422237

Z Janke chciałem wskazać na to, jak naszym mędrkom się zdaje, że coś znaczą. Na podstawie czego taki Janke ośmiela się pouczać Orbana? Może myśli, że jego S24 to państwo i może wg niego nobilituje to go do takich zachowań. 

Trzeba to piętnować, żeby idioci nie myśleli, że idiotami są wszyscy.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2
#1422290

Celna analiza. Co do obywatela Janke, to szkoda sobie nim głowy czy czegoś innego, zawracać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

tony.c

#1422238

Dobry wpis, dobra analiza. Słusznie zauważyłeś, że opinia jakoby Węgry szły w kierunku Rosji jest błędna. 

A Janke, bez komentarza. 

Pozdrawiam

Polak2013

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Polak nie pyta ilu jest wrogów, tylko gdzie oni są!

#1422255

Tak jak słusznie zauważyła Contessa, Orbanowi będą teraz przyprawiać gęby. Zrobią z niego wroga całej "cywilizowanej" Europy i tylko czekać, jak okrzykną go nacjonalistą, o czym wspomina Szpilka z kolei.

 

Pozdrawiam!

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2
#1422292

z pewnością taki Orban stoi ością w gardle. Nie chce brać kredytów z MFW, składać zamówień na budowę elektrowni jądrowych w krajach UE, walczy o suwerenność Węgier, a w dodatku robi interesy z Rosją bo to mu się lepiej ekonomicznie opłaca. Jeszcze trochę a zaczną go wyzywać od nacjonalistów i odsądzać od czci i wiary. Taki ktoś nie pasuje przecież do zdjęcia zbiorowego UE bo walczy o interesy swojego kraju, co ponoć sprawdzać się ma tylko w odniesieniu do Niemiec, Francji i Wlk.Brytanii a reszta ma siedzieć cicho. A tu Orban pokazuje, że nie ma zamiaru siedzieć cicho i wykonywać poleceń, obcych interesowi narodowemu Węgier.

Szkoda, że na polskim horyzoncie nie widzę żadnego takiego Orbana.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#1422266

Słuszne uwagi, z tym, że ja jednak wierzę w Kaczyńskiego.

 

Pozdrawiam!

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-3
#1422293