Jak Tusk Putinowi boeinga namierzać pomagał
To Tusk wpuścił Europę w kanał swoim zachowaniem w kwestii Smoleńska; chłopak w krótkich majtkach chciał się bawić w politykę, otworzył puszkę Pandory i dał Putinowi okazję do sondowania reakcji Polski a za nią Europy na rozmaite posunięcia. Przecież zasadniczą reakcją Tuska na katastrofę było:
"No przecież im wojny nie wypowiemy"
Taka reakcja to polityczny samobój. Ale przecież Tusk nie był sam, wspierały go rzesze lemingów. To jest ich wspólne dzieło. Reakcja Putina na taką próżnię polityczną, jaką Tusk wytworzył brakiem reakcji, była oczywista - dostrzegł Putin potencjał rozwojowy, jaki brak stosownej reakcji obiecywał. Tusk był motywowany, w swej polityce wobec Rosji, nie realizmem, lecz chęcią przypodobania się Europie, która niechętnie patrzyła na jasny i zdecydowany kurs Kaczyńskich, uznając go za konfrontacyjny, jako że chciała mieć święty spokój i sposobność do prowadzenia interesów z Rosją. A lemngi chciały mieć swojego Europejcczyka, którego wszyscy po plecach poklepywali.
Po reakcji Tuska Putin mógł racjonalnie zakładać, że i Europa okaże niechęć do jakiejkolwiek konfrontacji z Rosją. A przecież warto pamiętać, że Rosja ma kij i marchewkę i setki lat doświadczenia jak używać obu by powiększać pole konfuzji w Europie i ją rozbjać. Stąd prawdopodobieństwo, że zestrzelenie malezyjskiego boeinga było umotywowane wnioskami jakie Putin wyciągnął z politycznych efektów katastrofy smoleńskiej. Katastrofa smoleńska, niezależnie od tego, w jakim stopniu Rosjanie byli w nią zamieszani, dała Putinowi rozliczne korzyści polityczne. Więc został użyty kij, który już wcześniej okazał swoją skuteczność, żeby wzmocnić groźbę.
Właśnie widzę, że i prof. Anrzej Nowak doszedł do podobnego wniosku w tekście dla "Wsieci".
Więc jakiekolwiek mniemanie, że Tusk, jako sprawca tego zamieszania, miałby otrzymać, jako nagrodę, jakąkolwiek funkcję w UE nie trzyma się kupy. Nawet inni frajerzy z frajerem nie chcą mieć do czynienia.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1518 odsłon
Komentarze
Jakos tutaj cicho o tym samolocie malazyjskim
6 Sierpnia, 2014 - 12:37
jakby tego nie bylo. Ciezko uwierzyc ale tak tu jest.
A w dodatku sa tacy ktorzy pokazuja zdjecia z ktorych jasno widac, ze do tego "malazyjskiego" samolotu (po kabinie pilotow) strzelano z ciezkiej broni maszynowej i to raczej nie na ziemi.
I zeby bylo jasne, ja nie wierze w wypadek z Tu 154 w Smolensku.
Bogdan
Na niepoprawnych też jest
6 Sierpnia, 2014 - 13:11
Na niepoprawnych też jest tendencja do lemingiozy, tyle że inaczej ukierunkowanej. Ludzie tu piszący i komentujący reagują na jakieś hasła a ignorują perspektywę systemową.
Admin - chcesz to usun to ponizej
10 Sierpnia, 2014 - 11:39
to nie komenarz ale "wklejka" - smutna prawda, to nie ja, to nie moje
Malaysian press charges Ukraine government shot down MH 17 By Alex Lantier9 August 2014
A Thursday article in the New Straits Times, Malaysia’s flagship English-language newspaper, charged the US- and European-backed Ukrainian regime in Kiev with shooting down Malaysian Airlines flight MH 17 in east Ukraine last month. Given the tightly controlled character of the Malaysian media, it appears that the accusation that Kiev shot down MH17 has the imprimatur of the Malaysian state.
The US and European media have buried this remarkable report, which refutes the wave of allegations planted by the CIA in international media claiming that Russian president Vladimir Putin was responsible for the destruction of MH17, without presenting any evidence to back up this charge.
The New Straits Times article, titled “US analysts conclude MH17 downed by aircraft,” lays out evidence that Ukrainian fighter aircraft attacked the jetliner with first a missile, then with bursts of 30-millimeter machine gun fire from both sides of MH17. The Russian army has already presented detailed radar and satellite data showing a Ukrainian Sukhoi-25 fighter jet tailing MH17 shortly before the jetliner crashed. The Kiev regime denied that its fighters were airborne in the area, however.
The New Straits Times article began, “Intelligence analysts in the United States have already concluded that Malaysia flight MH17 was shot down by an air-to-air missile, and that the Ukrainian government had had something to do with it. This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a jet that had been shadowing it as it plummeted to earth.”
Cytat "Ukrainian fighter aircraft attacked the jetliner with first a missile, then with bursts of 30-millimeter machine gun fire from both sides of MH17" ten kawalek kazdy moze sam przetlumaczyc na "GOOGLE".
-------------------------------------
Zetjot, moze bedzie trzeba cos poprawic w "artykule". A i ksiazeczke do historii tez czytac warto.
Bogdan