Jak manipulują różne systemy totalitarne

Często posługuję się pojęciem systemu jako pewnej całości, składającej się z elementów zorganizowanych przez wspólne dla tej całości reguły. Jeżeli chodzi o system społeczny to oczywiste wydaje się że elementami systemu są ludzie, jednostki. Ale to nie jest do końca prawda.Tak naprawdę jednostkę trzeba rozpatrywać w tym ujęciu nie jako jednostkę fizyczną lecz jako wiązkę cech albo relacji. Mozna wieć oddziaływać na wszystkie cechy czy relacje danej jednostki lub zbioru jednostek lub tylko na wybrane relacje.

System dąży do rozpowszechnienia i utrwalenia takich relacji, które zapewniają jego funkcjonalność i do eliminacji tych relacji czy cech, ktore tę funkcjonalność zakłócają.

System totalitarny starego typu, brutalny, zapewniał swoją funkcjonalność przez fizyczną represję posuwającą się do fizycznej eliminacji jednostek, mordując je lub zamykając w obozach. Obecnie systemy dysponują bardziej wyrafinowanymi metodami sterowania i nie muszą uciekać się do fizycznej eliminacji przeciwników. Jako że jednostka to wiązka relacji wystarczy przeprogramować relacje cechujące tę jednostkę, skłaniając ją przy pomocy różnych bodźców i technik manipulacji do zmiany zachowania na zachowania funkcjonalne względem systemu. W ten sposób system poszerza swoją kontrolę i zapewnia stabilność, a jednostka może sobie po prostu z tego nie zdawać sprawy.

Można oddziaływać na religijność jednostki, co osłabia jej autonomię wewnętrzną, prowadzi do chaosu w relacjach z innymi i czyni podatną na zewnętrzne manipulacje , ułatwiając działania korupcyjne. Tu system dysponuje bogatym arsenałem środków. Można manipulować świadomośćią i tworzyć opozycję religia: nauka: ideologia, zastępująć sprawdzone w praktyce reguły zasadmi wymyślonymi ad hoc przez partykularną ideologię. Można odwoływać się do haseł wolnościowych i promować indywidualną swobodę obyczajową przeciwstawiając ją dogmatycznemu jakoby zestawowi reguł religijnych. Można wykorzystywać do manipulacji kody estetyczne redukując bodźce kultury wysokiej i zastępując je repertuarem popkultury,znacznie bardziej uproszczonej i sprowadzonej do prostej opozycji cool:obciach nadajacej się do manipulacji marketingowej jak i politycznej, nadającej się do bezpośredniego oddziaływania na emocje w ramach zarządzania emocjami. Można wykorzystywać cechy związane ze snobizmem czy kompleksami / europejskość, zaściankowość, style życia, nowoczesność/ do kierowania ludzkiej uwagi w pożądanym kierunku.

W ten sposób system niszczy autonomię jednostki i blokuje jej spontaniczne dążenie do nawiązywania własnych, niezapośredniczonych przez system relacji z innymi jednostkami. Tym samym niszczy kapitał społeczny,będący zasobem rozwojowym co prowadzi prostą drogą do stagnacji i upadku. Jesteśmy własnie w fazie ćwiczenia takich rozwiązań - system polityczny stworzony przez establishment postpeerelowski, dąży do rozbicie jedności spolecznej opartej na tradycyjnie rozumianej polityce i usiłuje promować grupy spoleczne chętne do realizacji funkcji zapewniających temu ssystemowi większą stabilność i status quo. Widać to szczególnie po zachowaniach Platformy i prosystemowej rezerwy w postaci ruchu Palikota, dostarczającej dodatkowych bodźców mających kierować ewolucję społeczną w pożądanym dla establishmentu kierunku.