Czy polactwo troszczy się o bezpieczeństwo ?

Tak jak polactwu nie zależy na panstwie praworządnym , tak też nie zależy mu na państwie bezpiecznym.Bezpieczeństwo opiera się na zasadzie - chcesz pokoju, szykuj się do wojny. Wymagałoby to świadomośći tego, jakie kraje mogą stanowić zagrożenie dla Polski. Dla ludzi o słabych charakterach zagrożeniem jest samo mówienie o zagrożeniach, więc tchórzliwi politycy szerzą złudzenia i usypiają opinię publiczną. Wiadomo,że państwa nie posiadają przyjaciół, posiadają interesy.

A dyskusja o polityce międzynarodowej wymaga określenia kierunków zagrożeń, wymaga określenia krajowej polityki wojskowej i organizacji armii i dyskusji nad stosunkiem do służby wojskowej. A w tym zakresie nie można liczyć na establishment ani na zdemoralizowane środowiska składające się na sojusz filistra z buractwem. Wiadomo,że trzeba by było rozważyć awaryjne wprowadzenie podatku na siły zbrojne by zwiększyć je do ponad stu tysięcy zółnierzy i by ponownie wprowadzić w jakiejś formie, poważne i efektywne szkolenie wojskowe w zakresie lokalnej obrony terytorialnej.

Nie stać Polaków na armię 150 000-czną ? Wystarczy zrezygnować z paru papierosów, butelki piwa czy paczki czipsów dziennie a forsa się znajdzie. Coś za coś. Trzeba też zadbać o wsparcie własnego przemysłu zbrojeniowego. Chyba warto, ale najpierw trzeba znależć polityków, ktorzy w taki sposób będą problem przedstawiać. Bo sytuacja z wojskiem wygląda tak jak tuż przed rozbiorami.

No i wreszcie należałoby się poważnie zastanowić nad sojusznikami. Nie ulega wątpliwości, że jedynym poważnym sojusznikiem jest w tej chwili jedyne supermocarstwo globalne, którym są Stany Zjednoczone. Oprócz tego punktu głównego należy zadbać o tworzenie lokalnych porozumień wspierających tę opcję.

A polactwu, na zakończenie, dedykuję słowa Benjamina Franklina:

"Ci, którzy są skłonni oddać wolność, by zyskać odrobinę tymczasowego bezpieczeństwa, nie zasługują ani na wolność, ani na bezpieczeństwo."

Napisałem powyższy tekst parę dni temu i gdzieś mi się zawieruszył.Ale potem zajrzałem do Rzepy i znalazlem tam wywiad bardzo na czasie z George'em Friedmanem, potwierdzający moje zastrzeżenia wobec nastawienia polskiego społeczeństwa i rządzących politykow wobec kwestii obrony narodowej, więc mi się przypomniało i wklejam dzisiaj. Mam tylko jedno zastrzeżenie wobec Rzepy - tytuł wywiadu nie oddał sensu wypowiedzi Friedmana , który uważa nie tyle,że Polska musiałaby bronić się sama, ile że powinna dysponować wystarczającym potencjałem militarnym pozwalającym na związanie i powstrzymywanie sił agresora dopóki sojusznicy nie przyjdą z przewidzianą odsieczą. A to jest spora różnica.

http://www.rp.pl/artykul/9160,936594-George-Friedman--Polska-musi-bronic-sie-sama.html