Kolejne draństwo!Tzw organizacje POzarządowe obwiniają równo rząd i opozycję za nie realizowanie programów walki z korupcją!
Wszak to jakaś "żydowska"* schizofreniczna zmowa! Jakaś zapewne POsorowska POpłuczka o nazwie Antykorupcyjna Koalicja Organizacji Pozarządowych doszła do wniosku, że partie co innego mówią przed wyborami a co innego robią po ich wygraniu i egatywnie oceniła koalicję rządzącą oraz...opozycję!!!
Co do rządu jest to zrozumiałe.
Partie tworzące koalicję mają wszelkie narzędzia w realizacji swych obietnic przedwyborczych!
Mają instytucje do zwalczania korupcji!
A co ważne poprzedni rząd zostawił dobrze zorganizowane CBA!
Autorzy raportu wytknęli Platformie Obywatelskiej, że nie opracowała strategii antykorupcyjnej, nie przygotowała programu zapobiegania nieprawidłowościom w instytucjach publicznych!
To fakt!
Ale czytamy dalej!!!... , że PO nie wprowadziła nie nadal nie ma zmian dotyczących CBA.
I JESTEŚMY JUŻ W DOMU!
Wiadomo po co jest ten cały raport tych POpłuczkowych sorowskich agend nadużywających także nazwiska naszego dzielnego króla Stefana pochodzącego z Siedmiogrodu!
Otóż oto właśnie chodzi!
Chodzi o CBA!
To boli! To ich boli!
CBA!
Wszelakiemu "żydostwu"* niemiła jest a wręcz wroga ta instytucja!
To istnienie i działalność CBA ich uwiera!
I to jak mocno, że nie chcą nie tylko dostrzec ich pracy ale i domagają się od PO zmiany ustawy o CBA!
Bidulki z PO tłumaczyły się przed tą rzekomo Antykorupcyjną Koalicją, że
ich partia wywiązuje się z obietnic wyborczych, tylko jest to " program długotrwały, że zadania nie ułatwia fakt ewentualnego weta prezydenta."
I słusznie!
Nie można realizować programu obliczonego na dziesięciolecia w dwa czy cztery lata!
Bo cóż mieliby do roboty potem.
A wstrętny prezydent zapowiedziami co , że im zablokuje uchwalanie ustaw antykorupcyjnych doprowadził czołowych POsłów i ministrów Tuska do takiego stanu psychicznego, że Chlebowski, Schetyna i Drzewiecki POpadli w manię hazardowo-cmentarno-lotniskowych sPOtkań!
Do tej antykorupcyjnej koalicji POzarządówek nie dotarł jeszcze fakt, że od dwóch lat rządzą w Polsce ci, co im przyznają granty na działalność!
Przypuszczam, że raport ten chyba przygotowali ludzie nie mieszkający od dwóch lat w Polsce, albo notorycznie oglądający szkło kontaktowe i Monisie w kropce!
Ale to nie koniec tych rewelacji, bo od czego są niezastąpieni, użyteczni eksperci tacy jak wierny naukowy janczar unii wolności czy też jeszcze jej wierniejszy prawotwórca, antyHammurabi od lat zameldowany przy ul Czerskiej!
"W Polsce zamiast z korupcją walczyć, afery z nią związane wykorzystuje się do walki politycznej".
To główne POsłanie jakie usiłują wymościć w głowach lemingów nasi mądrzy profesorowie!
Prof.Edmund Wnuk-Lipiński:
" Należy precyzyjnie zdefiniować pojęcie korupcji, aby wiedzieć z czym walczyć. W sytuacji, której nie ma takiej definicji, korupcja staje się wytrychem, który załatwia przeciwników politycznych."
A Profesor Andrzej Zoll co prawda trochę łagodniej, wszak to abolicjonista!
"Afer, o których ostatnio głośno nie można wrzucać do jednego worka, bo czym innym jest afera hazardowa, a czym innym stoczniowa."
Odkrywcze tezy!
Obie!
Otóż to!
Do dnia dzisiejszego nie zdefiniowano korupcji!
Tak więc nie można wytrychem dobierać się do worka!
Szczególnie do worka z obfitością skorumPOwanych typków!
Jaki ten prof. Zoll jest zaPObiegliwy, jaki litościwy!
Bo można POrysować grada, schetynę, drzwieckiego a zapewne i tusk!!!?
Tak więc szacowne profesorstwo zaleca daleko POsunięta ostrożność i wstrzemiężliwość w zwalczaniu korupcji!
Dlaczego więc tej elementarnej wstrzemiężliwości w obwinianiu opozycji po równo " po pałam "/ jak rzekliby bracia Rosjanie/ z rządzącą PO/PSL zabrakło tej POzarządówce??
Ciekawostka!
Nie pierwsza i nie ostatnia!
Można się spodziewać lada dzień raportu np Fundacji Helsińskiej o szykanowaniu Chlebowskiego! A Gł. inspektora danych osobowych o naruszeniu prawa do wizerunku Schetyny!
pzdr
*"żydostwo", "żydowskie"-to używane czasem przeze mnie na tym forum terminy określające osoby lub zjawiska wyjątkowo podłe, krętackie, takie bardzo przecherskie a także zachowania antypolskie!
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 835 odsłon
Komentarze
Lista sponsorów ? Za darmo
15 Października, 2009 - 22:45
Lista sponsorów ?
Za darmo te dziwki nie pracują :))))
Wczoraj wykrakałem Fundacja Helsińska protestuje! Patrzcie ludzi
16 Października, 2009 - 17:16
ska jak oni dbają, martwią się o wszelakich typków podejrzewanych o matactwa!
cyt. za wp:
"Fundacja Helsińska interweniuje ws. obrońców Lwa R.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Krzysztofa Kwiatkowskiego o interwencję i zbadanie w trybie nadzoru służbowego sprawy zawieszenia przez prokuraturę w czynnościach mec. Marka Małeckiego i mec. Piotra Rychłowskiego, byłych obrońców Lwa R.
Fakt zastosowania tak daleko idących środków budzi głębokie wątpliwości Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Naszym zdaniem fakt zastosowania tak daleko idących środków zapobiegawczych w powyższej sprawie, a także uzasadnienie podane przez Prokuraturę Apelacyjną w Łodzi, budzi głębokie wątpliwości zważywszy na zawód wykonywany przez adw. Rychłowskiego oraz adw. Małeckiego" - napisano w liście podpisanym przez prezes zarządu Danutę Przywarę i sekretarza Adama Bodnara, zamieszczonym na stronach internetowych fundacji.
Łódzka prokuratura apelacyjna zawiesiła na początku października b. obrońców Lwa R., podejrzanych o utrudnianie postępowania karnego. Zastosowano wobec nich także zakaz opuszczania kraju i zabrano im paszporty. O decyzji prokuratury poinformowali oni Helsińską Fundację Praw Człowieka.
"Zawód adwokata jest zawodem zaufania publicznego (...) jego wykonywanie służy realizacji konstytucyjnego prawa do obrony, będącego jedną z gwarancji rzetelnego procesu oraz prawa do sądu" - zaznaczyła fundacja. W związku z tym - jak dodano w piśmie - w wykonywanie tego zawodu jest wpisany konflikt z jednostkami państwa, których rolą jest skuteczność w zakresie ścigania i wykrywania przestępczości.
Fundacja Helsińska wskazała, że wprawdzie Kodeks postępowania karnego pozwala na zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w prawie wykonywania zawodu, jednak "właśnie ze względu na szczególny status zawodu adwokata środek ten powinien być stosowany w odniesieniu do jego przedstawicieli tylko i wyłącznie w ostateczności, kiedy nie jest możliwe zastosowanie innych, mniej dolegliwych środków zapobiegawczych".
"W przeciwnym wypadku zachodzi ryzyko, że środek ten może być wykorzystywany przez prokuraturę jako element sankcji w stosunku do adwokatów" - głosi pismo. Zdaniem jego autorów, teoretycznie możliwa jest sytuacja, w której prokuratura zawiesza adwokata, będącego obrońcą w innym postępowaniu prowadzonym przez tę samą jednostkę prokuratury.
"Dla każdego adwokata normą etyczną jest rozważenie we własnym sumieniu czy w przypadku postawienia zarzutów karnych nie powinien zawiesić wykonywania zawodu do czasu ostatecznego wyjaśnienia sprawy" - zwraca uwagę fundacja. Według niej, niepokojące jest jednak, gdy taką decyzję za adwokata lub organy adwokatury podejmuje "w sposób nagły" prokuratura.
Małecki i Rychłowski usłyszeli zarzuty w śledztwie dotyczącym korupcji, płatnej protekcji i fałszowania dokumentacji medycznej, na podstawie której sądy decydowały o odraczaniu wykonania kar lub nieosadzaniu w aresztach osób podejrzanych o popełnienie przestępstw - także gangsterów. Stawiane im zarzuty utrudniania postępowania karnego poprzez posługiwanie się dokumentacją medyczną poświadczającą nieprawdę dotyczą postępowania z 2005 r., gdy działali z wniosku o odroczenie wykonania kary orzeczonej wobec Lwa R. przez warszawski sąd okręgowy w sprawie płatnej protekcji wobec Agory. Grozi im kara do 5 lat pozbawienia wolności. Obaj adwokaci nie przyznają się do zarzucanego czynu."
pzdr
antysalon