Przemówienie prezydenta Iranu w ONZ. Kolejna medialna hucpa

Obrazek użytkownika SpiritoLibero
Świat

Przemówienie Mahmouda Ahmadineżada, wygłoszone na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ 23 września 2010 wywołało jak zwykle burzę mainstreamowych mediów.
Jest rzeczą ciekawą, że irański prezydent, w przeciwieństwie do tego co mówi się i pisze wszędzie, wcale nie oskarżył USA o przygotowanie i przeprowadzenie ataków z 11 września lecz zwyczajnie wymienił tę możliwość jako jedną z możliwych tez funkcjonujących obecnie na świecie.
Jak widać jednak, wystarczyło to do rozpętania przez zachodnie media następnej medialnej nagonki na Ahmadineżada.
Media wychodzą bowiem z założenia, ze ciemny lud kupi wszystko, zadowoli się wyrwaną z kontekstu i zmanipulowana wersją zamiast zapoznać się z tekstem źródłowym.
I jest to założenie jak najbardziej uprawnione.
Ci sami, którzy wierzą święcie, że oficjalne wersje Katastrofy Katyńskiej są nieprawdziwe i zmanipulowane, w tym samym momencie ślepo wierzą w oficjalną wersję zamachu na WTC i w to, że Ahmadineżad chce „wymazać Izrael z mapy świata (czytaj: unicestwić społeczeństwo Izraela).

Lata tresury medialnej i ideologicznej zaaplikowanej przez dominujące, żydowskie media przyniosły doskonałe owoce. Stworzono „homo ignorantus” łykajacego wszelkie medialne bzdury wymyślane w celu realizacji partykularnych interesów Panów Dyskursu. Czasami tylko, jak w przypadku Katastrofy Katyńskiej, dochodzi do głosu rozsądek i włącza się racjonalne myślenie.
Ale dzieje się tylko dlatego, że ta sprawa dotyczy w szczególny sposób wszystkich Polaków.
W przypadku doniesień ze świata takiej czujności i sceptycyzmu brak. A to właśnie w dalekim świecie rozgrywa się prawdziwa polityka decydująca o losach świata, w której my, Polacy, jesteśmy jedynie nic nie znaczącymi pionkami.

Lektura tekstu przemówienia prezydenta Iranu pozwoli każdemu, mam nadzieję, wyrobić sobie własne zdanie na ten temat. Znamienny jest bowiem fakt, że oryginalny tekst wystąpienia jest skrzętnie pomijany w mainstreamowych mediach, które wolą, tak jak to już uprzednio bywało, przeinaczać i manipulować słowa prezydenta kraju, którego jedyną winą jest fakt, że nie pozwala się zdominować i okradać przez neokonserwatywno – syjonistyczne siły rządzące zachodnim światem.

Za kilka dni na moim blogu dostępne będzie tłumaczenie całości przemówienia Ahmadineżada na podstawie oficjalnego tekstu opublikowanego przez stałe przedstawicielstwo Republiki Islamskiej przy ONZ.
Ciekawym a znającym język angielski polecam zapis video przemówienia.
http://www.youtube.com/watch?v=k4phNuwx8Hs&feature=player_embedded

A tutaj jest tekst:
http://www.iran-un.org/index.php?option=com_content&view=article&id=876:address-by-he-dr-mahmoud-ahmadinejad-president-of-the-islamic-republic-of-iran-before-the-65th-session-of-the-united-nations-general-assembly-new-york-23-september-2010&catid=41:general-assembly&Itemid=54

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

"Jest rzeczą ciekawą, że irański prezydent, w przeciwieństwie do tego co mówi się i pisze wszędzie, wcale nie oskarżył USA o przygotowanie i przeprowadzenie ataków z 11 września lecz zwyczajnie wymienił tę możliwość jako jedną z możliwych tez funkcjonujących obecnie na świecie."

Prawda. "Some setments within US government orchestrated the attack" - takie zdanie znajduje się w zalinkowanym materiale. I koresponduje idealnie z Twoim cytatem - prezydent Iranu podaje jedną z możliwości zamachu z 11 września. A co dalej? Dalej już Cię nie interesuje, bo dalsze treści burzą obraz parszywych mediów, co to wyrywają z kontekstu poszczególne zdania. Co innego SL... Spirytus może sobie zdania wyrawać na całego!

Tak więc Ahmedineżad wymienił to jako jedną z możliwości(drugą w kolejności), ale stwierdził dalej co następuje:

"The majority of the American people as well as most nations and politicians around the world agree with this view."

A to ciekawe! Naprawdę? Możesz to jakoś wytłumaczyć? Większość? Jaka większość? Cóż, to dopiero zaleciało GW i michnikowszczyzną (mam na myśli prezydenta Iranu, nie Ciebie), której ulubionym zdaniem jest "przecież wszyscy wiedzą".

Ciemny lud zapoznał się z materiałem źródłowym i ciemny lud stwierdza, że SL manipuluje!!!

Żeby wszystko było jasne: nie wypowiadam się na temat samego zamachu i jego sprawców, a jedynie na temat Twoich manipulacji faktami!!!

P.S. A tak w ogóle: całe te przemówienie to jeden wielki bełkot! Szczególnie wstęp i religijne wtręty o Proroku!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88700

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

do wiadomości twoją opinię.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88702

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

"Szczególnie wstęp i religijne wtręty o Proroku!"

Twoja znajomość angielskiego nie jest jednak najwyższego lotu. Ahmadineżad mówi w liczbie mnogiej o "Prorokach". Wymienia także Chrystusa.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88704

Przyjąłęm do wiadomości Twoją opinię, manipulatorku!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88706

SL, chyba jednak tłumaczenie jest wysokich lotów, bowiem tłumaczenie z angielskiego jest perfekt, uwzględniając oczywiście, że Jezus Chrystus nie był prorokiem a jest Synem Bożym, czyli według wiary Rzymsko-Katolickiej BOGIEM. a więc tłumaczenie jest prawdziwe Ahmadineżad mówił tylko o jednym proroku, w tym przypadku Mahomecie.

Myślę, że powinieneś uwzględnić tą poprawkę, bowiem nie sądzę aby tak doświadczony polityk z tak dogłębną znajomością zarówno Koranu jak i Tory, jakim jest Ahmadineżad, nie robi tak głupich pomyłek przez przypadek czy przejęzyczenie.

Posdrowienia

____________________________________________________

"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."

#88707

Bo widzisz Jurandzie, łatwiej jest się czepić jakiegoś zdania, które tak naprawdę nie stanowi meritum sprawy, niż ustosunkować się do swoich oczywistych manipulacji!

Pozdrawiam
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88709

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

"As you are well aware, the divine prophets had the mission to call everyone to monotheism, love and justice and show mankind the path to prosperity".

Używa najwyraźniej liczby mnogiej.

"In opposition to that, the egoist and the greedy stood up against this clear call, revolting against the message.

Nimrod countered Hazrat Abraham, Pharaon countered Hazrat Moses and the greedy countered Jesus Christ and Hazrat Mohammad (Peace be upon them all)

Jak widzisz, pisze o PROROKACH (Muzułmanie w przeciwieństwie do Żydów uznają Chrystusa i Matkę Boską)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88715

Muzułmanie uznają Chrystusa, to fakt! Ale jako PROROKA!!! A dla nas jest Bogiem. Jak zwykle piszesz pół-prawdy, manipulatorku...

Ale to tak na marginesie, bo przecież nie o tym mówi Twój tekst... Ot, odwracanie uwagi od wybiórczości cytatów!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88721

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Ty się czepiasz persa, że mówi o "Proroku" ja ci udowodniłem, ze mówi o "Prorokach". Fakt, ze dla muzułmanów Chrystus jest jednym z Proroków jest ogólnie znany i nie podlega dyskusji.
Dla nas jest Synem Bożym i to fakt też ogólnie znany i nie podlega dyskusji.

Za to ci, którym tak żarliwie i namiętnie włazisz w dupę mają zgoła odmienne zdanie o Chrystusie i jego Matce.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88723

Po pierwsze: zmieniasz temat! Bardzo sprytnie zresztą... No i tradycyjnie oczywiście! Moja uwaga w post scriptum jest... moją uwagą. Ergo: moim prywatnym zdaniem nt. słów prezydenta Iranu. Natomiast w komentarzu padają konkretne pytania, na które nie raczyłeś odpowiedzieć, nie ustosunkowałeś się do przytoczonego przeze mnie cytatu, który występuje w zalinkowanym materiale! A słowa z tego cytatu to czysta konfabulacja, zwykła mowa-trawa. Ale o tym cicho-sza...

Po drugie: "Za to ci, którym tak żarliwie i namiętnie włazisz w dupę mają zgoła odmienne zdanie o Chrystusie i jego Matce." Otóż to jest zwykłe, chamskie pomówienie. To jest kłamstwo, które nie ma poparcia w faktach! Tak więc po raz kolejny udowodniłeś, żeś jest kłamcą i manipulatorem!

-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88733

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Napisałem, ze za kilka dni będzie tłumaczenie CAŁEGO tekstu, wiec poczekaj i wtedy podyskutujemy.

Mój komentarz nie jest "pomówieniem" tylko "moim prywatnym zdaniem" (cytat z ciebie). A utwierdza mnie w tym (i nie tylko mnie) determinacja, z jaką bronisz nie naszej sprawy.
Chęć dokopani mi za wszelką cenę tak już cię zaślepia, że nie zauważasz w jaką śmieszność wpadasz.
Ale to już nie mój problem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88737

Z całym szacunkiem, ale nie opdowiedziałeś na pytanie!!! Czyli zwyczajnie się migasz...

A to czego ja bronię (bądź nie!) jest moją prywatną sprawą i nie ma nic (absolutnie nic!!!) z konktertnymi pytaniami, dotyczącymi konkretnego cytatu! Reszta Twojego komentarza to "słowa puste jak wiatr"...

-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88751

[quote=SpiritoLibero]ci, którym tak żarliwie i namiętnie włazisz w dupę[/quote]

nie zauważyłem, żeby nurni... właził tu komuś w d...
to chyba ty, SL, włazisz Persowi

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88739

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Kup może silniejsze okulary to zauważysz :D
Ja przedstawiam fakty. A każdy może je interpretować jak uważa.
Pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88742

Ty przedstawiasz fakty, które są Tobie wygodne! A więc zwyczajnie nimi manipulujesz!!! Ot, taka sobie selektywność...
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88754

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

że jak będziemy mieli CAŁY tekst to pogadamy.
Nie mam zamiaru i czasu przerzucać się cytatami wyrwanymi z kontekstu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88757

Niczego nie wyrwałem z kontekstu, jeżeli mi to impoutujesz! Podałem jeden cytat, który ma potwierdzenie w Twoim tekście ("Some setments within US government orchestrated the attack") i drugi, który w przemówieniu następuje zaraz po nim ("The majority of the American people as well as most nations and politicians around the world agree with this view."). I w związku z tym drugim cytatem zadałem konkretne pytania, na które dotąd nie odpowiedziałeś! Nie potrzeba tutaj CAŁEGO tekstu przemówienia...

A tak poza tym, to jest bez większego znaczenia:

http://www.opendoorsuk.org/resources/documents/WorldWatchList.pdf

Raport Open Doors 2010, dotyczący prześladowań chrześcijan: Iran znajduje się na... drugim miejscu!!! Bez dalszego komentarza. Zapraszam do lektury! Nie Ciebie - innych Czytelników. Niech sami sobie wyrobią zdanie na temat Iranu, Ahmedineżada i skonfrontują jego słowa z treścią raportu...

-------------------------------

Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88767

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

jak kręcić, żeby wyplątać się z głupot, które wypisujesz.

Cała kwestia dotycząca 11/9 brzmi:

"In identifying those responsible for the attack, there were three viewpoints. 1- That a very powerful and complex terrorist group, able to successfully cross all layers of the American intelligence and security, carried out the attack. This is the main viewpoint advocated by American statesmen.
2- That some segments within the U.S. government orchestrated the attack to reverse the declining American economy and its grips on the Middle East in order also to save the Zionist regime.
The majority of the American people as well as other nations and politicians agree with this view.
3- It was carried out by a terrorist group but the American government supported and took advantage of the situation. Apparently, this viewpoint has fewer proponents.

Jak łatwo zauważyć, Ahmadineżad nie mówi o SWOJEJ opini, tylko przedstawia trzy obiegowe tezy.

Stwierdzenie, że "Większość Amerykanów i przedstawicieli innych narodowości, również polityków podziela ten punkt widzenia" nie jest niczym nowym bo tak faktycznie jest.
Tylko kompletny kretyn albo idiota wierzy szczerze w oficjalną wersję zamachu z 11/9.

czy teraz udzieliłem ci odpowiedzi?

Poza tym ta notka nie jest o sytuacji chrześcijan w Iranie, najwyraźniej nie stać cię na więcej niż " a u was biją Murzynów".

Ale pogrążaj się dalej, z przyjemnością poczytam :D))))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88771

"Stwierdzenie, że 'Większość Amerykanów i przedstawicieli innych narodowości, również polityków podziela ten punkt widzenia' nie jest niczym nowym bo tak faktycznie jest."

Taaak, tak faktycznie jest! W Twojej głowie. Co nie znaczy, że jest obiektywne! Robiłeś jakieś badania? Ustawiłeś przywódców świata w szeregu i odpytałeś każdego po kolei na tę okoliczność? No to żartuj sobie dalej - śmiech to zdrowie!

Poza tym nigdy nie twierdziłem, że mówi o SWOJEJ opinii... Cosik Ci się pokiełbasiło, cwaniaczku!

A jeżeli uważasz, że "Raport Open Doors 2010" jest argumentem typu "a u was bija murzynów", to się mylisz, manipulatorku. Ta sztuczka nie przejdzie! Całe to przemówienie, pełne pięknych fraz, w konfrontacji z tym co się dzieje w Iranie (na podstawie rzeczonego raportu), jest gówno warte a Ahmedineżad jest czystej próby hipokrytą! "Praktika teorju jebiot"! Tym samym jest absolutnie NIEWIARYGODNY! Nawet kiedy bredzi, że holokaust to wymyślona bajka. Tym samym cytowanie i rozpływanie się nad słowami zwykłego bandyty, który prześladuje chrześcijan jest... I tu sobie dopisz jakiś brzydki wyraz, żebym nie musiał robić sobie z gęby szmaba!

Bez obaw: będę się "pogrążał" dalej!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88776

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

to wielka przygoda intelektualna. Można na twoim przykładzie zrozumieć na czym polega myślenie równoległe.

SZANOWNI ADMINI!!!!!!
ZABIERZCIE STAD SWOJEGO KOLEGĘ BO KOMPROMITUJE REDAKCJĘ.
PLISSSS!!!!

Ja się naprawdę starałem...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88778

A potrafisz udowodnić, że "Report Open Doors 2010", w którym (przypominam!!!) Iran zajmuje drugie miejsce na świecie, pod względem krajów, w których najbardziej prześladuje się chrześcijan, nie ma nic wspólnego z cytowaniem prezydenta tego kraju i jego wiarygodnością? Czy to co mówi w zalinkowanym przez Ciebie materiale nie stoi w sprzeczności z treścią rzeczonego raportu? Czy to co mówi jakiś przywódca na forum światowym może być brane na poważnie, gdy jego słowa są zaprzeczeniem tego, co dzieje się w jego kraju? Co uważasz nt. prześladowania chrześcijan w Iranie? Dlaczego używasz wobec mnie argumentu "a u was biją murzynów" a jednocześnie piszesz do mnie, że Żydzi nie uznają Chrystusa i Matko Boskiej? Czy to nie jest właśnie argument "a u was bija murzynów? Czy rozmawiamy o Żydach czy o prezydencie Iranu? Co to wszystko ma wspólnego z postacią Ahmedinezada? Na jakiej podstawie twierdzisz, że włażę Żydom w dupę?

Umiesz opowiedzieć wprost? Nie, nie, no teraz sobie zażartowałem! To jest pytanie retoryczne!!!

Miło mi, że jestem dla Ciebie przygodą intelektualną! Ale znów jesteś w błędzie: jestem Twoim najgorszym koszmarem, manipulatorku!

A jak chcesz się mnie pozbyć, proponuję użyć dostępnych narzędzi: zgłosić komentarz do moderacji, napisać wiadomość na skrzynkę kontaktową lub wysłać prywatną wiadomość do jednego z administratorów!

-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88780

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

to sobie schlebiasz :D)))) - "jestem Twoim najgorszym koszmarem, manipulatorku!"
Jesteś dla mnie rozrywką :) czym by było porządne forum bez takich przepychanek? Jak zupa bez soli.
I zauważ jak chętnie, z chrześcijańską (benedyktyńską wręcz) cierpliwością odpowiadam na twoje nie zawsze przemyślane zaczepki.

Zgadzam się z tobą całkowicie, sytuacja chrześcijan w Iranie jest delikatnie mówiąc nie do pozazdroszczenia. Co do tego nie ma wątpliwości i jako chrześcijanin boleję nad tym.
Musisz także wziąć pod uwagę, że takie raporty (podobnie jak sondaże) robione są na konkretne zamówienie polityczne. A teraz takie zapotrzebowanie jest. Więc pewnie nie jest tak do końca jak opisuje ten raport.

My, Europejczycy powinniśmy brać przykład. Obrona własnej wiary i daleko posunięta nieufność do Islamu i Judaizmu.
Budowy np. meczetu, skoro jest już ludność wyznająca Islam zabronić nie możesz, tak samo synagogi. Ale niedopuszczalne jest np. zapalanie Menory w budynkach mieszczących najwyższe władze państwowe.
Tak będziemy postrzegani przez inne religie jak będziemy szanować własną.

Jak napiszesz coś naprawdę głupiego albo wulgarnego (a zdarzało ci się już) to na pewno kliknę flagg.
Sądzę, że każdy na tym portalu powinien dbać o kulturę dyskusji i czystość języka.
Czy zgadzasz się ze mną wilczku?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88784

Zacznę od końca: o kulturze dyskusji nie będę z Tobą dyskutował! Moje zachowanie względem Ciebie ma źródło w Twoich komentarzach. Ergo: nie ja zacząłem gnojówkę! Bo widzisz, ja mam dobrą pamięć! Grzecznie przeprosisz, to pogadamy!

Te moje "schlebianie" sobie bierze się stąd, że gdy zadaję Ci konktretne pytanie, to Ty mówisz dużo, ale w taki sposób, by nic nie powiedzieć. Czyli odnosi się wrażenie, że uchylasz się od odpowiedzi lub że ich udzielanie nastręcza Ci problemów!

To, że się ze mną zgadzasz w kwestii sytuacji chrześcijan w Iranie to truizm. Nie traktuję Cię jak głupka, tylko jak manipulatora. Więc wiem, że zdajesz sobie sprawę z tej sytuacji, ale jednocześnie nie łączysz jej z osobą Ahmedineżada, którego przemowę linkujesz, a która stoi w sprzeczności z omawianą sytuacją! Dodatkowo deprecjonujesz raport, czyli czyścisz sobie przedpole! Nie ma zgody: Ahmedineżad to zwykły kutas! I tyle...

A tak poza tym to fajna próba złagodzenia konfliktu między nami! Super!

No i oczywiście, tradycyjnie już, nie odpowiedziałeś na moje pytania z poprzedniego komentarza!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88788

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

sobie schlebiasz :) Co ja niby chcę łagodzić? Ja po prostu taki już jestem. Łagodny, pełen wyrozumiałości. Mam ci przypomnieć wszystkie epitety, którymi mnie poczęstowałeś?
I ja mam jeszcze cie przepraszać... Wolne żarty :)

Fakt, że nie nadążasz za moim tokiem myślenia smuci mnie ale nic na to nie poradzę. Nie mogę zaniżać poziomu tylko dlatego, że jakiś wilczek ma problemy z prostymi pojęciami. Zresztą czy się z tobą zgadzam czy nie, efekt jest ciągle ten sam.

Raportu nie deprecjonuję, wyrażam tylko swoje wątpliwości. Uzasadnione, biorąc pod uwagę jaki kit potrafią wciskać media.
Masz prawo uważać, że A. jest kutasem, nikt ci nie broni. Tylko uzasadnij to w wiarygodny sposób. Jeśli jego winą jest to, że ma w dupie USA i Izrael to wybacz ale dla mnie to są zalety a nie wady. Jeśli udowodnisz mi, że już kogoś najechał, zniewolił i złupił zabijając setki tysięcy ludzi to zmienię zdanie i grzecznie cie przeproszę.

Na razie jednak z moich obserwacji wynika, że to te dwa wspomniane państwa, które tak strasznie ujadają, najeżdżają innych, wywłaszczają z ziemi, bogactw, zabijając przy tym niewinną ludność cywilną.
Jeśli to jest manipulacja z mojej strony to faktycznie nie mamy szans na choćby minimalne porozumienie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88791

Człowieku, można mi wiele zarzucić, chamskie odzywki różnież, ale pamiętam kto zaczął! Nie udaję świątka, bo nim nie jestem! Więc nawet nie próbuj... Nie będę nadstawiał drugiego policzka.

I znów mieszasz: nie rozmawiamy o "tych dwóch państwach", tylko o Ahmedineżadzie! Więc nie wciskaj mi kitu, bo to co on mówi i robi w tej kwestii nie jest przedmiotem naszej dyskusji, a ja nigdy nie kwestionowałem tez postawionych przez Ciebie w ostatnim akapicie!!! Dlatego przypomniałem ten raport! Bo on pokazuje jakim państwem jest Iran i jakim człowiekiem jest jego prezydent! A Ty, mimo swoich słów, deprecjonujesz, bo trudno uznać za "wątpliwości" twierdzenie, że media potrafią wciskać kit! To chyba oczywiste, tylko co to ma wspólnego z tym raportem?

A z tym schlebianiem sobie, to już wyjaśniałem: w dalszym ciągu migasz się od niektórych odpowiedzi! No to może będę zadawał pytania pojedyńczo? Dlaczego więc uważasz, na jakiej podstawie, że włażę Żydom w dupę? To tak na początek, oszczerco... (zdaję sobie sprawę, że to nie na temat, ale chyba mogę domagać się wyjaśnienia pomówień pod moim adresem?)
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88802

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

włazisz :) Bez mydła i namiętnie. Z każdej twojej wypowiedzi filosemityzm i syjonistyczne sympatie i islamofobia wylewają się wiadrami. Nie dostrzegasz tego? Dziwne...
Ale twoje prawo :) Za to do więzienia nie wsadzają.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88805

No to jak tego jest tak dużo, to chyba nie będziesz miał problemów z podaniem konkretów??? Czekam niecierpliwie... Bo pisać bzdury jest łatwo, łatwiusieńko, oszczerco! To, że nie podzielam Twoich fobii, to troszkę za mało... Obiektywnie!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88808

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

skoro nasze fobie różnią się o 180 stopni a ja jestem antysyjonistą i antyneononem to ty musisz być syjonistą i neokonem. Elementarne zasady logiki.
Więc jakich "dowodów" oczekujesz?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88809

Ładnie pogrywasz, ale jak zwykle zaczynasz od dupy strony! A kto stwierdził, że nasze fobie różnią się o 180 stopni? No Ty! Czyli mnie oceniasz patrząc... po sobie! I jeszcze to nazywasz logiką? Elementarną w dodatku? To jak dwie panie się różnią, to jedna zrazu musi być aniołem, a druga kurwą?

A ja oczekuje konkretów!!! Może wyzbyć się swojego bla-bla-bla na parę minut, oszczerco?
-------------------------------
Samotny wilk w biegu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88813

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

to tu uskuteczniasz.jak przestaniesz używać inwektyw to może pogadamy (kiedyś). Na dziś znudziło już mi się. mam ciekawsze rzeczy do roboty.
Ale ty możesz sobie spokojnie po bluzgać, to ci wychodzi najlepiej :) Jutro sobie poczytam.
Papa'

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88818

Przejrzałem sobie listę i wychodzi (spodziewałem się zresztą tego), że większość państw-prześladowców to kraje islamskie. Fakt ów jest zresztą starannie przemilczany przez zdominowane przez lewactwo główne media.
To, że lewica na całym świecie wspiera Islam, jako taktycznego sojusznika w walce z chrześcijaństwem i USA, które doprowadziły do upadku bloku sowieckiego i stoją na drodze "postępu", rozumiem. Nawiasem, lewica nie chce widzieć, że ci hołubieni przez nią muzułmanie wezmą się i za obecnych postępowców, do których jako do bezbożników i mięczaków czują bezbrzeżną pogardę.
Ale że część "prawicy" zaślepia nienawiść do Żydów do tego stopnia, że gotowa jest pomagać islamistom w kręceniu sznura na własne szyje - tej aberracji pojąć nie jestem w stanie.

P.S. Swoją drogą - podziwiam Twoje samozaparcie w konsekwentnym punktowaniu SL. Ja nie miałbym cierpliwości...;)

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#88905

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

on mnie "wypunktował"? Też masz kłopoty ze wzrokiem czy ze zrozumieniem?
Ale niech wam będzie... :) Poprawni politycznie muszą się wspierać, nie?
Choćby największe głupoty gadali :D)))))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88921

Co do listy-to prześladowania dotyczą zapewne jakiś zmutowanych nestorian czy monofizytów-rodzaje chrześcijaństwa nie są wyszczególnione-niczego to nie zmienia -a jednak...
Lewica na cały Świecie[czy tam gdzie ich nie ma też?] wspiera Islam-błąd- biednych wyznawców.Potworek jaki może wyjść z tego spółkowania-wydaje się przerażający-ci ludzie uważani są dla Wiary za straconych.Lewica jest tak zjadliwym retrowirusem...
Czas się rozejrzeć za nowymi sojusznikami,Wujek Sam ledwo przędzie [prognozuję rozpad na trzy części] i zastanowić się skąd te lęki przed Islamem[prawie w Serenissimej niedostrzegalnym] I skąd ta czołobitność dla Żydów[których niezakamuflowanych jeszcze mniej]-niespotykana nigdzie indziej zaręczam.I jeżeli chodzi o listy-to Polacy są u Habiru[taka starożytna nazwa]- również na drugim- pod względem znienawidzenia.
BV

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88929

Panie Grzybie pan niestety nadal żyje w latach siedemdziesiątych oraz osiemdziesiątych ubiegłego wieku, od tamtego okresu bardzo dużo się na świecie zmieniło. Zresztą Amerykanie oraz Anglicy zawsz3 mieli kilku oddanych sojuszników w krajach muzułmańskich.

Mam rozumieć, że Rosja jest spadkobierczynią ZSRR tak więc kraju komunistycznego, a to co robią teraz nadal w Czeczeni to wspomaganie arabskiego terroryzmu?

W ogóle w Rosji rządzą muzułmanie...Pana tezę można odwrócić, część polskiej prawicy jest tak zaprzyjaźniona i zapatrzona w Amerykę opanowana przez syjonistów oraz sam Izrael, ze nie spostrzega tego, że Polska już w zasadzie jest w rękach żydowskich iże od dłuższego nasze siły militarne są wykorzystywane do wojen, które w żaden sposób nie leżą w interesie Polski, wręcz przeciwnie, dochodzi w Polsce do pewnego paradoksu bez względu kto akurat rządzi w Polsce czy postkomuniści czy okrągostołowi czy ci co walczą z układem są wiernymi oddanymi i lojalnymi sojusznikami sprawy izraelskiej. Przypomnę tylko, że to SLD (lewica polska) kupiło F-16 i bezwartościowe rakiety od Izraela, a teraz dostaliśmy atrapy rakiet, znaczy mamy dopiero dostać i została nam odebrana Tarcza a ma być zainstalowana w Rosji, w Turcji już jest instalowana (kraj muzułmański!)... Nie dosyć tego część naszej polskiej prawicy. W jaki to niby sposób żydostwo jest naszej wierze oraz religii chrześcijańskiej przyjazne. Może tak dla przykładu nam Grzyb da te pozytywne przykłady tych przyjaznych gestów oraz przyjacielskich zachowań państwa Izrael wobec nas Polski oraz naszej katolickiej wiary?

W jaki to niby sposób islamiści zawiązują na naszych polskich szyjach powróz? Na razie jesteśmy przez amerykański rząd federalny traktowani gorzej niż muzułmańscy i czarnoskórzy emigranci razem wzięci.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88997

1) Czeczeńscy szahidzi zostali wyhodowani przez FSB, by Rosja miała pretekst do rozpętania II wojny czeczeńskiej, która wyniosła Putina i jego czekistowską klikę do władzy. Nigdzie nie piszę, że Rosją rządzą muzułmanie.

2) Nie ma sensu zwalać efektów nieudolności kolejnych ekip rządzących Polską (np. zakupy sprzętu bojowego) na Żydów. Tarczę w Polsce "uwaliła" ekipa Tuska ze strachu przed pohukiwaniem Rosji, przeciągając negocjacje aż do elekcji Obamy. Wielka tu zasługa sabotażu dyplomatycznego uprawianego przez byłego "neokonserwatystę" Radka Sikorskiego, za co zresztą został wywalony przez Jarosława Kaczyńskiego z MON. Warto prześledzić co na ten temat mówił min. Waszczykowski.Gdyby uwinięto się jeszcze za kadencji Busha, mielibyśmy tarczę w Polsce.

3) Nigdzie nie piszę, że "żydostwo" jest przyjazne chrześcijaństwu. W polityce można jednak być sojusznikiem w poszczególnych sprawach bez "przyjaźni". To emocjonalizowanie polityki jest dla mnie dość infantylne. Dla mnie po prostu zagrożeniem nr 1 dla świata Zachodu jest świat muzułmański z ideologią "światowego kalifatu". Nie ma co udawać, że "nasza chata z kraja" i że nas to nie dotyczy. W tym ujęciu bronię naszego zaangażowania w Afganistanie przeciw Talibom którzy w wygodnym dla siebie momencie pokąsali rękę która ich wykarmiła (USA) i udzielając gościny AlKaidzie skierowali się przeciw Zachodowi z "wielkim Szatanem" czyli USA na czele.

Zresztą Talibowie byli i w znacznej mierze są nadal serdecznie znienawidzeni przez samych Afgańczyków, na podobnej zasadzie, jak bolszewicy byli znienawidzeni przez Rosjan. W pewnym uproszczeniu, można powiedzieć, że Talibowie byli okupantami własnego kraju, tak jak bolszewicy byli okupantami Rosji.

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#89003

P.S. Przytoczę jeszcze wypowiedź prof.Wolniewicza, linkowaną już w innym miejscu przez Nurniflowenolę www.youtube.com/watch Krótki, precyzyjny wywód.

No, chyba że Wolniewicz to też "syjonista"...

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#89005

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

ten jakoś mnie nie przekonuje.
Poczytałem sobie trochę o organizacji Open Door i okazuje się, że założyciel, niejaki Brat Andrzej, misjonarz holenderski to przedstawiciel protestanckiego betonu. A ci jak powszechnie wiadomo są największymi poplecznikami syjonistów.
Możesz przedstawić inne źródło?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88932

po co mi lepsze? - przecież widzę, że włazisz. to wg ciebie jest NASZA sprawa? nie twoja?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88835

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Trzeba tępić tych, którzy dążą do światowej rozróby.
A w tym przypadku jest ewidentne kto najwięcej rozrabia na świecie. Ale może się mylę?..

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88842

jasne.
najlepiej się tępi wybiegając przed perską orkiestrę:
"Tylko kompletny kretyn albo idiota wierzy szczerze w oficjalną wersję zamachu z 11/9."

pozwolisz, że się nie zgodzę.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88884

http://spiritolibero.blog.interia

Nie wierzę, że mówisz poważnie.
Powiedz, że żartujesz :D)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88888

ta twoja "niepoprawność" jest g... warta, bo to zwykłe fobie. nic więcej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88941

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Tak sądzisz?...
Kurde, muszę to poważnie przemyśleć.

PS. Ty też byś mógł :D)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88995

... która to zmienia całkowicie sens wypowiedzi. Tą różnicą jest

".....the greedy countered ( * ) Jesus Christ and Hazrat Mohammad....."

Przed słowem Jesus Christ nie ma słowa Hazrat  i między Jesus Christ i Hazrat Mohammed jest Słowo and.

Te dwa słowa, jedno nie wstawione, a drugie and powodują to, że według słów Prezydenta Iranu Jesus Christ nie jest Hazrat, podczas gdy Abraham, Moses czy Mohammad są..

______________________________________________________

"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."

#88856

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

że jest :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88860

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Ja faktycznie (omyłkowo) pominąłem to słowo, pisałem z pamięci.
W oryginalnym tekście udostepnionym przez Stałe Przedstawicielstwo Rep. Isl. Iranu przy ONZ (pdf) jest.
Jeśli chcesz mogę ci przesłać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88863

Nie mam dziś dość czasu ,aby zająć się podobieństwem stosowanej metody zohydzania i zdeprecjonowania, w przypadku bohatera tekstu pana A. i poddawanemu nieustanej egzegezie słów i ekstrakcji czystego zła w przypadku zachowań u prezesa Kaczyńskiego.
Obsikiwaczy nogawek też pominę-choć niechętnie.
Tradycyjnie pan A. ma koszmarny garnitur-a jego słowa o 11.09.-wydają się być tylko na użytek wewnętrzny...
Pat- jednym słowem...przy słabości starych mocarstw i powściągliwości nowych- Iran rośnie...Czy pan A. ma jakaś sensowną wizję?
Przepraszam muszę uciekać.
A i faktycznie-Isa to prorok z tym,ze nie został On jednak ukrzyżowany;):D

Vive valegue

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88729

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Czy ma jakąś sensowną wizję?

W przemówieniu postuluje gruntowną reformę ONZ, pozbawienie Rady Bezpieczeństwa, tworu konserwującego postkolonialny układ sił takiej siły decyzyjnej jaką obecnie posiada. W to miejsce wg. niego to Zgromadzenie Ogólne, obecnie listek figowy, powinno mieć decydujący w sprawach świata głos.
Dalej, podkreślając, że Islam potępia broń jądrową jako taką postuluje całkowite rozbrojenie nuklearne. W myśl hasła: Energia atomowa dla wszystkich, broń jądrowa dla nikogo.
Trudno się nie zgodzić z takim planem.

Tak się jednak złożyło, że żaden z piesków łańcuchowych światowego syjonizmu nie miał okazji wysłuchać tych propozycji bo na kiwnięcie palcem przez swego pana grzecznie wymaszerowali z Auli.
Wyjdzie na to, ze umrą w niewiedzy, jak im izraelska bombka spadnie na puste łby.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88740

...przed wyjściem.
Nie chodzi mi o teatrzyk kukiełkowy zwany ONZ i dramatyczne w celu osiągnięcia medialnego efektu opuszczenia sali-to nie jest i tam się nie dzieje-POLITYKA.
Propozycje z atomem pewnie ,że rozsądne-lecz sam w nie pewnie nie wierzy...
No Nuke-widziałem takie hasełka w S.F.;)
Ma trudne zadanie- któremu nie wiem czy sam Kserkses by podołał:)Coś musi się zmienić na tej szachownicy[może Chiny przełamią swój pogardliwy izolacjonizm,a raczej zamieszają w starych strefach wpływów]],bo wojny prawdziwej prowadzić nie wolno, a nuklearnej nikt się jednak nie odważy-to moje zdanie.

BV-definitywnie spadam bye,bye

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88750

Kiedyś Ziemkiewicz napisał, że organizacja to gremium skupiające jednocześnie szeryfów i największych mafiosów.

Jak spełni się koszmar pt. "No nuke", to nasze dzieci, wnuki, albo i my, bedo jeździć na saksy za ocean. Na przykład do Republica Popular de Aztlan, prowincji "Chinese California", albo do obłasti "Raszjan Amierika" na Alaskie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

-------
http://jaszczur09.blogspot.com/

#88755

Dokładnie-broń atomowa broni wypacza,zmienia degeneruje nawet- lecz swym istnieniem- pokój gwarantuje.
Czy pokój jest naturalnym stanem ludzkości-to odrębne pytanie...

Bene Vale

Hi,hi-No nuke, No nuke...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88931

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Jasne, to co napisałem dotyczyło samego przemówienia.
co do planów Persów to jedno jest pewne, zrobią wszystko by nie utracić swojej niezależności, jakby iluzoryczna ona nie była. I to raczej nie jest dobra wiadomość dla Izraela bo USA tak na dobra sprawę nic nie ryzykują i jak będą traktować Iran jako partnera to mogą tylko zyskać. Ale póki co są zakładnikiem Żydów i wykonują taki chocholi taniec.
Chiny w tej rozgrywce raczej nie staną po stronie USA, już praktycznie bankruta utrzymującego się na powierzchni siłą swojej armii i dzięki serwilizmowi swoich wasali terroryzowanych przez holoreligię syjonistyczną.

Wydaje mi się jednak, że jest Pan zbytnim optymistą...
Są tacy, których stać na rozpętanie Armagedonu, wszak przepowiednie muszą sie sprawdzać, prawda?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88756

USA nigdy nie zaakceptuje Persji niezależnej-banda Rabbinowitzów,Barburów i innych wytwarzaczy "krwawej macy";) nigdy na to nie pozwoli.
Chiny samą swa potęgą kroczą ku imperializmowi[samodzielnemu]-nolens volens jeden nierozważny kroczek i poleci w cholere cała izolacja[co za piekny jazgot przeleci wtedy przez cała Azję:D]A wyparli się tej drogi wiele wieków temu po wyprawach kastrata-odkrywcy Zhang He...;)
Czas pracuje dla Persji (szyickiej brr..;))[nie lubię tej nazwy jako amator starożytnik i fan Miltiadesa i Temistoklesa bo Peryklesa już nie..]i Żydzi to wiedzą,a czy wytrzymają...
Widziałem ciekawy dokument w tv angielskiej-końcówkę tylko więc zgaduje ,iż dotyczył Wojny Sześciodniowej chyba...[mogę si mylić]
Szalony rabin nawoływał żołnierzy Armii Obronnej[he,he] do zniszczenia Meczetu na Skale-nie posłuchali,bo wiedzieli co to oznacza.[Sam przeznaczył bym natychmiast połowę majątku dla sprawy wymazania z powierzchni ziemi tego plugawego, rozbójniczego państewka i 4 co najmniej synów do walki posłał-a jestem przecie znanym islamskim "liberałem"]

Vive valegue

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88933

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

Mój syn jeszcze nieletni ale ja jeszcze w pełni sił :D)))

Z tym Meczetem na Skale to żartów nie ma... Ci psychopaci znajdą kiedyś szaleńca, który to zrobi.
A bydlątko ofiarne już jest...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88934

mogą ze stymulacją religijnego szaleństwa i poczucia zagrożenia przeszarżować ,przesadzić-i znajdzie się jakiś "zelota-sykariusz" pewnie niebieskooki blondynek [historia lubi chichotać] i spróbuje...
Właśnie stąd moje prognozy o wstrzemięźliwości Rządu i Armii dzierżącej nieistniejący podobno atom...
Sam zaciągnę się ewentualnie do służb medycznych czy do sztabu[wprawdzie znajomość taktyki z czasów wojen grecko-perskich czy Aleksandra Macedońskiego nie wie może się na wiele przydać-ale wsparcie moralne i siwa broda uczonego...;)
"Atrament uczonego i krew męczennika mają w Niebie, tę samą wartość."

Bene Vale

PS. Odpisuje nierychło, reumatyzm dziś bezlitosnie mnie nęka.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#88936

Nie będę roztrząsał problemu jakości tłumaczenia przemówienia Ahmadineżada, bo to rzecz drugo jeśli nie trzeciorzędna. Problemem jest dziennikarstwo szeroko (bardzo szeroko) pojęte.
Kilkadziesiąt lat temu, powiedzmy 20-30, były 2 góra 4 programy w tv, gazet było kilka, kilkadziesiąt.
Czy teraz mając 100 kanałów w kablu, dostęp on-line do kilkudziesięciu tytułów prasowych, człowiek jest lepiej poinformowany, chyba jednak nie. Jest co najwyżej lepiej zindoktronowany. Jeśli weźmiemy pod rozwagę, że te setki tysięcy publikatorów (w skali całego globu) należą efektywnie do kilku, może kilkudziesięciu koncernów o zasięgu światowym to przy nawet pobieżnej znalizie dojdziemy do wniosku, że pierwotne źródło informacji podane w 3 stacjach tv, 15 radiowych i powtórzone w 40 periodykach (od dzienników do miesięczników) ma swoje źródło w jednym miejscu.
Media, medioznawcy mówią, że trzeba widza (czytelnika) przyciągnąć i dlatego schlebiając gustom najniższym uzyskuje się najwyższy wynik finansowy. A przecież nie taka jest pierwotna rola mediów.
Na oddzielną uwagę zasługuje fakt, że w Polsce po 1989 roku kilkakrotnie próbowano wprowadzić do szkół przedmiot o nazwie medioznawstwo i zawsze napotykano na niewyobrażalny opór. Ciekawe dlaczego?
Zróbcie kwerendę wśród znajomych i zobaczycie na czym polega problem. Zapytajcie ich o to co znaczą słowa sofizmat, erystyka, logomachia. Nawet ludzie wykształceni (i to nie po "wyższej szkole" w Pcimiu Dolnym) nie znają tych słów, o znaczeniu nie wspominając.
Ale nie przejmujcie się, w Polsce nie jest najgorzej, a w każdym razie nie odbiegamy drastycznie w dół pod tym względem od innych nacji.
Andrzej.A

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#88741

http://spiritolibero.blog.interia.pl/

"zawsze napotykano na niewyobrażalny opór. Ciekawe dlaczego?"

No właśnie, dlaczego? Dobre pytanie.
Pewnie z tego samego powodu dla którego każda kolejna reforma degraduje oświatę do tego stopnia, że teraz uczeń może otrzymać promocje nawet z pałą.
Krasnoludki nam to robią?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

SpiritoLibero

#88747

i widze prawie w każdej wypowiedzi wiele prawdy, nawet jak pozornie one sie różnią..Trzeba zrozumiec panowie jedno, Pers ma swoje racje które w jakims stopniu moga być naszymi racjami ,a w jakimś stopniu nie..To samo z jankesami a nawet z Żydmi którzy ponad wszelka watpliwość sa tymi którzy mieszaja w tym światowym garnku.. Reasumując, SpiritoLibero ma racje kto miesza nam wewnetrznie..natomiast co do polityki zewnetrznej Polski zgardzam sie całkowiecie z "gadającym grzybem"..Mówiąc krótko, to wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane i nie można naszych interesów rozpatrywac li tylko  w kontekscie tej lub innej strony..A to czy Pers uznaje Chrystusa za proroka czy tez nie, mało mnie interesuje..Ja tez mam swój stosunek do Mahometa i jest to moja sprawa..W przemówieniu Persa mimo wszystko było wiele elementów które moga byc korzystne dla obecnej Polski i tak na to trzeba patrzec!! Naszego prezydenta  zamordowano w Smoleńsku za przyzwoleniem nie prezydenta Iranu czy nawet Chin, tylko jak sie wydaje "pzryjacielskich" nam Niemiec i niestety tez USA no i oczywiście Izraela!! "Wśród serdecznych przyjaciół psy zajaca zjadły"..Jesli ktoś uważa iz jestesmy w stanie zbudować dobre stosunki sąsiedzkie z Niemcami i Rosja, to jest politycznym imbecylem!! A jesli sie nie da tego zrobić, to trzeba to czynić ze wszystkimi innymi dalszymi sąsiadami!! Z Iranem też!!Jesli nie oficjalnie, to po cichu!! A z samym Iranem niech sie boksuja tak Amerykanie jak i Żydzi..to ich biznes i niech tak pozostanie..W dodatku powinnismy być zaineteresowani aby Niemcy sie boksowali np. z Anglia, Francja a  przede wszystkim z Rosją...I co najwazniejsze powinnismy robic wszystko aby Rosja żarła się ze wszystkimi tak, aby juz nie miała sił żreć się z nami!! I wtedy będziemy mogli powiedzieć iz realizujemy Polska racje stanu!!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#91864

a najsampierw -zeżreć to łajno wewnętrzne .

Podobno pierwszy łyk najtrudniejszy :(

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#91865

i tu się " Harcerz" zgadzam w 100%!! cały nasz kłopot , to ten parszywy posrednik którego nam w 1945 przysłał Stalin! Nigdy nie ułozymy sobie poprawnych stosunków z kimklowiek dpóki, dpóty nie pozbedziemy sie tago chazarobolszewickiego poserdnika który sie ulokował w samym sercu Polski!!  Michnikowszczyzna wie, że bez poparcia zewnetrznego, bez tego posrednictwa które nas kosztuje tak dużo, ich władza nad Polakami skończyłaby sie w ciagu 24 godzin! Dlatego tez ten posrednik bedzie mieszał pomiedzy , napuszczał, jatrzył pomiedzy Polakami a naszysmi śaiadami tak długo jak to mozliwe...Inna rzecz, że cała masa pozytecznych idiotów mocno Michnikowi w tym pomaga..

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#91890