Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
nurniflowenola, 6 października, 2010 - 18:12 Nie da rady duszku-manipulatorku! Więc możesz swobodnie, nieskrępowanie... spierdalać! Albo zostać i przyzwyczaić się, że gdziekolwiek się pojawisz, będę i ja, wytykający Ci manipulację faktami, gnoju! Pozdrawiam zajebiście!!! ------------------------------- Samotny wilk w biegu
Takich wpisów jest pod moim adresem dużo. Większość, te bardziej soczyste, kopiuję do swojego pamiętnika. Zostałem na tym portalu nazwany sukinsynem, palantem gnojem i paroma pomniejszej wagi epitetami.
Czy tak powinno być, że członkowie Redakcji portalu, z którym większość z nas jest związana emocjonalnie, pozwalają sobie na takie traktowanie nas, piszących i komentujących tutaj?
Pisał niedawno o kulturze języka bloger Mufti Turbanator. Lecz jego sugestie, by dbać o czystość języka polskiego nie spotkały się z większym zrozumieniem.
Jestem ciekawy, ilu blogerów obecnych na Niepoprawni.pl otrzymuje takie "prezenty" ze strony blogera nurniflowenola czy blogera Kuki?
Ja mam już całą stronę takich kwiatków...
Czy w ten sposób gospodarze portalu chcą zachęcić do udziału w "niepoprawnej" wymianie opinii?
No nie wiem. Ciekawy jestem Waszych opinii.
PS. Z pewnością w.w. "redaktorzy" mnie zbanują. (Albo przynajmniej będą chcieli) więc na wszelki wypadek pozdrawiam wszystkich :D)
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 11515 odsłon
Komentarze
Re: Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
6 Października, 2010 - 19:20
Jak zwykle napisałeś pół prawdy, gnoju!!! Nie jestem członkiem Redakcji Niepoprawni.pl, więc Twój lament jest żałosny! Tak więc, tradycyjnie już, spierdalaj!
P.S. Możesz zrobić publiczne licznie głosów: kto "za" wyrzuceniem chama i prostaka. Chętnie się pośmieję...
A byłbym zapomniał: też jestem "za", gdyż wierzę, że "lepiej być samotnym niż mieć złe towarzystwo", gnoju!
No towarzysze, Czytelnicy i członkowie Redakcji: jest wniosek - trza głosować!!!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Cześć, wilku.
6 Października, 2010 - 19:27
Jeszcze nie wiem jak tam z poglądami, ale na pewno wybraliśmy na znaczek graficzny wilka.
Tylko mój nie biegnie a wyje do księżyca. To taka metafora, znaczy się przenośnia...
Re: Re: Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
6 Października, 2010 - 19:32
nurniflowenola, chcesz głosowania, proszę bardzo, nie mam zamiaru z kimś takim pracować w projekcie ŁŁ, albo ty albo ja
ŁŁ
7 Października, 2010 - 10:14
o proszę, już są pierwsze efekty pracy SL
@ teli. Re, Re, Re...........
7 Października, 2010 - 11:57
Teli, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale gdybyś coś takiego powiedział mnie, a ja byłbym na miejscu Ł-Ł, to właśnie w tym momencie skończyłaby się nasza jakakolwiek współpraca. Przynajmniej do czasu, kiedy dorośniesz.
W czasach mej niemalże już antycznej młodości, na takie odzywki mieliśmy tylko jedną odpowiedź. Ogolić jaja i wysłać do przedszkola. Co znaczyło w przekładzie na język polski, że delikwent poprostu jeszcze nie dorósł do tego aby być mężczyzną, biorącym odpowiedzialność za słowa, nie mówiąc już o czynach i z tego powodu należy delikwenta wysłać do przedszkola, aby miał czas na dorośnięcie.
A tak serio rzecz biorąc, tego rodzaju odzywka "albo on, albo ja" gwarantuje duże kłopoty w przyszłości, bo niby skąd ja mam wiedzieć kto się Tobie nie spodoba za tydzień czy za miesiąc.
A więc. Jeżeli Cię poniosło to powinieneś wypić kilka szkalanek zimnej wody, zrobić 25 przysiadów i 50 pompek, pięciokilometrowa przebieżka niekonieczna. Następnie usiąść, przemyśleć raz jeszcze to co napisałeś, przeprosić Ł-Ł i solennie obiecać, że coś takiego więcej się nie powtórzy. W innym przypadku daj sobie spokój, bo zrobisz więcej szkód niż pożytku.
Pozdrawiam antycznie.
_____________________________________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
błąd w założeniach
7 Października, 2010 - 13:20
sprawa jest bardzo prosta, nie cierpię kopania po jajkach, swoich jak i rodzinnych klejnotach
ja sprawę zamykam i kończę
Re: @ teli. Re, Re, Re...........
7 Października, 2010 - 20:35
Szanowny Panie Jurandzie!
Myślę, że tego rodzaju wskazówki, choć niekoniecznie łatwe do przyjęcia, są cenne.
Można się z nimi zgodzić lub nie, ale samo to że Pan pisze znaczy, że nie uważa Pan danej osoby za przypadek beznadziejny.
Komuś, komu nawet nie trzeba by było "golić jaj" po prostu nie zwraca Pan uwagi.
Ukłony.
No towarzysze
6 Października, 2010 - 19:54
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
"Czytelnicy i członkowie Redakcji: jest wniosek - trza głosować!!!"
No to niech głosują.
A ten, który przegra głosowanie podkuli ogonek i sobie pójdzie.
OK. Wilku?
Więc głosujcie.
Kto za nurniflowenola
Kto za SpiritoLibero.
Pozdrawiam wszystkich.
SpiritoLibero
Kto za nurniflowenola Kto za SpiritoLibero.
6 Października, 2010 - 20:00
pcałujta w d... wójta
bye!
kryska, :D))
6 Października, 2010 - 20:07
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Ale to pomysł wilczka, nie mój...
SpiritoLibero
Ale to pomysł wilczka, nie mój...
6 Października, 2010 - 20:15
pocałujta we dwójkę
wójtowi dobrze zrobicie
a nam nie zawracajcie dupska
pozdrawiam
Kłamczuszku!
6 Października, 2010 - 20:45
"Kto za nurniflowenola
Kto za SpiritoLibero."
A to już Twoja teoryja!!! Jak zwykle po swojemu przeinaczasz fakty, bo nie taka była moja propozycja - głosowanie miało dotyczyć czego innego! A poza tym uważam, że Kartaginę należy zburzyć, więc spierdalaj!
Czekam na werdykt! Z rozbawieniem oczywiście...
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
A poza tym uważam, że Kartaginę należy zburzyć, więc spierdalaj!
6 Października, 2010 - 20:50
i Pałac Stalina w Warsiawce też
niech spierdala
bye!
A co?
6 Października, 2010 - 20:52
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
"Kto za nurniflowenola
Kto za SpiritoLibero."
Boisz się wyniku?
SpiritoLibero
Boisz się wyniku?
6 Października, 2010 - 20:56
a pies Was obydwóch .....
tylko szkpoda psa....
Re: A co?
6 Października, 2010 - 20:59
Wynik mi zwisa i powiewa, cwaniaczku! Chciałeś igrzysk, to je masz... Ale to bardzo ciekawe, to w jaki sposób kolejny raz, podkreślam KOLEJNY!!!, przeinaczasz fakty, manipulujesz nimi! Nie taka była moja propozycja, to wywtór Twojej chorej wyobraźni...
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Nic nie przeinaczam
6 Października, 2010 - 21:04
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Poddaję pod głosowanie także moja skromną osobę.
Więc jednak trzęsiesz portkami, wilczku ? hehehehe
SpiritoLibero
Re: Nic nie przeinaczam
6 Października, 2010 - 21:37
Mylisz się w dalszym ciągu, cwaniaczku! Nie mam nic do stracenia - nie uczyła mamełe, że takich co nie mają nic do stracenia należy omijać dużym łukiem? Nieroztropnie! Więc bardzo chętnie zobaczę wyniki! Tyle, że nikt nie chce głosować. A szkoda - przeca śmiech to zdrowie!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Nie chcą
6 Października, 2010 - 21:43
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
bo mają litość dla takich ofiar losu jak ty.
W sumie to żenujące jak się zachowujesz.
Ale po bluzgaj sobie, na zdrowie :D)
SpiritoLibero
Re: A co - ?nawet on się z was śmieje
6 Października, 2010 - 21:08
http://www.smiech.net/flas_s1/koty.swf
odpuść, PeTe!
6 Października, 2010 - 21:10
Nie będzie żadnego głosowania. Nie jesteśmy w sejmie :):):)
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
6 Października, 2010 - 21:47
Też się mylisz: głosowanie trwa! Ja antydemokrata (cóż za hipokryzja!) oddałem głos za wywaleniem chama i prostaka, czyli siebie! Czasami jeden głos wystarczy, może przesądzić...
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Myślę, że pies jest pogrzebany w emocjach, czasem długo
6 Października, 2010 - 19:25
tłumionych. A jak były i dalej są tłumione, to muszą gdzieś znaleźć ujście, czasem w języku. Tak to właśnie widzę.
W tym języku jest bunt, i niemoc, i złość, i agresja.
To nie znaczy, że tak jest dobrze, bo ja sama czasem własnych myśli nie poznaję. Pełna zgoda: dyskutować należy na pewnym poziomie, co (trzeba to podkreślić) nie zawsze wyklucza wulgaryzmy, bo są one częścią naszego (i każdego) języka i są w nim obecne jak świat światem.
Problem polega chyba na tym, że skoro wyznawcy określonych poglądów są odsądzani od czci i wiary, kpi się z nich, zalicza do sekt i przeznacza do wyrżnięcia, to trudno oczekiwać od nich kultury języka. Niestety, często siarczyste słowo jest czasem jedyną możliwością buntu. Innej (przy mediach wspierających politykę pogardy i wyszydzania) nie ma.
SpiritoLibero
6 Października, 2010 - 19:25
i po co ta nawalanka?
tematów brakło?
pozdrawiam zniesmaczona
Krysko
6 Października, 2010 - 19:59
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
mam już dość udawania, że pada deszcz jak na mnie ktoś pluje.
Ot, wszystko.
SpiritoLibero
mam już dość udawania, że pada deszcz jak na mnie ktoś pluje.
6 Października, 2010 - 20:17
parasola nie masz?
bawicie się jak dzieci
dajcie sobie po razie i koniec
bye!
Burdelowa góra
6 Października, 2010 - 19:40
http://pl.wikipedia.org/wiki/Burdelowa_G%C3%B3ra
Dalej z wołoska - burdelowy wątek.
Stad baranów - nigdy nie zabraknie.:((((((()
nie stosujesz się do własnych rad...
6 Października, 2010 - 19:59
... zamieszczonych niżej :):):)
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Mam tylko chwilę...
6 Października, 2010 - 20:12
...panie SL.
Na moja erudycyjną supozycję o nieudanej operacji lobotomii-zostałem nazwany po prostu kutasem...
Jak walczyć toledańską stalą, z widłami parobasa?
Ja ignoruję,mogę chamusia serpentyną spłazować-lecz i tak nie zrozumie...w egalitarność naiwnie wierzy:D
Vive Valeque
Dostojny Xiponie :)
6 Października, 2010 - 20:18
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Mi szkoda nawet tępego scyzoryka (a z Kieleckiego nie jestem)
wyciągać.
SpiritoLibero
a z jakiego jesteś? :):):)
6 Października, 2010 - 20:43
Nawet Żydzi w Kieleckiem nie mówią i nie piszą "mi szkoda", tylko "mnie szkoda", albo "szkoda mi". (Nie jestem purystą językowym, ale już znudziły mi się:):):) takie "kwiatki")
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
6 Października, 2010 - 20:50
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Pochodzę z Kujaw.
SpiritoLibero
SpiritoLibero
6 Października, 2010 - 21:04
Czarnych, Białych -?
Białych :)
6 Października, 2010 - 21:13
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Kruszwica i okolice :)
SpiritoLibero
Cywilizacja Kruszy Zamkowej
6 Października, 2010 - 22:38
Jakby kto się pytał-
Nie znajdzie w necie.
O Scytach to i owszem.
O Biskupinie.
Ale że, Genetycznie jesteśmy tam od 4000 lat - na h... Polakom te wiadomości
a ja z Lublyna :):):)
6 Października, 2010 - 21:06
Ale i tak jest tam ponoć najczystsza polszczyzna - środek Polski :):):)
P.S.
Nie zachowuj się jak dziewica, Spirito, bo nie ma powodów do histerii! Awanturki są zabawne i lubię je pasjami (z P.T też się napier...niczałem, aż wióry leciały:):):)), ale to nie powód do pisania osobnych postów. W ferworze dyskusji można sobie dać po razie, czy po dwa (byle gramatycznie:):):)
Na marginesie uważam, że antysemickie występy szkodzą Polsce, a służą Niemcom, którzy budowali komory gazowe i Rosjanom, specjalistom od pogromów. Oni wychodzą na czystych, a my się podkładamy. Naprawdę wątpię, żeby nasz największy problem w tym momencie stanowili żydzi. Prawdziwi, a zwłaszcza wyimaginowani.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
a ja z Lublyna :):):)
6 Października, 2010 - 21:13
a ja spode Krakówka
a tych dwóch to pies trącał
wolę psa
bo ten jak nie ma co robić to sobie jajka liże
a ci dwaj pojedynkować się chcą czy co?
pode Krakówkiem mieszkam :):):)
6 Października, 2010 - 21:20
Może jesteśmy sąsiadami? :):):) I tak Cię, Kryska, nie będę podrywał, bo moim zdaniem jesteś facetem! :):):)
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
I tak Cię, Kryska, nie będę podrywał, bo moim zdaniem jesteś fa
6 Października, 2010 - 21:44
ta
jestem chłopem z przecięciem pod brzuchem
ps. teraz mieszkam w Dąbrowie Górniczej a pochodze z Olkusza
studiowałam w Krakówku na AGH
pozdrawiam po olkusku
Krakówek ciągnie - 4
6 Października, 2010 - 22:43
Krakówek ciągnie -
4 milionowe województwo nie jest uwzględniane nawet na mapach pogody tv- świadczy o czymś
Pozdrowienia z ronda im. Tow. Gierka
Dixi
6 Października, 2010 - 22:46
Właśnie, że masa ludzi zaczyna zdanie od "mi", niezależnie od tego czy szkoda czy nie szkoda.
Na marginesie... przyganiał kocioł garnkowi - wystarczy purysta, "językowy" jest zbędny. A masz! ;-D
to, że wiele osób zaczyna zdanie od "mi", nie znaczy jeszcze...
6 Października, 2010 - 23:05
... iż to ładne, a tym bardziej poprawne. O ile wiem, nie weszło to jeszcze w tzw. "uzus" (choć już można mówić na przykład "w radiu", a nie "w radio"). Nie jestem purystą w żadnej dziedzinie, a tym bardziej językowym. "Purysta" to szersze określenie i nie tyczy tylko języka.
Nie chciałem rozmawiać o poprawności językowej, bo uważam, że, szczególnie w Sieci, ważniejszy jest sens, a nawet emocje. Ot tak sobie pozwoliłem na złośliwą reakcję, bo widziałem to "mi" nie pierwszy raz, a zawsze mnie :):):) drażniło.... Nie widzę sensu kontynuować tego wątku. Jak mnie złapiesz na błędach, to poprawiaj bez litości, proszę! Byle z sensem. Jestem wprawdzie (miedzy innymi) "magistrem filologii polskiej", ale człowiek powinien uczyć się przez całe życie.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Mnie czy mi? Czy jest tutaj TW Miodek?
6 Października, 2010 - 23:20
Mi-sie to są w ZOO taj jak i "se" też jest poprawne. Niestety czasem trzeba użyć mi się chce, mnie się chce? Unikam tego mi jak ognia, ale i mnie czasem się "mimnie"...
Panie i Panowie, ale z tymi podpisami to chyba jakaś lipa, szaleju się jakiegoś obżarliście czy "cuś"?
Nie lubię jak ktoś przeklina w miejscach publicznych...
Nikt nie napisał, że musimy się tutaj kochać, ale powinniśmy przynajmniej spróbować się wzajemnie szanować?
No właśnie jaka jest poprawna forma?
Mnie się czy mi się?!
A tak na marginesie to chłopa moglibyście "odbanować", bo przecież sprawiedliwość musi być po naszej stronie! Weź synu dwa granaty ze sobą do sądu, sprawiedliwość musi być po naszej stronie...
dyskusja jest mocno histeryczna, ale chyba nawet ważna :):):)
6 Października, 2010 - 23:22
O coś podobnego pytał Danz.
Moim zdaniem zabawa polega na tym, że każdy pisze, co mu w duszy gra. Ja się nigdy nie obrażałem, mimo inwektyw czy wyzwisk. Nie warto. Można najwyżej odpłacić pięknym za nadobne. Poza tym uważam, że tak zwane "brzydkie słowa" są równouprawnione, bo należą do języka. Jeśli chcemy kogoś obrazić, to obrażamy, byle świadomie. Błędem i chamstwem jest tylko nadużywanie ich, lub, co gorsza, zastępowanie nimi innych słów (szczególnie, jeśli ma się rozpaczliwie ograniczony słownik).
Nie chcę, żeby Niepoprawni zrobili się poprawni :):):)
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Dixi
6 Października, 2010 - 23:33
Pisałem Ci niedawno, że to nie ja zacząłem tę kopaninę po kostkach! A że kiepski ze mnie materiał na świętego, więc drugiego policzka nadstawiać nie będę!!!
I zgadzam się z Tobą, że nadużywanie przekleństw to duży błąd. Tym bardziej, że mój słownik aż tak biedny nie jest...
Pozdrawiam
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
znamy się jak łyse konie (choć niezbyt długo) PeTe, więc...
6 Października, 2010 - 23:47
... wyjaśnienia nie są konieczne. Uważałem ten wątek za zbędny, ale skoro już się wciągnęliśmy, chciałem wyrazić własne zdanie. Nie widzę powodu, żeby nie nazwać kogoś... (no dobra, zmilczę:):):)), skoro tak uważam i chce. Moje prawo. Jak ktoś mi odpowie podobnie, tez się nie obrażę. Niby dlaczego. Tak myśli, tak pisze. Każdy pisze na własną odpowiedzialność, a jeśli dzieje się to publicznie, podlega ocenie innych.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
Amen! -----------------------
6 Października, 2010 - 23:51
Amen!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Re: to, że wiele osób zaczyna zdanie od "mi", nie znaczy jeszcze
7 Października, 2010 - 00:14
A czy ja wspomniałam cokolwiek o tym, że "mi" na początku zdania jest poprawne? Daleka jestem od tego. Chodziło mi raczej o:
"Nawet Żydzi w Kieleckiem nie mówią i nie piszą "mi szkoda", tylko "mnie szkoda", albo "szkoda mi".
To jak to jest: "nawet żydzi w Kieleckiem" czy "to, że wiele osób zaczyna zdanie od "mi", nie znaczy jeszcze..."
2. Głównym (a, wg niektórych słowników, jedynym) znaczeniem słowa "purysta" jest "osoba (przesadnie) dbająca o czystość języka".
To, że to słowo może mieć inne znaczenie w żadnym razie nie oznacza, że powinniśmy dodawać "językowy".
Od tego mamy kontekst, podobnie jak w innych przypadkach tego typu.
3. "Jak mnie złapiesz na błędach, to poprawiaj bez litości, proszę! Byle z sensem. "
Tylko i wyłącznie. ;-P
"Jestem wprawdzie (miedzy innymi) "magistrem filologii polskiej", ale człowiek powinien uczyć się przez całe życie."
Rzeczywiście, podaję świeży przykład: miałam niedawno okazję przysłuchiwać się wykładom pani doktor filologii polskiej i liczba błędów, które przekazywała (i utrwalała) swoim studentom, była zatrważająca. Tej pani trochę nauki na pewno by nie zaszkodziło.
Pozdrawiam purystycznie ;PP
Re: chamstwo na portalu Niepoprawnych
6 Października, 2010 - 20:25
Panowie, proponuje wymiane Waszych pogladow na PW.
Pozdrawiam.
Chamstwo
6 Października, 2010 - 20:31
Dokladnie! Wasze spory nie powinny znalesc sie na blogu! Wyjdzie sobie, dajcie po glowiznach i jak bedziecie spokojni , to witamy przy dyskusjach! Klotni tu nie potrzeba!
Niehrabia
6 Października, 2010 - 20:37
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Masz rację. Tylko, że napaści wilka i jego epitety wyrażane są publicznie.
Wielokrotnie zgłaszałem te wybryki do moderacji ale nic to nie dało.
Przepraszam z kłopot... :(
SpiritoLibero
Krótko
6 Października, 2010 - 21:22
Spirit - to już było. Widać od początku że się nie lubicie, ale nikt na tym forum nie mówił że wszyscy mamy się wzajemnie kochać. Od takiej miłości są strony PO.
Nurni do Ciebie - nie używaj brzydkich słów. Tego nie lubię. To samo można napisać w o wiele kulturalniejszy sposób.
"Jeżeli państwo jest zbudowane na występku i rządzone przez ludzi depczących sprawiedliwość, niema dlań ocalenia" PLATON "Państwo"
----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin
Jacyl
6 Października, 2010 - 21:30
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
Dokładnie jak mówisz. Wszystko można przekazać w ludzki sposób.
pozdrawiam :)
SpiritoLibero
Re: Jacyl
6 Października, 2010 - 21:49
To po ludzku będzie to tak: idź precz podły prowokatorze, manipulatorze i kłamco!!! Lepiej?
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
Nurni
6 Października, 2010 - 21:50
O wiele lepiej. Dzięki
"Jeżeli państwo jest zbudowane na występku i rządzone przez ludzi depczących sprawiedliwość, niema dlań ocalenia" PLATON "Państwo"
----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin
Nie chce mi sie
6 Października, 2010 - 21:58
http://spiritolibero.blog.interia.pl/
z tobą dłużej robaczku konwersować.
Uważaj tylko, żeby ktoś cię nie zdeptał.
Bye :)
SpiritoLibero
@SL. Nie rzucaj gróźb....
6 Października, 2010 - 23:06
Oczywiście w tym sporze jestem za Nurni. Przyczyna jest bardzo prosta. Twoje wpisy są prowokacją. Umyślną czy nie umyślną, mało mnie to obchodzi. Obchodzi mnie natomiast co innego. Swoją postawą rozbijasz portal, a to już jest conajmniej dziwne, w momencie kiedy chcesz uchodzić za kogoś wiarygodnego.
Obrażasz nie tylko Nurni, ale także innych komentatorów (bbebcia). Swoimi oskarżeniami, nieposzanowaniem honoru ludzi piszących tu, udało Ci się wygonić z portalu kilku wartościowych komentatorów.
Nie, Ty nie używasz wulgaryzmów, ale czy znasz powiedzenie o takim co dziurki nie zrobi i krew wypije? Ty właśnie do takich należysz. I później zanosisz lamenty do wszystkich bogów o to, że ktoś nazwał Cię tak czy inaczej, powiedział Ci tak czy inaczej. Ja Ci przebaczyem, co wcale nie znaczy, że zapomniałem. I będę Ci przebaczał w przyszłości, po chrześcijańsku, jak bratu.
Nigdy nie przebaczam gróźb, najazdu na moją rodzinę czy prób szantażu. Nieważne kto to będzie, jeśli uznam, że nastąpiła jedna z tych trzech rzeczy, ktoś może się spodziewać należytej odpowiedzi, a dla podkreślenia wymowy użyję wulgaryzmów.
Niestety SL. Kilkakrotnie w dyskusji z Nurni posłużyłeś się wycieczkami osobistymi czy groźbami. Dlatego ponosisz teraz konsekwencje Twojego zachowania. Przeproś. poproś o przebaczenie... i staraj się dyskutować, a nie propagować czy prowokować. Zostań niepoprawnym, a nie tym, który miesza. Niezgodność poglądów to co innego, a prowokacja to co innego.
Pozdrawian boleśnie.
_____________________________________________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..."
trafiłeś w punkt, Jurandzie!
6 Października, 2010 - 23:12
Chamstwo nie jest jedynie kwestią języka, ani nawet stylu. O ile dobrze pamiętam, rozważano nawet sprawy napletka, a to już gorzej niż chamstwo.
------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"
sprawy napletka to gorzej niż chamstwo
7 Października, 2010 - 00:02
Dlaczego?
Jak w ogóle rozumieć tę Twoją dość obcesową uwagę?
Przepraszam.
6 Października, 2010 - 22:15
Wpadłem tu na chwilkę i nie rozumiem o co ta napierdalanka. Ktoś może mnie oświecić?
Tak dla nurniflawenola
6 Października, 2010 - 22:34
Może SL nie używa wulgaryzmów , może. Może jest dużo bardziej świński w insynuacjach. Może. Czasem ktoś gada gładko przez 0,5 godziny i jedyne co można odpowiedzieć na ten bełkot to: spierdalaj. Trafił się święty i rozdaje miejsca pod ołtarzem.SL odpuść ten sąd . Możesz Ty być , a jak nie możesz być wzespół z nurniflawenolą to "spierdalaj". Nikt nie będzie dyktował kto ma być , a kto nie. I nie żądaj przeprosin, my tu nie klęczymy , my się spotykamy na zasadach równy z równym. s24 służy, pomylone adresy.
Chamstwo na portalu,
7 Października, 2010 - 00:56
"Kto za nurniflowenola
Kto za SpiritoLibero."
"A co?", jeśli potrzebujemy obu?
SpiritoLibero, czasem wulgaryzmy są ostatecznym argumentem, wobec nieskuteczności merytorycznych. Obaj nieustępliwi w swoich racjach przeciwnicy kontra sobie, a przecież mają wspólny cel - wolną Polskę.
Ochłoną, odpuszczą komentarze ad personam. Muszą pozostać, (ale się wszyscy zacietrzewili) Są Niepoprawni politycznie, język literacki, najpoprawniejszy nie zawsze tu pasuje :)
prowincjuszka
Re: Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
6 Października, 2010 - 22:35
Poziom tego sporu dosyć słaby. Emocje niepotrzebne. Złota Reneta. Tfu.
Re: Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
6 Października, 2010 - 22:47
za Panem od bajek i przedwczorajszym solenizantem .
-Wężykiem , węzykiem
a jak!
http://www.youtube.com/watch?v=JTa_EoYdvb8
Każdy ma swojego konika
7 Października, 2010 - 00:26
SL. Jesteś monotematyczny, nudny i przewidywalny aż do bólu. Jeżeli nie jesteś agent provocateur, to jesteś po prostu najprawicowiej prawicowym pożytecznym durniem jak Dr. Wielomski, bardziej katolickim od Papieża, który oczytał się tak dużo mądrych książek, że odleciał w kosmos.
Owszem, niektóre (NIEKTÓRE!!!) aspekty geoplityki państwa Izrael są nieprzyjazne Polsce, jak i istnieje wiele organizacji żydowskich chcących wydrenować z Polski 65G USD. Jednak nie one są największym problemem Najjaśniejszej. Na pochyłe drzewo wszytskie kzy skaczą. Wyprostujmy drzewo, mniej kóz skakać na nie bedzie. A Twoje notki, produkowane kilka razy na tydzień, jak i skłócające ludzi komentarze po prostu dodają Unym amunicji.
Nurni
Easy on the f-word. Don't wear it out. It'll come in handy sooner than you think.
Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!
Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!
Re: Każdy ma swojego konika
7 Października, 2010 - 01:13
No dobrze, Twoim jest tropienie żydożerczych antysemitów.
A teraz napisz proszę coś NA TEMAT.
Dziękuję.
no i Cie nie zbanowali
7 Października, 2010 - 01:23
..tylko zamieścili dużo wyrazów. LOL
łączę wyrazy
Re: no i Cie nie zbanowali
7 Października, 2010 - 01:43
Że kogo? Mnie?! Poza tym każdy botaniczny patologiczny żydożerca i antysemita oraz wyznawca spiskowej teorii dziejów (bo każdy pijak to złodziej!) wie, że nie zbanowali ponieważ jest to spisek żydowsko-masoński mający na celu uwiarygodnienie portalu.
No.
Albo może to ja jestem agentem?! Już się trochę pogubiłem.
Pozdrawiam z namaszczeniem.
Re: Re: no i Cie nie zbanowali
7 Października, 2010 - 01:45
Oczywiście żartowałem.
Nie wymieniam do kogo to wyjaśnienie jest adresowane, sami się domyślą ;-)
Pozdrawiam skwapliwie.
LOL miałem na myśli
7 Października, 2010 - 02:07
LOL
miałem na myśli oryginalnego autora artykułu, ale moja odpowiedź wstawiła w wątek. Wszystko to spisek i manipulowanie pod płaszczykiem...
a tak na marginesie, to w/g mnie używanie wulgaryzmow należy zarezerwować na specjalne okazje bo inaczej następuje dawaluacja wulgaryzmu...
pozdrawiam siarczyście
Wulgaryzmy..
7 Października, 2010 - 06:27
Zgodnie z przepisami kiedys Pańswtoweh Agencji Radiowej a obecnie Urzędu Komunikacji Elektronicznej, urzywanie wulgaryzmów w łączności puplicznej do której internet tez przynależy jest karalne!! Poza tym "człowiek na poziomie powienien się trzymać w pionie" bez wzgledu na okoliczność!..A tak na marginesie, niepoprawni.pl do tej pory kojarzyło mi się z "niepoprawnoscia" w stosunku do narzuconej nam "poprawnosci' czyli permamentnego zchamienia jakie nas otacza!! Dlatego tez panowie, bez wzgledu na emocje powsciagnijcie swój język a wulgaryzmy i chamstwo zostawcie dla onetu, wirtualnej polski, gazety.pl...Róznijmy sie od tamtych poprawnomyslaczy nie tylko pogladami ale i językiem..
pozdrawiam wszystkie strony tego niepotrzebnego konfliktu..
Turbaniasty Mułło
7 Października, 2010 - 07:36
I to JA pisze nie na temat?
Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!
Raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę!
"mustrum" ale tego drzewa
7 Października, 2010 - 08:28
"mustrum" ale tego drzewa nie da sie wyprostowac do czasu kiedy sie nie pozbedziemy pewnego, szczególnie uciazliwego posrednika którego nam przysłał Stalin w 1945..Cała nasza obecna polityka zagraniczna jest robiona pod dyktando kogoś z zewnatrz bo robi ja w naszym imieniu własnie ten najwredniejszy z wrednych posredników skupionych wokół GW i WSI24!! Dopóki tego przcietny Polak nie zrozumie, dpóty nic się w naszym karju nie zmieni! reszta to konsekwensje tego pierwszego ..Michnik , Tusk, Komoruski wiedzą , iż z chwilą utracenia poparcia albo Rosji albo Niemiec, ich byt w Polsce skonczyłby sie w ciagu 24 godz i nie za sprawa PiSu, ale tych którzy kręca się wokól nich i im służą!! Dlatego z taka luboscia odwołuja się do róznych sondaży i popracia motłochu, bo wiedza że to poarcie jest czysto medialne, koniunktóralne które zniknie z chwila utarcenia poparcia zewnetrznego..
dyskutujmy nie ubliżając sobie na wzajem..
sorry,że się wtrącę
7 Października, 2010 - 09:40
w tą niebywale ciekawą dyskusje, ale pisze się CHuj.Przez CH.
Re: sorry,że się wtrącę
7 Października, 2010 - 09:48
Szczupłość w środkach wyrażania emocji powoduje odwołanie się do miękkiego lub twardego "h"
Ja to kumam:)
Re:Re:sorry,że się wtrące
7 Października, 2010 - 13:02
Oczywiście,jeśli twardy,to "ch".
Re: Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
7 Października, 2010 - 10:31
1. Teoretycznie każda dyskusja powinna odbywać się na płaszczyźnie merytorycznej, tylko i wyłącznie. Jest to oczywista utopia, ponieważ ponad 90% dyskutantów na tyle mocno utożsamia się ze swymi poglądami, że atak na nie odbiera jako atak na własną osobę, zwłaszcza kiedy polemika stopniowo "nabiera rumieńców".
Zdarza się, że uda się uniknąć przeniesienia sporu z płaszczyzny rzeczowej na płaszczyznę argumentów ad personam (których skrajną formą są wulgaryzmy pod adresem oponenta) - ale to wymaga dobrej woli, samokontroli i, last but not least, przekonania, że przeciwnik działa w dobrej wierze (a nie, na przykład, złośliwie prowokuje).
Taka ciężka artyleria, raz wytoczona na pozycje, praktycznie zamyka drogę do dalszej sensownej rozmowy, dodatkowo jeszcze często "honor" uniemożliwia wycofanie się.
2. Różnice poglądów są rzeczą normalną, ktoś słusznie pisze, że jednomyślność charakterystyczna jest dla grupy... osób o obniżonych możliwościach percepcji i analizy rzeczywistości (ładne???:)). No, tego, idiotów, w sensie... ;)
Kilka razy zdarzało mi się wymieniać opinie z osobami, z którymi nie zgadzam się w 100%. Jakoś udało się uniknąć użycia słów: debil, agent, oszołom, zdrajca, nie wspominając o czasownikach sugerujących natychmiastową zmianę lokalizacji przestrzennej oponenta (pisanych w trybie rozkazującym). Co doceniam.
Nie ukrywam, że "ideologicznie" bliższe jest mi podejście Wilka (co widać, słychać i czuć), natomiast, zdecydowanie, strony dowolnego sporu powinny przestrzegać ogólnie pojętych form.
Nie jestem wielkim zwolennikiem rozwiązywania problemów za pomocą demokratycznych głosowań (to ostateczność), więc, wyrażając opinię mojej jednoosobowej mniejszości, powiem: pomysły banowania kogokolwiek są nie na miejscu. Zdroworozsądkowo zapytam: za co, do diabła?
Re: Chamstwo na portalu Niepoprawni.pl
7 Października, 2010 - 12:37
Moim komentarzem jest oflagowanie "wypowiedzi" nurniflowenoli, która moim zdaniem klasyfikuje się co najwyżej na główne fora onetu itp portali. A tolerowanie takich wypowiedzi na NP po zbanowaniu chłopa za daleko mniejsze "gatunkowo" "przewinienie" świadczy tyko o tym że postąpiono nie słusznie. Gdyż jak życie pokazało sprawca konfliktu nadal bezkarnie hula po forum obdarzając swymi mało "tfurczymi" epitetami każdego kto mu się w danej chwili nie spodoba. Ale wyciąganie wniosków nie należy tutaj do mnie.
Ja po prostu staram się traktować tego człowieka jak zepsute powietrze obchodząc go szerokim łukiem i jedyne co mnie dziwi to fakt że wdajesz się z nim SL w polemiki. Ale skoro lubisz być obrażany....."tak, cóż Ty zrobisz" - jak powiedziałby Wańkowicz.
W. red
W. red
No to i ja do tej młócki sie dołączę po raz drugi.
7 Października, 2010 - 13:24
Przecież chyba już wszyscy wiedzą o tym, że Panu wilkowi na tym portalu można więcej od innych.
Dlatego całą tę dyskusję uważam za niepotrzebną. I tyle. Mnie też tutaj już kilka razy obrażono, jednak ja nie odpowiadam tym samym osobom, które mnie obraziły, przynajmniej staram się to robić. Chociaż każdy z nas jest tylko człowiekiem, w pewnym momencie i ja mogę nie wytrzymać. Proszę w takim razie mieć to na swojej uwadze. Jakbym miał odpowiadać wszystkim tym, którzy mnie obrazili tym samym to musiałbym, niektórych wyzwać już dawno na ubitą ziemię, aby tam móc bronić swojego honoru. Chyba jednak nie po to tutaj się spotykamy?
Cała ta dyskusja miałaby sens tylko wtedy, gdyby odblokowano chłopa. A tak to jest nikomu niepotrzebna młócka. Przecież wszyscy wiedzą również to, że moje osobiste poglądy są zbieżne z poglądami SL, tak więc i moje głosowanie w tej sprawie byłoby subiektywne i nieobiektywne. Zresztą uważam, że jakby doszło do usunięcia kolejnej osoby z tego portalu za jej poglądy, nie posłużyłoby to nam wszystkim, ale działałoby to przeciwko nam. Poglądy prezentowane przez wilka są potrzebne do tego, aby czytający mogli spoglądać na inny punkt widzenia prezentowany przez tego pana, który jest całkowicie odmienny od poglądów SL. Chcemy, żeby tutaj tak było jak na prawicy pn? Wszystko ma być po linii?
Jednak w czasie naszych dyskusji postarajmy się wzajemnie szanować i nie posługiwać się w naszych polemikach epitetami czy osobistymi wycieczkami i słownictwem, które nie przystoi kulturalnym ludziom.
Pozdrowienia.
w.red
7 Października, 2010 - 13:41
[quote=w.red] sprawca konfliktu nadal bezkarnie hula po forum obdarzając swymi mało "tfurczymi" epitetami każdego kto mu się w danej chwili nie spodoba. [/quote]
A czy mógłbyś podać jakieś przykłady "każdego, kto mu się...", bo jeśli tego nie zauważyłem, to rzeczywiście błąd z mojej m.in. strony...
Pzdr,
Hun
Re: w.red
7 Października, 2010 - 13:52
Pan nie może tego dostrzec, ponieważ pan w swoich wypowiedziach często używa wobec innych zwłaszcza tych, którzy z pana poglądami się nie zgadzają, plugawego menelskiego języka.
Dlatego pan tego nie widzi.
Paweł T.
7 Października, 2010 - 14:05
Wolałbym, żeby pan powstrzymał się raczej przed formułowaniem kategorycznych opinii dotyczących tego, czego mogę a czego nie mogę dostrzec... Jeżeli interesuje pana wykonywanie "wycieczek osobistych" w przypadku, gdy ja nie w ogóle nie zwracałem się do pana, zapraszam na priva.
Proszę również o wyjaśnienie, na privie, jeżeli to będzie w pańskim przypadku możliwe, jakże to "często" używam opisanego przez pana języka... Interesuje mnie zwłaszcza podniesiona przez pana kwestia używania owegoż języka wobec tych "innych", którzy jednak zgadzają się z moimi poglądami, a których istnienie wynika z pańskich słów.
Młócki ciąg dalczy:
7 Października, 2010 - 14:10
Kilka razy Panu się zdarzyło.
Sam pan powinien wiedzieć najlepiej kiedy to było.
Teraz będziemy wałkować, kiedy dokładnie pan tak się zachował? Chce pan zacząć dyskusję z cyklu, iż pana swoim wpisem bezpodstawnie oskarżyłem, że pana obraziłem, że piszę nieprawdę i dlatego jestem agentem lub nasłanym tutaj przez ubecję "rozwalaczem" portalu niepoprawnych?!
Proszę pana, no ile można?
Paweł T. - za wiele pan sobie obiecuje
7 Października, 2010 - 14:21
Proszę również o wyjaśnienie, na privie, jeżeli to będzie w pańskim przypadku możliwe
Czy pan przeoczył ten urywek? Nie zamierzam ciągnąć tego tutaj, jeśli pan i koledzy lubicie nawalankę, młóckę (to ma związek z cepowaniem?), czy stosowanie dużych ilości kisielu - załatwiajcie to we własnym gronie osób, którym sprawia to przyjemność. EOT.
Re: Paweł T. - za wiele pan sobie obiecuje
7 Października, 2010 - 14:23
Mam udać się na blog SL?
Dlaczego tak usilnie chce pan mnie stąd usunąć?
Re: Re: w.red
7 Października, 2010 - 16:25
Bardzo mnie ciekawi z jakiego powodu ktoś moją wypowiedź oflagował? Co w moim komentarzu jest chamskie i uwłaczające temu miejscu?
Hun
7 Października, 2010 - 13:50
Z pewnością bym mógł. Jest tylko jeden problem. Nie chce mi się poświęcać na to czasu by szperać po forach NP. Tym bardziej że sprawy istotne czekają już w kolejce.
pozdrawiam
W. red
W. red
w. red
7 Października, 2010 - 14:11
Jestem dziwnie przekonany, że z taką pewnością by Pan nie mógł... "każdego, kto mu się w danej chwili nie spodoba"...
Jestem dziwnie przekonany, że to wpis typu: "rzucił kamieniem i uciekł"... Pan to lubi?
Re: w. red
7 Października, 2010 - 14:40
a potem się strasznie dziwią, że ktoś pisze "spierdalaj"
Re: Re: w. red
7 Października, 2010 - 15:03
Właśnie, a potem się dziwią.
Re: Re: Re: w. red
8 Października, 2010 - 10:01
pewnie Pan się zdziwił (choć wulgaryzmów nie użyłem), ale sądzę, że między nami, po moich przeprosinach, nie ma już zadawnionych urazów.
Re: Re: Re: Re: w. red
8 Października, 2010 - 11:51
Oczywiście, że nie.
a potem się strasznie dziwią, że ktoś pisze "spierdalaj"
7 Października, 2010 - 15:08
a ja te dyskusje nawalanke mam gdzies
http://www.ret.pl/motylek/
Niehrabia
7 Października, 2010 - 15:16
A powinien :spierdalajcie? Nie dziwi was ile czasu zajmuje wam dwuch krotkospodniowcow? Szkoda czasu, sa lepsze tematy. Zostawcie ich samych. Tak wyglada, jakby specjalnie prowokowali do klotni, zeby odwrocic uwage, albo skompromitowac forum.
Re: Niehrabia
7 Października, 2010 - 16:01
Tych dwóch, to którzy to ci, którzy chcą skompromitować to forum?
Mnie tam ta młócka nie przeszkadza w tym, aby komentować w tym samym czasie u innych blogerów.
Re: w. red
7 Października, 2010 - 16:01
Dla mnie jest bez znaczenia co Pan sobie pomyśli.
W. red
W. red