Lis pod ochroną

Krytykowanie Tomasza Lisa może być dla krytykującego niebezpieczne. Dlaczego? O tym za chwilę.

(źródło: kozaczek.pl)

Przypomniałem sobie,  że kiedyś napisałem "Bajkę o Lisie morskim, rekinach i kapitanie, który podobno był durniem". Niedobrze!

Do wywiadów udzielanych przez państwa Lisów podchodziłem bez nadmiernej czołobitności, a nawet  doszukiwałem się w nich komedianctwa... Bardzo, bardzo źle!

Nikt z komentujących, którzy kiedykolwiek wspominali o najsłynniejszej parze dziennikarzy  nie może się czuć bezpieczny... Szczególnie zaniepokojeni są ci, którzy przeczytali o pewnym wyroku sądu...

Sąd uwzględnił zasadniczą część pozwu dziennikarza i jego żony wobec tabloidu, który w 2008 r. opublikował serię tekstów wraz ze zdjęciami - uznanymi za naruszające prywatność małżeństwa. Wydawca i redaktor naczelny "SE" mają ich teraz przeprosić nie tylko w "SE", ale także w plotkarskich serwisach internetowych. Pozwani mają też zapłacić powodom w sumie 250 tys. zł; oni sami żądali 400 tys. "SE" ma także zaprzestać dalszego naruszania prywatności powodów oraz ich "śledzenia" i zwrócić im 12 tys. zł kosztów procesu.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Bożena Jaskuła powiedziała, że to jednostka decyduje, jaką część wiedzy o sobie udostępnić innym, a wolność prasy nie jest absolutna. Choć powodowie są osobami publicznymi, także mają prawo do ochrony prywatności i można pisać o tym tylko jeśli ma to związek z ich zawodowymi obowiązkami - podkreślił sąd.

Za naruszenie praw powodów sąd uznał m.in. publikacje zdjęć ich domu, robienie im zdjęć bez ich zgody nawet w miejscach publicznych; artykuły o tym, że "Lis jest kiepski w łóżku"; że jego programy są stronnicze; że Hanna Lis "walczy o alimenty"; że rzekomo "staranowała" auto (którym jechali śledzący ją i dzieci paparazzi). Według sądu, "SE" miał na celu "rozrywkę dla czytelników poprzez ośmieszanie powodów", a "dla celów komercyjnych zasady prawa nie były przez pozwanych przestrzegane".

Wyrok jest nieprawomocny. Adwokat "SE" Paweł Podrecki zapowiedział apelację od wyroku. Pełnomocnik powodów mec. Maciej Ślusarek był zadowolony z orzeczenia.

Zakazane ma być już samo pisanie, że "programy Tomasza Lisa są stronnicze"?

Fiu-fiu... To może od razu warto poprosić o zestaw tematów zakazanych i osób publicznych będących pod szczególną ochroną sądu?