KOMUNIKAT

W związku z pojawieniem się przy ostatnim odcinku tryptyku "o organach" szturmówki spinającej dwa pierwsze komentarze(?) w nożyce, co to odzywają się po uderzeniu w stół :

I.

Ponownie zapraszam wszystkich odczuwających potrzebę moich przeprosin do zgłaszania indywidualnych wniosków precyzujących kogo i za co miałbym przeprosić.

II.

Potwierdzam i podtrzymuję stanowisko zajęte wobec chamów
i skurwysynów podlegających mojej wyłącznej jurysdykcji (to ja decyduję kogo uważam za chama a kogo za skurwysyna i nie zamierzam nikomu tych prerogatyw przekazywać).

Mógłbym to stanowisko "doprecyzować" i "spersonalizować", ale nie odczuwam potrzeby rozwodzenia się nad kwestiami drugorzędnymi, zwłaszcza iż chyba dla nikogo nie miałoby znaczenia rozstrzygnięcie mojego osobistego dylematu, czy bloger "Wilk na kacapy" jest chamem bezczelniejszym od blogera "Tańczącego z widłami", albo ujawnienie uczuć, jakie żywię wobec tego ostatniego ilekroć pomyślę, jak pożyteczny mógłby być jako "nasz" skurwysyn.

Na frekwencję i poziom aktywności odwiedzających mnie chamów i skurwysynów nie mam żadnego wpływu; z objawów wnoszę, że nie kochają mnie, nie lubią i nie szanują ale jeden czy drugi musi (przywykł) od czasu do czasu mnie przelecieć - tj. pardon, do mnie przylecieć i pozostawić widome ślady swojej obecności.

Byłoby w co wetknąć tę życzliwie podrzuconą szturmóweczkę,
ale się brzydzę.

III.

Ponawiam propozycję zmiany wątku i ponownie - tym razem majuskułą - przytaczam fragment tekstu zamieszczonego w trzecim, poprawionym i uzupełnionym wydaniu Małej Encyklopedii Zdrowia PWN z roku 1963, kiedy to nie było jeszcze na świecie Kazimiery Szczuki ani Roberta Biedronia
a lekturą obecnej marszałkini Wandy i profesor Magdaleny mógł być ewentualnie elementarz Falskiego.

Oto cytat z szesnastego tomu Biblioteki "PROBLEMÓW", mającego "dostarczyć Czytelnikom możliwie najbardziej aktualnych i wyczerpujących informacji o obecnym stanie nauk medycznych (...) w celu podniesienia poziomu kultury ogólnej i sanitarnej.

"(...)W WIĘKSZOŚCI PRZYPADKÓW HOMOSEKSUALIZM JEST ZBOCZENIEM NABYTYM, ZWYKLE WE WCZESNYM DZIECIŃSTWIE, KIEDY TO WSKUTEK NIEODPOWIEDNIEGO WYCHOWANIA ZOSTAJE SPACZONY NORMALNY PŁCIOWY STEREOTYP DYNAMICZNY." (s.547)

O organach lepiej nie mówić, bo to niebezpieczne, a luźne dywagacje skatologów-amatorów oraz profesjonalistów na temat aktualnych symptomów psychofizjologicznych dolegliwości jakiegoś staruszka pachną nieładnie i po zagęszczeniu, może więc zaciekawi kogoś fenomen tej "transformacji", która spowodowała iż popularno-naukowy komunikat stał się polityczną herezją.

Wydaje mi się ciekawszy i ważniejszy od tego, co sądzi jakiś głupek "internauta" o innym, jeszcze głupszym - że o sporach mędrków z mądralami nie wspomnę.

Ciekawe ile paragrafów narusza dziś zacytowany wyżej, czterowersowy tekst i jakie poniósłby konsekwencje ktoś, kto by odważył się go przedstawić jako pogląd własny.

***

Poglądy zależą od wglądu, albo przynajmniej oglądu, do którego wystarczy telewizja, umiejętnie pobudzająca i fachowo zaspokajająca ludzką ciekawość.

Dociekliwsi zaglądają do Internetu, gdzie ich ciekawość pobudzana i zaspokajana bywa w sposób nieco bardziej urozmaicony.

Najciekawsza jest oczywiście Prawda, ale nie po to wymyślono telewizję i Internet, żeby było nam bliżej - do Niej, i do siebie.

AT