Sto tysięcy dorszy Jakuba Śpiewaka

 szalenie groźny i ma wielkich sojuszników politycznych w Moskwie, Berlinie i za oceanem. Nie ma on żadnej określonej narodowości, poza stuprocentowo lewackim przeświadczeniem, że tak czy inaczej, rządy powinny mieć wymiar światowy, takie czy inne, ale ponad narodami. Narody są największym wrogiem wielkiego kapitału i lewaków. "

Acha - więc są całkowicie do cna anarodowi.:) I nie ma dla nich żadnego, absolutnie żadnego znaczenia, czy w tej kaście rządzącej światem, kaście uprzywilejowanej czy coś w tym stylu, będzie odpowiednia reprezentacja jakiejś narodowości, np. żydowskiej, ani tym bardziej jakaś nadreprezentacja?:)

Dobrze wiedzieć:)), pozostaje pytanie czy tak jest w rzeczywistości czy po prostu takiej rzeczywistości byśmy chcieli - wtedy jest to tzw. myślenie życzeniowe.:) B. miłe "myślenie", nikt nam wtedy zarzucić "antysemityzmu", a wiemy, że straszne to oskarżenie:). Tą drogą kroczy np. Ziemkiewicz, choć jest ona tylko pozornie fajna i miła, gdyż może być wyboista - Z. niby wypowiada się  grzecznie filosemicko, ale de facto chyba  ... antysemicko, bo wygląda jakby odmawiał Żydom umiejętności do sformułowania swoich interesów etnicznych i zdolności do wprowadzania ich w życie. Jakby twierdził między wierszami, że nie zauważyli oni jak ich mordowali Niemcy w czasie wojny i nie czują potrzeby przeciwstawieniu się takiej groźbie lub choćby jej ewentualności.:) Bo gdyby chcieli się przeciwstawić, to chyba staraliby się zdobyć jak najwyższe pozycje w społeczeństwie w którym się mieszkają, każdym sposobem: nic nie jest niemoralne w drodze na szczyty, do warstwy wierzchniej, skoro alternatywą jest zagłada. A takie parcie za wszelką cenę na szczyt, niekoniecznie musi być współbieżne:))) z interesem narodu wśród którego żyje ta diaspora, bo liczba miejsc picia miodu (szczególnie w kraju stosunkowo niezamożnym) jest ograniczona.

No, ale może tak nie jest:). Może wg Ziemkiewicza i Autora powyższego wpisu chyba też, olewają oni swoją etniczność:), w ogóle nie kierują się nie tylko etnocentrycznością (o której pisze niejaki Kevin MacDonald), ale nawet jakimkolwiek poczuciem wspólnoty etnicznej:))).

A pan Śpiewak starszy też tak sądzi?:)) Przy okazji chciałem przypomnieć, że nawet "prawicowo politycznie poprawne" media jak Gazeta warszawska, zaczynają dostrzegać temat i np. b. ostrożnie, ale jednak omawiają sprawy etniczności w msz.

No ale pewnie się mylą:)). To wyłącznie anarodowe lewactwo:))))))). W żadnym wypadku nie myślą o uprzywilejowaniu jednej etny:))))))))

Poniżej fragment artykułu Wolniewicza:

"Żydowski Instytut Historyczny w Warszawie ma od 3.10.2011 nowego dyrektora: z nominacji ministra kultury został nim Paweł Śpiewak. Z tej okazji dziennik „Rzeczpospolita” (26-27.11.2011) zrobił z nim wywiad, którego głównym akcentem jest pewna liczba. Nowy dyrektor, powołując się na książkę o stosunku polskich chłopów do Żydów wydaną przez Barbarę Engelking, oznajmił tam: „z tych badań wynika, że z rąk Polaków zginęło w czasie wojny 120 tys. Żydów”. Dalej zaś powołuje się już na tę liczbę jak na ustaloną („skoro historycy wyliczyli, że było 120 tys. ofiar żydowskich …”) i wzywa Polaków do „prawdziwej refleksji” nad nią....

... Liczba „120 tys.” jest nowa. Rok temu Gross wymieniał „200 tys.”, z czego się potem wycofał do „kilkudziesięciu tysięcy”; a teraz znowu zwyżka. Skąd Śpiewak tę liczbę ma? Wziął ją z centralnej wytwórni antypolskich oszczerstw, jaką jest Centrum Badań nad Zagładą Żydów przy Polskiej Akademii Nauk, czynne od ośmiu lat. Kieruje nim Barbara Engelking-Boni, psycholożka i żona ministra Michała Boniego. Centrum stosuje różne chwyty politycznego marketingu, a jednym z nich jest żonglerka sfingowanymi liczbami. Rzuca się taką liczbę na próbę i patrzy, co będzie: gdy trafia na opór, to się cofamy i znów patrzymy; gdy zaś oporu już nie ma, idziemy naprzód."

Młodyś, GrzechuG - młodość nie potrafi sięgać zbyt daleko w historię: nie takie rzeczy się już na tym świecie naprawiało.
Przede wszystkim, życzyłbym i Tobie i Twoim młodym kolegom - nie wzorować się na Jakubie Śpiewaku, jeżeli nadarzy się okazja skorzystania z cudzych pieniędzy (aby się "odkuć") ale - wziąć się za Polskę zgodnie z Waszymi prawami, które są na dziś dzień obowiązkiem. Obowiązkiem: to pozwala i do tego zobowiązuje Konstytucja RP, tylko niewielu ją czyta, a jeszcze mniej pewnie rozumie.
To naród, którego biadoląca i na tym portalu młodzież - jest podobno przyszłością, jest właścicielem Polski, tyle mi na razie wiadomo. Jeżeli więc właściciel nie dba o swoje - to mamy jak mamy: zarządcę, który rozpieprza majątek i obdarowuje nim pomagierów oraz oniemiałych współwłaścicieli, którzy wpieprzając biedne zupki wydziwiają, że ich przedstawiciel - robi sobie z nich samych jaja (tu - rząd i służby pomocnicze narodowi polskiemu).
Czas by zwalić zarządcę, którego działanie polega na opowiadaniu głupot w kontekście dzieła, które wykonuje (to przecież od 6-ciu już lat trwa czarowanie rzeczywistości). Nikt nie słucha dzieci mówiących, że "król jest nagi", i większość robi to ze zwykłego konformizmu: mają jeszcze na coraz uboższą zupkę, ale mają.

Demokracja to - vox populi: pamiętajcie, młodzi. Także przed każdymi kolejnymi wyborami. I nie tylko przed oddaniem głosu, ale szczególnie - kiedy ten głos ma już funkcję wykonawczą, bo to nie okres na spanie lub biadolenie, ale pilne obserwowanie wybranego, także solidne rozliczanie go z mandatu zaufania, jakim go obdarzyliście. A przed kolegami - nie należy się wstydzić ze złego wyboru, bo zaniechanie rozliczania źle obstawionego - bije w tyłek i kolegę i Ciebie, czego przykład doświadczamy. Już zbyt długo...

Krzysztof Kaznowski