Czy powinno byc prawo posiadania broni?

Obrazek użytkownika Jadwiga Chmielowska
Kraj

Tak mi na myśl przyszła Armia Krajowa w okresie III Rzeszy. Cichociemni mieli proste zasady podparte HONOREM (Bogiem i Ojczyzną) gdzie nikomu do głowy by nie przyszło nie posiadać "giwery" jak Józef to napisał - czyli pistoletu... Ona była używana wobec wroga lub zdrajcy ale nie w kłótni małżeńskiej czy wobec uczniów w szkole. Problem leży w "rozprężeniu" społecznym. Wystarczy zobaczyć kilka filmów fabularnych, obejrzeć wiadomości w TV, pograć w grę komputerową, pójść na koncert rockowy lub "zagrać w róbta co chceta"... Powąchawszy jeszcze biały proszek i już delikwent jest gotowy do trafienia na czołówki kolorowej prasy i to na długie tygodnie.
W porównaniu - cóż więc takie przekleństwa jak Amber Gold czy łapówkarstwo doktora G, słownictwo Niesiołowskiego czy złorzeczenie Palkota - bezradne społeczeństwo wybiera bierność. Ale do czasu. Wówczas i "giwery" też się znajdą.
Piotr Z

Społeczeństwo uzbrojone może samo się bronić i trudniej je spacyfikować

Od Machiavellego, jeśli nie od Starożytności wiadomo o socjotechnicznej roli armii oraz - o wyłączności środków przemocy w rękach władzy.
Od stanu wojennego w PRL - jak te środki mogą zostać użyte przez bandytów przebranych za włądzę (cytat z songu). Przecież Szwajcarzy też mają mnóstwo broni w domach i nie strzelają co raz do siebie nawzajem. Może ci Amerykanie mają jakiegoś robaka w duszach czy w głowach ?
Sam jestem sceptyczny co do zasady, że każdy w Polsce może mieć w domu giwerę i strzelać z niej w razie potrzeby. Niezależnie czy już osiagnął 0,2 promille, czy dopiero trenuje i jeszcze progu nie przekroczył..... Józek

Brak głosów

Komentarze

Od szeregu lat można w Polsce - będąc osobą pełnoletnią i zdrową psychicznie - bez żadnych pozwoleń kupować "ostrą" broń palną: broń "czarnoprochową". Zapewniam Panią, że to nie zabawki; w końcu taką bronią walczono jeszcze tu i ówdzie podczas I wojny światowej, nie mówiąc już o dawniejszych czasach.

I proszę zwrócić uwagę, że jakoś nie słychać, aby "po lekturze filmów fabularnych, gier, wypiciu butelki" (niepotrzebne skreślić) odbywały się na polskich ulicach strzelaniny.

Więc może NIE JEST z tymi Polakami aż tak źle, jak to co poniektórzy sugerują? Może mogliby trzymać w domu karabinki na wzór szwajcarski (po przeszkoleniu, rozumie się)?

Vote up!
0
Vote down!
0
#317574

to dopiero okupacja ktora trwa nieprzerwanie do dnia dzisiejszego ubezwlasnowolnila Polakow.
Niestety propaganda ze Polacy sa nieodpowiedzialnymi ludzmi zrobila swoje.Ludzie powtarzaja debilizmy za zydokomuna,ktora
zrobila z Polakow bydlo nie nadajace sie posiadac bron.
Ogrniczenie dostepu do broni jest tym samym czym cenzura,ograniczenie owlnosci slowa,ograniczenie zgromadzen i marszow.Atak policji na legalny patryjotyczny spokojny marsz
11 listopada byl przykladem ze Polska jest dalej pod okupacja.I ze uzbrojony okupant nie da szansy Polakom zeby mogli walczyc o swoja godnoc i prawa.
A bron moze miec tylko okupant.Oczywiscie bron czarnoprochowa
jest bardzo grozna i jest jej co raz wiecej, ale jest to bron archaiczna w porownaniu z bronia jaka uzywaja bandyci.

Vote up!
0
Vote down!
0
#317598

ooone:

Tak!

Vote up!
0
Vote down!
0

ooone

#317600

Oczywiscie ze tak.

Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie!

Vote up!
0
Vote down!
0

Lotna

 

#317601

JKM uwaza, ze kazdy ma prawo do posiadania broni ale on ma poglady rasistowskie.

Vote up!
0
Vote down!
0

Joe Chal

#317606

Faktycznie jesteśmy wyjątkiem na tle innych państw. Posiadanie kuszy jest w naszym nieszczęśliwym kraju PRZESTĘPSTWEM, rekonstruktorzy bitwy pod Grunwaldem muszą udawać że czegoś takiego nie było bo żaden milicjant, ubek czy WSIok od Bronka nie może dopuścić "pijanego antysemity" do tak niebezpiecznego narzędzia. Papka medialnego ścieku: Polak to pijak, a pijak to złodziej, żydzi to bezpieka , rodzina to patologia, patriota to faszysta, itd dosyć tego ogłupiania, dostęp do broni na wzór szwedzki, fiński, czeski czy szwajcarski i to już towarzyszu Dziwulski.

Vote up!
0
Vote down!
0
#317620