My tu gadu-gadu, a Rosja szykuje się do wojny

Rosji zależy na wizerunku normalnego, demokratycznego państwa. Polska przez ostatnie kilka lat jej w tym pomaga. Państwa takie jak Estonia, Łotwa a przede wszystkim Listwa są tym przerażone. Widać to po stosunku do naszych Polaków na Wileńszczyźnie.
Państwa NATO chcą przede wszystkim zarobić. Głupota polityczna jest bezdenna. Tak, jak przewidział Lenin - "Burżuazja sprzeda nam sznur, na którym się ją powiesi".
Od lat 20 XX wieku też trwa wojna psychologiczna. Zaszczepiony nihilizm w zachodniej kulturze i edukacji zrobił swoje. Hasło "lepiej być czerwonym niż martwym" święci tryumfy.
Może być też tak, że powiew nihilizmu teraz powiał z zachodu na wschód. Całkiem jak niemiecki gaz zmienił w I wojnie kierunek i zaatakował niemieckie okopy. "Kto mieczem wojuje ...."
Rosja będzie próbowała rozprawić się z Gruzją do Olimpiady w Soczi 2014r.!
Nasi ortodoksi obyczajowo-katoliccy nie widzą zagrożenia ze strony przywódców cerkwi, a właściwie wyższych oficerów byłej KGB. Czy obecnej FSB też? Posmotrim uwidim. Jeśli jest to Dzieło Boże - to plon wyda obfity, a jeśli plan szatański obumrze.
Coś też wygląda na to, że pomysł tego "nowego okrągłego stołu" nie był konsultowany z Papieżem. Porządni biskupi polscy odnoszą się z wielką rezerwą. Ci, którzy mają problemy lustracyjne są nastawieni wręcz entuzjastycznie.
Skąd też dystans? Brak krzyża, modlitwy.... zastanawia. W Rosji próbuje odnawiać się prawdziwa cerkiew wokół popów, którzy za wierność prawosławiu odsiedzieli lata w łagrach.
Nie z nimi podpisali nasi biskupi list intencyjny. I nie zrobili tego w pałacu prymasowskim tylko na salonach Komorowskiego.
Polecam tekst Żurawskiego z portalu szewczyk.info:

Żurawski: Rosja zwiększa możliwości militarne

21.08.2012

O rozwoju rosyjskich służb specjalnych, zagrożeniu jakie stanowi Rosja oraz planach budowy polskiej tarczy antyrakietowej portal Stefczyk.info rozmawia z politologiem Przemysławem Żurawskim vel Grajewskim.
Stefczyk.info: Portal Kresy.pl opisuje plany dotyczące konsolidacji służb rosyjskich. Według wiadomości portalu, na Kremlu coraz częściej mówi się o połączeniu Służby Wywiadu Zagranicznego (Służba Wniejszniej Razwiedki - SWR) z Federalną Służbą Bezpieczeństwa (FSB). Powrót do struktury KGB-owskiej jest w Pana ocenie możliwy?

Przemysław Żurawski vel Grajewski: Takie pomysły odbieram jako wypłynięcie na wierzch walki wewnątrz klanów "siłowików" na Kremlu. Pytaniem otwartym jest dla mnie to, czy pomysłodawca będzie w stanie wprowadzić swoje plany w życie. Nie wiem, czy byłoby to obecnie możliwe. Pomysły takie świadczą na pewno o napięciu wewnątrz struktur rosyjskich.

Co taka konsolidacja mogłaby oznaczać?

To byłby element konsolidacji reżimu rosyjskiego. Nie sądzę, by był to element zwiększania możliwości operacyjnych rosyjskich służb w grze zewnętrznej. Te służby już są bardzo mocne i aktywne. Wydaje się więc, że byłaby to gra wewnętrzna, której skutkiem byłyby zmiany w statusie liderów poszczególnych służb. Szef tej formacji, która pod swoimi skrzydłami zespoli SWR i FSB, w sposób ogromny wzmocni swoją pozycję. Wydaje się, że te plany miałyby głównie charakter wewnątrzrosyjski.

Czyli nie ma się o co niepokoić?

Wcale nie oznacza to, że nie ma powodów do niepokoju. Już obecnie, przy dwóch odrębnych strukturach, możliwości rosyjskich służb są intensyfikowane. Nie ma sprzeczności ani zależności między tymi dwoma działaniami.

W ramach rozbudowy możliwości militarnych Rosja kupuje coraz częściej technologie krajów Zachodu. Kilka państw NATO współpracuje przy zbrojeniu rosyjskiej armii czy policji. Jak Pan to odbiera?

To jest niebezpieczna praktyka, która może się odbić na naszej sytuacji. Z Rosją współpracują na razie Niemcy, Francja oraz Włochy. Ta gra toczy się jednak również w drugą niejako stronę. USA do spółki z pozaNATOwskim Izraelem toczą ostrą grę wywiadowczą i walczą o wpływy w Azerbejdżanie. To gra wymierzona w rosyjskie interesy. To przejaw erozji spoistości politycznej Sojuszu, w tym również wywiadowczej. Ta erozja skutkuje właśnie kontraktami wojskowymi krajów Sojuszu z Rosją. Wydaje się, że jest to również skutkiem kryzysu gospodarczego w Europie. On powoduje zawężanie rynków zbytu na zbrojenia. To skutkuje obniżeniem standardów bezpieczeństwa NATO, w związku z podpisywaniem kontraktów z każdym.

Na ile ta współpraca jest niebezpieczna?

Oczywiście to jest bardzo niebezpieczne. Jednak nie sądzę, by obecna władza w Polsce odbierała to w ten sposób. Budowa centrum wojsk lądowych w Rosji przez niemiecką spółkę Rheinmetall wraz z możliwością jego powielania przez Kreml, czy sprzedaż francuskich Mistrali do Rosji to największy transfer zachodniej technologii wojskowej od czasów II wojny światowej. To jest niepokojące, szczególnie, że Rosja wcale się nie demokratyzuje. Reżim się nawet konsoliduje. Mamy istotny wzrost wydatków na zbrojenie, mamy istotną podwyżkę pensji dla rosyjskich żołnierzy. To wszystko nie jest po nic. To ma jakiś cel. Wydaje się, że Rosja musi przerwać szlak transportu surowców energetycznych z Azji Centralnej, co oznacza, że musi znów zagrozić Gruzji. To wszystko jest niepokojące. Jeśli Rosja kolejny raz zrealizuje swoje interesy polityczne uciekając się do siły militarnej, to będzie to motywacją dla Kremla, by kontynuować taką taktykę. Każde rosyjskie zwycięstwo militarne jest groźne dla innych krajów, a wzmacnianie potencjału rosyjskiego przez eksport technologii wojskowych zwiększa prawdopodobieństwo takiego scenariusza. Dlatego ta współpraca jest dla nas niebezpieczna.

Ostatnio prezydent Bronisław Komorowski mówił, że Polska powinna zbudować własną tarczę antyrakietową. Czy w dobie rozwijania potencjału militarnego Rosji to dobry krok?

Polska powinna postawić na rozwój środków przeciwlotniczych, w tym przeciwrakietowych, oraz przeciwpancernych. Jednak czym innym są marzenia, a czym innym są realne możliwości. Projekt budowy polskiej tarczy mógłby być realizowany, ale pod warunkiem, że nie będzie on zastępstwem zbliżenia wojskowego z USA. Natomiast obecnie na zbliżenie z Waszyngtonem nie bardzo widzę szanse. Gdyby tarcza miała być przykrywką, która skończy się jedynie na burzy medialnej bez rzeczywistego wzmocnienia polskich zdolności obronnych, to słowa prezydenta są jedynie PRowską zagrywką i są szkodliwe. Niestety taki scenariusz wydaje się najbardziej prawdopodobny. Polska w przewidywanej przyszłości nie będzie zapewne zdolna do budowy takiej tarczy. Ona jest obecnie jedynie koncertem życzeń prezydenta. To opowieść o tym, czego życzyłby sobie Bronisław Komorowski.

Rozmawiał saż

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/zurawski-rosja-zwieksza-mozliwosci-militarne