Cham w Bantustanie?

- Tu nie jest Bantustan. Ta sprawa musi być wyjaśniona, niech nie będzie co do tego wątpliwości ani w Polsce ani po drugiej stronie oceanu- powiedział w czwartek Donald Tusk, pytany o sprawę więzienia CIA w Polsce. Więcej... ]]>http://wyborcza.pl/1,75248,11443662,Tusk_ostro_o_wiezieniu_CIA.html#ixzz...]]> A ja uwazam, że IIIRP postkomunistyczna to więcej i gorzej niż Bantustan. Dlaczego? Powtórzę za RAZem; - Bo nie mam najmniejszych wątpliwości, że sprawa ta odżyła właśnie teraz za jego wiedzą, wśród dziennikarzy mówi się zresztą, że "wyszła" wcale nie z prokuratur, których samodzielność jest w III RP wręcz przysłowiowa, tylko z rządu. Zresztą, stara rzymska zasada każe o sprawstwo podejrzewać tego, kto odnosi największą korzyść - a młócenie przez media sensacji o domniemanym przetrzymywaniu i torturowaniu terrorystów w Polsce korzyść przynosi głównie Tuskowi.- - A ściślej - kilka korzyści. Pomniejsze mają charakter propagandowy, ale i na to Tusk zawsze był niezwykle łasy. Premier kreuje się w oczach społeczeństwa na polityka samodzielnego wobec USA, stawiającego się potężnemu sojusznikowi i zapowiadającego dumnie, że nie pozwoli mu z Polski zrobić "bantustanu". Tam, gdzie polityka ma charakter realny, a nie symboliczny, czyli w stosunkach z Niemcami, Rosją i Brukselą, przejawia Tusk twardość meduzy i samodzielność pudelka, czego symbolami raport MAK, blokująca Świnoujście rura i trawa porastająca ruiny stoczni - więc Ameryce chętnie dla rekompensaty trochę popodskakuje, bo pod rządami Obamy ma nas ona wraz całym regionem głęboko w de i nawet nie zauważy. Korzyścią propagandową dla Tuska jest też pokazanie Europie, że pozostaje posłusznym wykonawcą jej dyrektyw, i że mają one dla niego charakter nadrzędny wobec polskiej racji stanu. Wysyła jej mocny przekaz: pod rządami moich poprzedników Polska próbowała grać z Ameryką, robić własną politykę, ale ja taki nie jestem - na mnie możecie polegać, kazaliście ścigać więzienia CIA, proszę bardzo, ścigam. Patrzcie, jak bardzo zasługuję na jakieś europejskie stanowisko, żeby wiać z tego "dzikiego kraju" zanim zacznie się walić. - ]]>http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz-mysli_nowoczesnego-endeka/...]]> Na czele tego Bantustanu w wersji HARD stoi cynik i arogant, żeby nie powiedzieć zwyczajny cham. Oto popis Tuska, którego uważam za chama w Sejmie, który w trakcie przemówienia krytykował pytanie, jakie "Solidarność" chciałaby postawić w referendum emerytalnym. - Kiedy zdecydowaliście się zadać takie pytanie, to dlatego, że znaliście powszechną gotowość do odpowiedzi wygodnej dla każdego z nas. Nie na tym polega odpowiedzialność przywódcy. Ja bym się wstydził na pana miejscu podejmować tak łatwych zadań. Nie po to wybierano pana na szefa "Solidarności", żeby pan podejmował się zadań, które wykonać może każdy pętak.- Związkowcy protestujący przed Sejmem komentowali słowa szefa rządu w TVP Info: - Cynizm, chamstwo i arogancja tych, którzy chcą nas zmusić do pracy do śmierci.- Tak więc IIIRP postkomunistyczna to gorzej niż Bantustan, a trzymających władzę uważam za chamów. Program chamów trzymajacych władzę: MY i nasi klakierzy kradniemy, a wy hołoto zapierdalać do śmierci! Zrozumiano? To poszoł WON! h]]>http://wpolityce.pl/wydarzenia/25701-arogancja-wladzy-nie-zna-granic-pre...]]> ps. Sąd ws. Palikota: słowo cham nie jest obraźliwe. ]]>http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sad-ws-Palikota-slowo-cham-nie-je...]]> ]]>http://wpolityce.pl/artykuly/9951-on-nie-powiedzial-wprost-prezydent-to-...]]>