Logika diabłów i diablic po konferencji prasowej

Moje przewidywania, że potwierdzenie przez prokuraturę niezidentyfikowania głosu gen. Błasika w kokpicie TU-154M obudzi wszystkich adwokatów diabła, sprawdziły się w 100 procentach. Natychmiast po konferencji – adwokat diabła Edmund Klich, jak oparzony latał po wszystkich telewizjach, prezentując tezy niepodważalnego raportu generalicy Anodiny, w którym koronnym dowodem na obecność gen. Błasika w kokpicie miała być… rosyjska ekspertyza.

Adwokat Klich, jednak nie wspomniał, że ta ekspertyza ze stron MAK zniknęła, podobnie jak kluczowy zapis wideorejestratora ze smoleńskiego baraku – dumnie nazwanego wieżą kontroli lotów. Adwokat diabła Klich słusznie jednak zastosował szatańską logikę, polegającą na tym, że żaden z redaktorów telewizyjnych nie będzie w stanie podważyć nowego, aktualnie lansowanego przez Klicha kłamstwa. A co w eter pójdzie, to przecież już nie wróci. Tak, jak „pijany” gen. Błasik…

Oczywiście, w telewizjach reżimowych pojawił się adwokat diabła Halicki, znany z nazwania swego pryncypała II-gim Mojżeszem. Halicki, jak mantra powtarza jedno tylko zdanie, że mgła nie została podważona przez prokuraturę. A przecież we mgle nie można było lądować – logicznie konstatuje adwokat Halicki.... 

Halicki w podtekście zatem insynuuje, że ktoś kazał pilotom lądować, chociaż było to niedopuszczalne. Może był to gen. Błasik, a może sam Prezydent ? Adwokat Halicki przytomnie nie rozwija tego wątku, gdyż zdaje sobie sprawę z konsekwencji pomówienia tym bardziej, że zgodę na lądowanie wydali rosyjscy nawigatorzy z baraku, zwanego wieżą kontroli lotów i co potwierdziła sama generalica Anodina. Gdyby tej zgody rosyjscy nawigatorzy nie wydali, TU-154M nie próbowałby w ogóle lądować na lotnisku w Smoleńsku. Ale logika adwokatów diabła, nie polega przecież na mówieniu prawdy, ale takich jej fragmentów, by można było na nich zbudować każdą, najbardziej absurdalną tezę…

Jeszcze dalej w diabelskiej logice posunęła się współautorka znanej opowieści science-fiction o tym, jak gen. Błasik pokłócił się przed wylotem do Smoleńska z pilotem Protasiukiem, by później przejąć faktycznie stery Tu-154M.

http://wyborcza.pl/1,76842,9169106,Awantura_przed_Smolenskiem_.html

Agnieszka Kublik, która wespół z Wojciechem Czuchnowskim i Pawłem Wrońskim wysmażyli dzieło pt. „Awantura pod Smoleńskiem”, poczuła teraz wewnętrzną potrzebę obrony diabła, któremu gwałtownie zaczyna osuwać się zbudowany na piasku zamek, a który miał przetrwać niejedną zawieruchę. Po konferencji prokuratury, adwokat Kublik wysmażyła kolejne „dzieło” zatytułowane: „Gdzie był gen. Błasik? Nadal nic nie wiadomo”.

W felietonie Kublik posługuje się sprawdzonym już tekstem peowskiej mendy pisząc, że z faktu, że nie zidentyfikowano głosu generała Błasika, nic nie wynika. Kubik dalej stwierdza, że eksperci nie zdołali przypisać konkretnych zdań konkretnym osobom. I tu konstatuje:  Prokuratura nie wyklucza zatem, że mógł je wypowiedzieć gen. Błasik. Tyle mówi logika….

Ten szczyt diabelskiej logiki adwokat Agnieszki Kublik polega więc na tym, że skoro nie potrafiono przypisać konkretnych zdań konkretnym osobom, to równocześnie oznacza, że tą konkretną osobą mógł być gen. Błasik. !!!  Tyle mówi logika. Ale logika adwokata diabła mówi także, że tą konkretną osobą mógł być każdy z 96 pasażerów samolotu, skoro eksperci nie zdołali przypisać konkretnych zdań konkretnym osobom.

Dlaczego więc w kręgu zainteresowania adwokatów diabła jest tylko gen. Błasik mimo tego, że eksperci nie zidentyfikowali jego głosu ? Bo wtedy upadnie główna teza raportów Anodiny-Millera, na co ani diabeł ani szatan nie mogą sobie pozwolić, bo im się cała konstrukcja smoleńskiego kłamstwa z hukiem zawali.

Adwokat Agnieszka Kublik z organu pt. GW, który w swoim dorobku ma już tysiące mózgów przerobionych w zwyczajne szamba, dochodzi w swej szatańskiej logice do następującej puenty: Jeśli zatem gen. Błasik był w kokpicie, to dlaczego milczał? Jeśli go tam nie było, to kto złamał procedury i wszedł do kabiny podczas podchodzenia do lądowania? I co tam robił? Nadal nie wiadomo…

Tak więc założenie przez komisje Anodiny-Millera, że gen. Błasik jednak wszedł do kokpitu (ale bez oparcia się na jakimkolwiek dowodzie materialnym, potwierdzającym obecność generała) rodzi dla adwokatów diabła kolejne, dręczące pytanie: „To dlaczego generał milczał, skoro był w kokpicie ???”. Przecież z logiki wynika, że generał powinien coś rozkazać !

I tu dochodzimy do kresu diabelskiej logiki Agnieszki Kublik, za którą jest tylko teza, że generał milczał, bo także był naciskany… Ale przez kogo gen. Błasik był naciskany aby milczał, a nie mówił i rozkazywał ?  Nad tą zagadką ślęczą teraz w gabinetach partyjnych i w postępowych redakcjach wszystkie diabły i diablice, a efekty ich działań wkrótce usłyszymy i zobaczymy na własne oczy…