Premier D. Tusk zawiózł pogorzelcom... bączki! A Matce Boskiej Zielnej chyba nie w smak rozPOlitykowanie kard. Dziwisza!?

Swego czasu, jeszcze jako sekretarz Jana Pawła, Dziwisz zaangażował się w kampanię wyborczą Kwaśniewskiego, zaprosił go do papa-mobile, dzięki czemu Papież miał niezapowiedziane towarzystwo w czasie rundy honorowej wokół stadionu, a Kwaśniewski wygrał już w pierwszej turze. Niektórzy mówili, że zawdzięczał to tej przejażdżce między innymi. Kto to jeszcze pamięta? Bp Mokrzycki zdaje się to ujawnił po latach.
Dama Pik

Nie chciałem tego sugerować, ale skoro już się rzekło to dodam, że i ja mam jakieś takie wewnętrzne, mocne przeświadczenie. Działalność bp. Dziwisza wielokrotnie mnie zdumiewała. Oczekiwałem od niego kontynuacji dzieła. J P II, jako najbliższego współpracownika, ucznia. Zawiodłem się. Jego postępowanie albo jego brak jest zaprzeczeniem rzeczywistości w jakiej przebywał przez blisko 30 lat.

Kiedyś ks. Isakowicz zapowiadał coś "niewiarygodnego" (jeśli dobrze pamiętam) i wtedy zdecydowanie przeciął te spekulacje biskup Dziwisz, skutecznie uciszając ks. Isakowicza. Potem powstała jakaś kościelna komisja przy IPN pod przewodnictwem bp. Pieronka (ale nie jestem pewien). Teraz "szybka" decyzja w sprawie ks. Natanka.

Albo to zwykłe teorie spiskowe, albo zwykły przypadek, albo... coś się ma na rzeczy.

I trafne określenie "zgnojono"ojca Hjemo.

Ale nie tylko jego. Zgnojono bp. Wielgusa, a wcześniej bp. Petza, co później gdzieś cichutko dzwoniło, iż była to prowokacja jakiegoś pułkownika byłych komunistycznych służb. Na podstawie tych samych oskarżeń wczesniej próbowano oczerniać również Jana Pawła II. Ale tym perfidnym spekulacjom nikt nie dał wiary i ucichło.

A o agentów współpracowników w Watykanie trzeba by zapytać ambasadora RP w Moskwie, pana Turowskiego. To on podobno był najlepszy z najlepszych.

Pozdrawiam

Dobre pytanie. Nie odpowiem Ci. Zwyczajnie nie znam odpowiedzi.

Przywołałeś mi w pamięci z przed lat słowa o. Rydzyka jak grzmiał z eteru Radia Maryja, gdy Leszek  Miller "wyjednał" sobie spotkanie na Stolicy Piotrowej. o. Rydzyk pytał po co Miller pojechał do Papierza ? Zdeklarowany ateista. Sugerował, że pojechał się uwiarygodnić, bo Papierz każdego przyjmie. Nie pamiętam tylko w jakiej to było rzeczywistości. Gdy był już premierem czy jeszcze w trakcie kampanii wyborczej po upadku AWS. Papierz przyjął wielu np. Jaruzela, Gorbaczowa, elkomendante Fidela Castro, nawet przebaczył odwiedzając swego zamachowca. To po pierwsze.

Po drugie. Pamiętam sytuacje kiedy cała Polska czekała na słowa aprobaty lub dezaprobaty na przystąpienie Polski do UE. Jan Paweł II wypowiedział takie słowa, 

"Polska powinna być w unii, Polsce się to należy". Co te słowa mogły oznaczać.

Dla euro entuzjastów była to woda młyn tej naiwnej, mdłej aż do odruchów wymiotnych, propagandy dobrobytu jakiego niby mieliśmy doświadczyć. Euroentuzjaści widzieli tylko tę pierwszą część wypowiedzi, ta druga była dla nich nic nie znaczącym dopełnieniem.

Z kolei dla mnie euro przeciwnika, a na pewno euro sceptyka (najbardziej oszołoma jak nazwał mnie obecny dziś prezydent w pierwszym programie Polskiego Radia) te słowa miały zupełnie inne znaczenie.

"Polska powinna być w unii" ponieważ w tamtym okresie unia prosperowała i dobrze się miała. Taki stan rzeczy mógł oznaczać szybszy rozwój Polski ojczyzny, którą Karol Wojtyła po Bogu i Maryi kochał nad życie (a więc we właściwej kolejności).

"Polsce się to należy" w mojej ocenie oznaczało miedzy innymi przystąpienie na najbardziej korzystnych z możliwych warunków. W podzięce za zatrzymanie bolszewickiej zarazy w 1920 roku, za 3 rozbiory Polski nota bene przez przynajmniej dwa kraje późniejszej starej unii Niemcy i Austrie. Za II wojnę światową gdzie Polska zdradzona przez Francję i Anglię (też kraje unii) została pozostawiona samej sobie i jako pierwsza w Europie przeciwstawiła się zbrojnie faszystowskim Niemcom (znowu Niemcy). Za Katyń 40 roku, za obozy koncentracyjne, za Powstanie Warszawskie. Za Jałtę. Za Teheran. Za Sikorskiego. Za stalinowski okres powojenny. Za Poznański Czerwiec 56. Za wybrzeże 76. Za "wypadki" w Radomiu, Ursusie. Za powstanie Solidarności w 80 roku, za stan wojenny i kopalnie Wujek.

Jednak tacy negocjatorzy jak Miller, Kalinowski, Truszczyński (komunistyczny szpieg) wynegocjowali takie warunki, że już nie mamy co sprzedać i za chwile zaczniemy zdychać. Czy Jan Paweł II w swej przenikliwości mógł przewidzieć taki scenariusz ? Wszak nie był ekonomistą.

Może to jest jakaś odpowiedź.

Pozdrawiam  

gość z drogi

nie mylić z bul,bulem i z dziadzią

10

Ogólnie rzecz biorąc to ostatnio do Pasterzy szczęścia nie mamy - nie tylko papciowy byłby do wymiany..
A prawda jest taka, że polski Kościół nigdy nie przeprowadził rzetelnej lustracji - w kościelnych komisjach lustracyjnych w większości siedziały stare repy, od których lustrację możnaby zacząć.
Zresztą nakładają się tu śluby posłuszeństwa i sama hierarchiczna struktura Kościoła.
Nie chce mi się wierzyć, by jakiś pracujący w takiej diecezjalnej komisji lustracyjnej ksiądz śmiałby stwierdzić, że jego biskup był TW...
Taką pracę powinien był w ramach struktur kościelnych zlecić komuś i nadzorować bezpośrednio Watykan - i to komuś znającemu realia, a przy tym nie pozostającemu w zależności hierarchicznej - ja osobiście stawiałbym np na zakon jezuitów.
A tak to sami siebie lustrowali i może nigdy nie dowiemy się jak było na prawdę...

Pasiu