Nawrocki raczej nie przyniesie zmian

 Los Ciulindos z tzw.służb dawno mają jego profil psychologiczny. Chłopaka z dzielni.

 Stąd paniczne szukanie czegokolwiek byle tylko skręcić Romanian wariant.

 A tu diabeł z pudełka- Cenckiewicz.

 Cóż ma do stracenia w ostatnich dniach kampanii?

 Że mu zabronią mówić o"przesłuchaniu"?

 I zagrożą.

 Czym?

 Oni doskonale widzą że to nie będzie kolejny długopis.

 A już dostają sraczki na dźwięk słowa Konstytuanta.

 Czy dla wszystkich wystarczy miejsc w prywatnych agencjach ochroniarskich?

 Ilu przejdzie weryfikacje?

 Celowo piszę w liczbie mnogiej?

 Jak to powiedział Wódz co to za nic nie odpowiada?

 Wszyscy będziecie Siedzieć!

 Wszyscy?

 Wielu może nie dożyć aresztowania.

Autor postu wciska swe talmudyczne farmazony wg toczenia rozgrywki , jaką de facto sam neguje: czyli podąża wg. warszafkowej wersji propagandowej: jako  zwalczającego się teatralnie dwupartyjnego duopolu.

Niestety wg owych jego kryteriów, to  wszyscy kandydaci stanowią jednakową ustawkę !  Jako utrwalacze PRL i jego wersji 2.o czyli III RP zalatującej  instyucjonalnie  kacapskim smrodem żydokomuny wer 1.0 .

Dlaczego tak uznaję? Ponieważ każdy z obecnych kandydatów na urząd Prezydenta ,( jaki i boi się autor postu)   boi się niczym ów  Szatan wody święconej – podjęcia oficjalnego tematu reaktywacji ostatniej  prawomocnej konstytucji RP z 23 kwietnia 1935 r. ! Ze wszystkimi płynącymi tego faktu konsekwencjami …na rzecz ukatrupienia kloakolicji postkacapskiej i posthitlerskiej mafii urzędniczej od PO w PL. A dopóki nie ma tematu reaktywacji prawomocnej Konstytucji RP, tak i każdy z kandydatów unikający podjęcia tematu, jako „prawicowy”, jest de facto warszafkową ściemą „polskości” ! Jak byli ci nominaci wszelkich „wyborów” za I PRL. 

Warto też nadmienić, iż żaden z kandyterów nawet niby tych "prawicowych" na (p)rezydentów dotąd nie podjął tematu należnego etnicznym Polakom powszechnego prawa do posiadania stosowania i użycia w obronie broni palnej. Który to warunek jest konieczny dla przetrwania , wobec zasiedlania Polski- obecnego niemieckiego nadania bandyterką z Afryki, i islamistami-terrorystami! Jako  tematu  kluczowego już na teraz.

p.s. A szawbskie radiowozy tez należy i mieć czym potraktować jako niemiecką  agresję. Bezparwne    najeżdzające PL radiowozy  puścić z dymem, a polizeiów w kalesonkach skutych w kajdankach wespół  z nachodźcami-kolorysami, przegonić na zad -kijami  i piechotką do RFN.

A dwie postawione powyżej kwestie, :prawomocna konstytucja i powszechny dostęp Polakom do broni -są to na te wybory najważniejsze kwestie , aby Polska przetrwała i wyrwała się z okowów IV Rzeszy UE        

Pisze Pan: "Dlaczego ludzie tego nie widzą? " I dalej: " A Nawrocki? Nawrocki jest z PiSu. Z PiSu jest też Duda, i jakoś specjalnie nie przeszkadza naszemu wspaniałemu wodzu, miłosiernemu, litościwemu. Jakoś się nie słyszy, by Duda coś zawetował, jakie są więc szanse, że Nawrocki cokolwiek zawetuje?"

Musze przyznac, że to jest jedno, przepraszam, z najdurniejszych rzeczy jakie tutaj przeczytałem na tym portalu. Idąc takim tokiem rozumowania, można powiedziec: "Radek Sikorski tez jest z PISu i Banas też," więc Nawrocki też będzie się żenił z amerykańską Zydówką i jak Banaś będzie też i Nawrocki przynosl Tuskowi prezenty przed wyborami." Myśłałem, że takie logiczne wywody to cecha tylko lewaków opętanych przez diabła, ale widać, że może nie tylko  - chyba, że jest Pan lewakiem którego zadaniem jest tutaj atakować PIS - bo dużo jest takiej lewackiej wrogości do PISu i Zjed. Prawicy. Ale podejrzewam, że kibicuje Pan KOnfederacji/Kolaboracji, bo od nich sączy sie POdobny jad wobec Zjed Prawicy. Ale nie to jest ważne.    

Ważniejsze jest to, że PiS z SP, czyli Zjed Prawica złożyli projekt ustawy aby zreformować polskie sądy. PAD to zawetował i mamy to co mamy - najgorszy bajzel w historii polskiego sądownictwa. PiS ze SP chcieli coś POdobnego zrobic z TVN, ale Amerykanie wraz z Dudą sie temu sprzeciwili.  A oto kilka innych przykładów tylko na temat tych kluczowych zawetowanych: 

• Ustawa z dnia 12 lipca 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw,
• Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. o Sądzie Najwyższym, 
• Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji,

Prezes Kaczyński powiedział kiedyś, że rząd Zjednoczonej Prawicy ( i PiS tym samym) dostali nóż w plecy, bo to (weto) przyszło z ich strony.

Być może PAD chciał sie wybić na niepodległość, ale wetujac to  co wspomniałem mocno  zaszkodził Polsce i rządowi Zjed Prawicy (i nie tylko raz!). Nie dawno zawetował (dzięki Bogu), tzw. ustawę  ws. wyborów w 2025 roku. Projekt ustawy "zakładał, że o ważności wyboru prezydenta w 2025 roku nie będzie orzekać "nielegalna" ({zdaniem lewaków} Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, lecz 15 najstarszych stażem sędziów Sądu Najwyższego." 

Pańskie "logiczne" wywody, które po prostu śmieszą: 

1."{Moi ulubieni kandydaci}  mogą nie podpisywać złych ustaw (co zresztą Braun zapowiedział)."

Moja odpowiedź: Kidawa powiedziała i Budka: "Ja rozwaliłam/rozwaliłem wybory kopertowe" a Hołownia, że aborcja to zabijanie dzieci od momentu poczęcia (tylko na początku jego kariery politycznej. gdy udawał konserwatystę). I co z tego wynika, że powiedział? Tusk powiedział, ze benzyna będzie po 5.19 zł. I Pan będzie na niego głosował? Dużo "mądrych" też tak myślało. 

2. "W wyborze między tymi dwoma {Trzaskowski i Nawrocki} właściwie jedynym wyborem jest wybór między pogarszaniem się poziomu życia, a jeszcze szybszym pogarszaniem się poziomu życia.

Moja odpowiedź: Czy oni tak powiedziełi no bo Pan robi takie wyowdy na POdstawie kto co powiedział.  Polska nigdy w swojej historii nie miała lepszych wyników gospodarczych jak za czasów PISu. No, ale dla Pana liczy się, że ktos coś powiedział. Więc pytam, który z nich to powiedział skoro nie liczą sie fakty?    

3. "Jakoś się nie słyszy, by Duda coś zawetował, jakie są więc szanse, że Nawrocki cokolwiek zawetuje?"

Moja odpowiedź: Popatrzeć na paragraf #3 powyżej. Jak się ogłada TVN, czyta Gazetę Wybiórczą, to się ma taki POziom wiedzy co np. Pani Trzaskowska, bo ona nie słyszała, że Kościół Katolicki nie wspiera aborcji i kobiet które walczą o tzw. prawa kobiet więc z Trzaskowskim wypisali dzieci z lekcji religii jako forma  protestu przeciwko.... Kościołowi. . Radzę panu wyjść z tej samej grupy "niesłyszących" i nie polegac na własnym słuchu.  Lepiej zainteresować sie faktami. 

4. "Zresztą, PiS ma wypisane na czole "Jesteśmy za, ale nie tak radykalnie" (to są słowa jakiegoś ich posła sprzed kilku lat)." 

Moja odpowiedź: Czyli jakiś tam posel a reszta tych posłów PISu i SP nie ma czoła albo moją czoło ale nie mają tego wypisane?  

Bardzo lubie posłą Jakubiaka i go cenie ale głos oddany na niego to głos stracony tak jak na Brauna. Czy Braun to nie ten co: 

• zrobił Polsce wstyd na cały świat z tą gaśnicą w Sejmie akurat wtedy gdy Tusk miał odpowiadac na niewygodne pytania od posłów Opozycji i on tym swoim działaniem pomógł mu nie odpowiadać?
• czy to nie ten z Konfederacji co jeżdził z innymi na Krym jak go już zajeli Rosjanie? 
• czy to nie ten bliski kumpel Korwina Mikke, który o Putinie mówił, że to jest  "jego Cesarska Mość" i bardzo go szanuje i zna tak dobrze, że wie że on nie najedzie na Ukraine absolutnie? Niezłe towarzystwó Pan promuje! 

Czy Pan nie jest ukrytym Maćkowiakiem? 

Pańskie pytanie  "Dlaczego ludzie tego nie widzą?" brzmiałoby lepiej: 

"Dlaczego Pan tego nie wie albo celowo ignoruje fakty?" 

pzdrw.