Nawrocki raczej nie przyniesie zmian
W wyborach tych będziemy obserwować walkę między Raffauem "Bążur" Trzaskowskim, a Karolem Nawrockim.
I właściwie wybory te mają niewielkie znaczenie.
Jak wygra Nawrocki, to będzie jak jest. Będzie się żyło coraz gorzej itd.
Jak wygra Bążur, to też będzie jak jest, ale bardziej. Będzie się żyło coraz gorzej, i coraz szybciej będzie coraz gorzej.
W wyborze między tymi dwoma właściwie jedynym wyborem jest wybór między pogarszaniem się poziomu życia, a jeszcze szybszym pogarszaniem się poziomu życia.
Dlaczego?
Właściwie to jest tylko dwóch takich rozsądnych kandydatów, którzy chcą coś zrobić. Braun i Jakubiak.
Obaj chcą w jakiś sposób powiększyć władzę prezydencką i zrealizować swój program.
Oraz mogą nie podpisywać złych ustaw (co zresztą Braun zapowiedział).
A Nawrocki?
Nawrocki jest z PiSu.
Z PiSu jest też Duda, i jakoś specjalnie nie przeszkadza naszemu wspaniałemu wodzu, miłosiernemu, litościwemu.
Jakoś się nie słyszy, by Duda coś zawetował, jakie są więc szanse, że Nawrocki cokolwiek zawetuje?
Zresztą, PiS ma wypisane na czole "Jesteśmy za, ale nie tak radykalnie" (to są słowa jakiegoś ich posła sprzed kilku lat).
PiS jest za zamykaniem kopalń, za zielonym nieładem, za wiatrakami. Przecież to Morawiecki wyznaczył daty zamykania kopalń, to za PiSu budowano ogromne ilości wiatraków, to oni klepnęli zielony ład.
Dlaczego ludzie tego nie widzą?
A jedyni dobrzy kandydaci i tak nie wygrają, bo mają po dwa procent i są izolowani przez media.
A Mentzen?
Mentzen jest z Konfy, a główną strategią Konfy dotychczas było, by tylko siedzieć w Sejmie i pobierać pensje. Gdy była okazja współrządzenia z PiSem, odmówili, a że raczej nie wygrają samodzielnie, oznacza to, że oni nie chcą rządzić.
"Ale Braun jest prorosyjski!"
Nie jest. To, że chce normalizować stosunki z sąsiadami, nie znaczy, że ich lubi. Zresztą Braun chce też normalizować stosunki z Ukrainą, a jakoś nikt nie zarzuca mu proukraińskości.
Ale ... ja tu sobie pitu pitu, a to i tak nie ma znaczenia.
Raczej wygra Bążur, bo przy tylu dostępnych narzędziach raczej nie da się przegrać, a nawet jak wygra Nawrocki, to i tak nic się nie zmieni.
Szkoda tylko nas samych.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 321 odsłon
Komentarze
Nie zgadzam się bo...
4 Maja, 2025 - 12:36
Los Ciulindos z tzw.służb dawno mają jego profil psychologiczny. Chłopaka z dzielni.
Stąd paniczne szukanie czegokolwiek byle tylko skręcić Romanian wariant.
A tu diabeł z pudełka- Cenckiewicz.
Cóż ma do stracenia w ostatnich dniach kampanii?
Że mu zabronią mówić o"przesłuchaniu"?
I zagrożą.
Czym?
Oni doskonale widzą że to nie będzie kolejny długopis.
A już dostają sraczki na dźwięk słowa Konstytuanta.
Czy dla wszystkich wystarczy miejsc w prywatnych agencjach ochroniarskich?
Ilu przejdzie weryfikacje?
Celowo piszę w liczbie mnogiej?
Jak to powiedział Wódz co to za nic nie odpowiada?
Wszyscy będziecie Siedzieć!
Wszyscy?
Wielu może nie dożyć aresztowania.
Dr.brian
Autor posta wali po prostu talmudyczne farmazony!
4 Maja, 2025 - 18:05
Autor postu wciska swe talmudyczne farmazony wg toczenia rozgrywki , jaką de facto sam neguje: czyli podąża wg. warszafkowej wersji propagandowej: jako zwalczającego się teatralnie dwupartyjnego duopolu.
Niestety wg owych jego kryteriów, to wszyscy kandydaci stanowią jednakową ustawkę ! Jako utrwalacze PRL i jego wersji 2.o czyli III RP zalatującej instyucjonalnie kacapskim smrodem żydokomuny wer 1.0 .
Dlaczego tak uznaję? Ponieważ każdy z obecnych kandydatów na urząd Prezydenta ,( jaki i boi się autor postu) boi się niczym ów Szatan wody święconej – podjęcia oficjalnego tematu reaktywacji ostatniej prawomocnej konstytucji RP z 23 kwietnia 1935 r. ! Ze wszystkimi płynącymi tego faktu konsekwencjami …na rzecz ukatrupienia kloakolicji postkacapskiej i posthitlerskiej mafii urzędniczej od PO w PL. A dopóki nie ma tematu reaktywacji prawomocnej Konstytucji RP, tak i każdy z kandydatów unikający podjęcia tematu, jako „prawicowy”, jest de facto warszafkową ściemą „polskości” ! Jak byli ci nominaci wszelkich „wyborów” za I PRL.
Warto też nadmienić, iż żaden z kandyterów nawet niby tych "prawicowych" na (p)rezydentów dotąd nie podjął tematu należnego etnicznym Polakom powszechnego prawa do posiadania stosowania i użycia w obronie broni palnej. Który to warunek jest konieczny dla przetrwania , wobec zasiedlania Polski- obecnego niemieckiego nadania bandyterką z Afryki, i islamistami-terrorystami! Jako tematu kluczowego już na teraz.
p.s. A szawbskie radiowozy tez należy i mieć czym potraktować jako niemiecką agresję. Bezparwne najeżdzające PL radiowozy puścić z dymem, a polizeiów w kalesonkach skutych w kajdankach wespół z nachodźcami-kolorysami, przegonić na zad -kijami i piechotką do RFN.
A dwie postawione powyżej kwestie, :prawomocna konstytucja i powszechny dostęp Polakom do broni -są to na te wybory najważniejsze kwestie , aby Polska przetrwała i wyrwała się z okowów IV Rzeszy UE
E.Kościesza
E ty głowiak jak ty możesz na
4 Maja, 2025 - 20:15
E ty głowiak jak ty możesz na PiS coś złego mówić!?
Ano mogę, bo jest o czym.
Doceniam to, co dobrego zrobili, ale nie robią tego, co by zrobić mogli.
Jakiś poseł PiSu kilka lat temu powiedział, że oni są za, ale nie tak radykalnie, i według tego klucza postępują. Unia coś nakazuje, to się płaszczymy. Budujemy wiatraki, niech będą z nas dumni. Zamykajmy kopalnie. Itd.
PiS to uczciwi ludzie (w przeciwieństwie do obozu władzy), ale niestety straszliwie naiwni i strachliwi, i to jest ich wada.
Reforma sądownictwa była. Unia tupnęła nóżką. I nie ma reformy.
Miał być wymóg tam 51% krajowych akcyj w firmach. USA tupnęły nóżką. I nie ma wymogu.
Morawiecki podpisał CPK, nastawiał plakatów jakie to cudowne rzeczy za to wybuduje, i mu nie dali.
Ja nie uważam, że PiS, PO - jedno zło. Jednak jeśli jest możliwość wyboru kogoś lepszego, to powinno się to zrobić.
A co do broni palnej, to przecież o tym Braun mówił.
Ja kieruję sie logiką.
PiS ma teraz w tej chwili swojego prezydenta, i jakoś nie potrafi w niczym za bardzo tej władzy przeszkodzić.
Dlaczego więc kolejna kadencja nominata PiSu w prezydenturze miałaby cokolwiek zmienić?
Евросоюз, идите вы в жопу!
"Lepiej" to już większość...
5 Maja, 2025 - 08:06
"Lepiej" to już większość Polaków ma od półtora roku, bo dała się zwieść ryżemu kuglarzowi i jego szabrowniczej świcie (ze szwabskiego nadania). A może mieć jeszcze "lepiej", gdy powierzy władzę pilnym uczniom Korwina, który - w iście bolszewicki sposób - ogłupiał kolejne pokolenia młodych naiwniaków, dbał jedynie o swoje cztery litery i dla Polski i Polaków nic tak naprawdę dobrego nie uczynił.
jan patmo
"Dlaczego Ludzie Tego Nie Widzą?"
5 Maja, 2025 - 22:29
Pisze Pan: "Dlaczego ludzie tego nie widzą? " I dalej: " A Nawrocki? Nawrocki jest z PiSu. Z PiSu jest też Duda, i jakoś specjalnie nie przeszkadza naszemu wspaniałemu wodzu, miłosiernemu, litościwemu. Jakoś się nie słyszy, by Duda coś zawetował, jakie są więc szanse, że Nawrocki cokolwiek zawetuje?"
Musze przyznac, że to jest jedno, przepraszam, z najdurniejszych rzeczy jakie tutaj przeczytałem na tym portalu. Idąc takim tokiem rozumowania, można powiedziec: "Radek Sikorski tez jest z PISu i Banas też," więc Nawrocki też będzie się żenił z amerykańską Zydówką i jak Banaś będzie też i Nawrocki przynosl Tuskowi prezenty przed wyborami." Myśłałem, że takie logiczne wywody to cecha tylko lewaków opętanych przez diabła, ale widać, że może nie tylko - chyba, że jest Pan lewakiem którego zadaniem jest tutaj atakować PIS - bo dużo jest takiej lewackiej wrogości do PISu i Zjed. Prawicy. Ale podejrzewam, że kibicuje Pan KOnfederacji/Kolaboracji, bo od nich sączy sie POdobny jad wobec Zjed Prawicy. Ale nie to jest ważne.
Ważniejsze jest to, że PiS z SP, czyli Zjed Prawica złożyli projekt ustawy aby zreformować polskie sądy. PAD to zawetował i mamy to co mamy - najgorszy bajzel w historii polskiego sądownictwa. PiS ze SP chcieli coś POdobnego zrobic z TVN, ale Amerykanie wraz z Dudą sie temu sprzeciwili. A oto kilka innych przykładów tylko na temat tych kluczowych zawetowanych:
Prezes Kaczyński powiedział kiedyś, że rząd Zjednoczonej Prawicy ( i PiS tym samym) dostali nóż w plecy, bo to (weto) przyszło z ich strony.
Być może PAD chciał sie wybić na niepodległość, ale wetujac to co wspomniałem mocno zaszkodził Polsce i rządowi Zjed Prawicy (i nie tylko raz!). Nie dawno zawetował (dzięki Bogu), tzw. ustawę ws. wyborów w 2025 roku. Projekt ustawy "zakładał, że o ważności wyboru prezydenta w 2025 roku nie będzie orzekać "nielegalna" ({zdaniem lewaków} Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, lecz 15 najstarszych stażem sędziów Sądu Najwyższego."
Pańskie "logiczne" wywody, które po prostu śmieszą:
1."{Moi ulubieni kandydaci} mogą nie podpisywać złych ustaw (co zresztą Braun zapowiedział)."
Moja odpowiedź: Kidawa powiedziała i Budka: "Ja rozwaliłam/rozwaliłem wybory kopertowe" a Hołownia, że aborcja to zabijanie dzieci od momentu poczęcia (tylko na początku jego kariery politycznej. gdy udawał konserwatystę). I co z tego wynika, że powiedział? Tusk powiedział, ze benzyna będzie po 5.19 zł. I Pan będzie na niego głosował? Dużo "mądrych" też tak myślało.
2. "W wyborze między tymi dwoma {Trzaskowski i Nawrocki} właściwie jedynym wyborem jest wybór między pogarszaniem się poziomu życia, a jeszcze szybszym pogarszaniem się poziomu życia.
Moja odpowiedź: Czy oni tak powiedziełi no bo Pan robi takie wyowdy na POdstawie kto co powiedział. Polska nigdy w swojej historii nie miała lepszych wyników gospodarczych jak za czasów PISu. No, ale dla Pana liczy się, że ktos coś powiedział. Więc pytam, który z nich to powiedział skoro nie liczą sie fakty?
3. "Jakoś się nie słyszy, by Duda coś zawetował, jakie są więc szanse, że Nawrocki cokolwiek zawetuje?"
Moja odpowiedź: Popatrzeć na paragraf #3 powyżej. Jak się ogłada TVN, czyta Gazetę Wybiórczą, to się ma taki POziom wiedzy co np. Pani Trzaskowska, bo ona nie słyszała, że Kościół Katolicki nie wspiera aborcji i kobiet które walczą o tzw. prawa kobiet więc z Trzaskowskim wypisali dzieci z lekcji religii jako forma protestu przeciwko.... Kościołowi. . Radzę panu wyjść z tej samej grupy "niesłyszących" i nie polegac na własnym słuchu. Lepiej zainteresować sie faktami.
4. "Zresztą, PiS ma wypisane na czole "Jesteśmy za, ale nie tak radykalnie" (to są słowa jakiegoś ich posła sprzed kilku lat)."
Moja odpowiedź: Czyli jakiś tam posel a reszta tych posłów PISu i SP nie ma czoła albo moją czoło ale nie mają tego wypisane?
Bardzo lubie posłą Jakubiaka i go cenie ale głos oddany na niego to głos stracony tak jak na Brauna. Czy Braun to nie ten co:
Czy Pan nie jest ukrytym Maćkowiakiem?
Pańskie pytanie "Dlaczego ludzie tego nie widzą?" brzmiałoby lepiej:
"Dlaczego Pan tego nie wie albo celowo ignoruje fakty?"
pzdrw.
P.55
A może tak miało być ?
8 Maja, 2025 - 10:37
PIS udaje, że chce ale Duda mu nie pozwala ?
Przecież to samo twierdzi dziś i twierdził w latach 2007-15 Tusk: my chcemy, ale nam pisowski prezydent nie pozwala.
Tylko w gębie Tuska brzmi to wiarygodnie.
I jego elektorat ma w tym argument.
A PIS ?
Doszli do władzy jakiej nikt przed nimi nie miał w 3RP i sami zablokowali swoje reformy.
Napluli swoim wyborcom w twarz.
To wyjątkowa banda nieudaczników musi być.
Albo dzieci z piaskiwnicy.
Albo są dokładnie tacy, jak ich opisał Autor.
Pilnują starego układu udając inność, dla zmyłki.
Tak nieudolni w reformie państwa, a tak skuteczni w niszczeniu innych na prawicy.
Jedyna nadzieja...
8 Maja, 2025 - 11:51
Jedyna nadzieja w junaku - stachanowcu ze stalinowskiego hufca pracy!
jan patmo
Zniekształcanie Prawdy Nie Służy POlsce
8 Maja, 2025 - 21:28
Smutne jest to jak ludzie mało kontaktują i wydają sie miłować bzdury.
Ano popatrzmy tylko na dwa zdania:
1. "Doszli do władzy jakiej nikt przed nimi nie miał w 3RP i sami zablokowali swoje reformy."
W Polsce prezydent ma mozliwość odrzucenia tego co zaproponuje rząd - nawet z tego samego ugrupowania politycznego. Gdy nie podpisze tego co podsunal mu rząd, to nie ma mocy prawnej. Tak sie dzieje według Konstytucji RP.
Prezes Kaczyński mial to za złe Dudzie, że nie potrafil patrzeć dalekowzrocznie, ale nie miał możliwości prawnej, aby go zmusic do innego działania i to w niejednej sprawie. Na tym polega demokracja - jeśli prezydent czegoś nie podpisze to nie ma mocy prawnej. PiS - jest partia demokratyczną i chcąc nie chcąc uszanował taki tok sprawy. Tak jest we wszystkich szanujących sie demokracjach na świecie poza tą "warczącą Tuska."
No, ale dla Pana zamiana ustawy na uchwałe lub szukanie podstaw prawnych po nielegalnym działaniu to jest wiarygodne działanie. Czyli skoro PiSowskie metody się nie upodobniłły do metod działania Tuska i skoro PIS uszanował reguły demokracji to "napluł swoim wyborcom" w twarz. To logika Kalego tak jak autora tego artykuliku.
Właśnie szanujemy PIS między innymi za to, że nie napluł demokracji w twarz jak robi to dalej Tusk. Coraz więcej ludzi się budzi i zaczyna doceniać PiS także za to, że zachowal się lojalnie wobec reguł demokracji. Oszuści wykorzystali słąbości demokracji i na kłamstwie i manipulacjach doszli to władzy. A według Pana mieli działać jak Tusk? To na czym polegałaby różnica między nimi? Wtedy byliby wiarygodni?
2. "Napluli swoim wyborcom w twarz".
Jestem wyborcą Zjedoczonej Prawicy/PiSu i nikt mi nie napłuł w twarz. To Pańskie zdanie jest zwykłym sloganem pełnym emocji i czesto powtarzanym przez Tuska i jego bandę, którego celem jest POdburzanie przeciwko jednej formacji patriotycznej.
Jest w nim tylko negatywna emocja i kompletny brak merytorycznego odniesienia sie do faktów.co charakteryzuje brak logiki i brak spójności argumentów Jest w tym również zakamuflowana chęć uwiarygadniania Tuska ("tylko w gębie Tuska brzmi to wiarygodnie").
Jeśli Pan nie jest ukrytym Maćkowiakiem to ma Pan problem z logicznym myśleniem, które może być efektem braku wiedzy na temat demokracji, jej zasad i braku znajomości tego co może zrobić Prezydent i rząd RP a co nie może.
Zanim zacznie Pan pluć wyborcom prawicy w twarz a nie Tuskowi (co ciekawe) niech Pan właczy myślenie, bo pluje Pan na demokracje i przedstawia bardzo fałszywy obraz tego co się stało i dalej dzieje w Polsce.
Pisanie bzdur nie służy Polsce. A to co Pan napisał to jedna wielka ściema dla ignorantów, która ciągnie wyborców niezdecydowanych przeciwko obozowi patriotycznemu.
Czy taki był Pana cel?
P.55
Dziękuję za uwagi pod moim adresem
9 Maja, 2025 - 08:15
Nie są tak soczyste, jak wyznawców Tuska, ale w podobnym tonie.
A teraz obronie swoje stanowisko bez ataków personalnych:
1 - Duda szedł na prezydenta z konkretnymi obietnicami. Sprzeniewierzył się im swoimim wetami.
A więc napluł mi w twarz. Mnie, bo na niego głosowałem.
Głosowałem też drugi raz, w 2020 roku. Już tylko z braku wyboru.
Tak, PIS napluli mi w twarz swoją polityką zagraniczną, udawaniem niezłomnych na potrzeby tubylców i podkladanim się UE.
Napluli mnie ! Bo na pis głosowałem.
Że niby mafia Tuska zrobiłaby to samo, tylko szybciej ?
Skoro takie są wasze ambicje...
A Duda ?
Nie wiedział jaka jest stawka reform ?
No i coś, czego pisowcom nie wybaczę:
100 rocznica Cudu Nad Wisłą. Mieli 5 lat na pomnik, a oni zachowali się jak ze wszystkim innym - skończyli na obiecance.
100 rocznica odzyskania niepodległości - to samo.
Na koniec, ponieważ pan Piotr55 nie potrafił przeczytać zw zrozumieniem, to przypomnę że napisałem o wymówce Tuska - że nie może reformować, bo mu pisowski prezydent nie pozwala.
I jego wyznawcy mu wierzą i go tłumaczą w ten sposób.
Wracając do PIS- moim zdaniem zmarnowali 8 lat i obecną sytuacja, to w 100 % wynik zaniechań pis i Dudy.
Ziobrystów szanuję, ciągle się użerali z niby patriotycznym pisem.
Tylko Dwie Opcje
10 Maja, 2025 - 19:57
Co do poniższych punktów:
"Duda szedł na prezydenta z konkretnymi obietnicami. Sprzeniewierzył się im swoimim wetami. A więc napluł mi w twarz. Mnie, bo na niego głosowałem."
Odnosnie PADu zachowania - to wiele osób łacznie z PISem czuło podobnie i dlatego Prezes kiedys powiedział, że nóz w plecy przyszedl z ich obozu. Gdy człowiek wychodzi na prezydenta od jakiejkolwiek partii politycznej to nie ma 100% pewności, że będzie dalej zachowywał się tak jakby był ich przedłużeniem. Ja też do niego za różne weta straciłem szacunek, bo miał szanse okazać sie meżem stanu, ale stchórzył w kluczowych momentach czego zbieramy owoce teraz. Ale nie obwiniam za to PISu, bo często rodzice nie mogę sobie poradzić z własnymi dziećmi a co dopiero z dojrzałym człowiekiem i to w polityce. Dlatego też te słowa Prezesa o "nożu w plecy..." były znamienne. Jak oni w PISie musieli się poczuć wtedy... gdy on robił im "na odwrót? .
Dlaczego uzywa Pan takich słów "udawali?" Nie pamieta Pan wynik Pani Premier Szydło:
27 :1 ?
Cały UE była przeciwko niej, Morawieckiemu i PISowi, który wywindował Polske gospodarczo do pierwszej G20 na świecie! Przeraziło to i Niemcy i Wlk Brytanię gdzie pisano, że POlska ich dogania w strasznym tempie. Czy PiS nie miał podgórke z Covid, wojną na Ukrainie, UE, uchodżcy za naszą granicą przysylani przez Białoruś, miliony Ukraińców w Polsce, lewackim Bidenem, i z Polakami tak pięknie ogłupionymi przez lewacko-liberalne media i nasze lewackie łże-elity? PIS ciągle szantażowano na każdym froncie! Łatwo jest mówić teraz ale przecież tam ścierało się tyle frakcji i sie wiele działo. W polityce nie wszystko sie da zrobić od razu - szczególnie gdy zobaczy Pan ile mamy zdrajców, kolaborantów nawet dzisiaj!
60% nie brało udziało w referendum przeciwko np. paktowi imigranckiemu - bo tak ogłupiła ich propaganda lewacko-liberalna! POnad połowa POlski podkładała nogę Polsce razem z Tuskiem! I pan teraz atakując PIS - wpisuje w obóz tych atakujących. A ile dobra zrobił PIS dla Polski?
Czy Pan wie Ile PIS zrobił dobra dla Polski? Ja mogę powiedzieć, że nie będę głosowac na nich bo np, obiecali postawić nowych chodnik w moim mieście ale nie zrobili. Każdy może powiedziec i sobie dalej coś znależć czego nie zrobili. I za brak pomnika Pan ich tak atakuje? A gdzie mieli postawić ten pomnik? W Warszawie? A ktoś inny powie "dlaczego tam a nie gdzie indziej" i że "tego im nie wybaczy." Czy można chcieć być tak małym człowiekiem do końca życia? Lewactwo ( i Konfederacja) właśnie potrzebuję takich niezadowolonych z byle powodu na internecie. Może dostanie Pan kilka plusów u nich?
Jeżeli dla Pana takie działania PISu jak wciągniecie Polski do (G20) najbardziej rozwiniętych państw na świecie, obnizenie wieku emerytalnego, obniżenie zadłużenia Polski, wprowadzenia emerytur 13 i 14, 500 plus na dziecko, równomierny rozwój Polski, podwojenie stanu liczebności polskiej armi, obniżenie głodu wśród dzieci polskich, łożenie na kulturę polska, budowanie muzeów, nowych ośrodków kultury, obwodnic, nacisk na budowę CPK, rozwój Odry, budowę muru na granicy z Białorusią, opracowanie strat wojennych i podanie tego Niemcom i domaganie sie reparacji od Niemiec jest "stratą czasu," to są tylko takie dwie opcje:
Moim zdaniem Polska upadała tyle razy, bo jak nie zdrajcy i kolaboranci to znajdowali sie tacy jak Pan co będą szczuć i pluć na prawych patriotów, którzy pokazałi swoją wiarygodność ale "podpadli wielu, bo nie postawili pomnika, albo chodnika...." w czasie gdy budowali drogi i autostrady .....
Mamy juz jednych co atakuja PiS pod pomnikiem a teraz Pana - o brak pomnika. Jakie to małe i bezmyślne....
Oby kiedys na czas się Pan zreflektował, że - jeśli Pan nie jest trolem lewackim, to nadaję Pan mimo wszystko na ich fali - i to w czasie kampani prezydenckiej.
Nie będę juz Panu tutaj odpowiadał bo to jest bez sensu. Za bardzo Pan mi przypomina połączenie Hołowni z Maćkowiakiem - oby tylko dowalić prawicy i PISowi.
Pzdrw.
P.55
Piotrusiu55 - małość prezentujesz wycieczkami personalnymi
11 Maja, 2025 - 00:06
pod moim adresem.
I dla mnie pomnik na 100-lecie Cudu Nad Wisłą jest bardzo ważny - bo to polityka historyczna wychowująca kolejne pokolenia Polaków.
Bez niego nadal będziemy patrzeć, jak z młodych Polaków robią ciemnotę wstydzącą sie własnego pochodzenia.
Ale fajnie, że parę stów dostali....
Po co komu uczciwe sądy i porządne prawo ? Pięć stów lepsze !
Skoro PIS potrafił wywalić Pomnik Smoleński, to znaczy że wystarczyła odrobina determinacji. Odrobina, którą w tej ważnej dla Polaków kwestii PISowi zabrakło.
Widać dla PIS jest to tak samo ważne, jak dla mafii Tuska.
Co do podkładania się Brukseli:
To Morawiecki podpisał się pod Zielonym Ładem i kolejnymi redukcjami CO2.
Tak walczył o polski interes.
Szkoda że tylko w wywiadach dla TVP.
Pani Szydło potrafiła walczyć i pewnie dlatego przestała być premierem. Nie pasowała do reszty mięczaków przebierających nóżkami, by sie podlizać Brukseli.
A wszystkie te 500+, te 13 i 14, którymi się tak podniecasz, to - po zaniechaniu reform - tylko chwilowe anomalie, które znikną przy pierwszej okazji, ładując Polaków to, co wcześniej mieli.
I na koniec: pańskie fantazje na mój temat są żałosne. To jak sobie pan dopowiada. Jak typowy "autorytet" w TVN.
Masz sie za lepszego od nich, a robisz to co oni.
Zabraniasz krytyki, a jedyne co masz na obronę "swoich". to: "a bo tamci tacy sami, albo gorsi" - Typowy argument fanatyków PO.
Moim zdaniem Polska upadła przez takich bezkrytycznych pajaców jak ty, którzy fanatycznym uwielbieniem swoich, nie dopuszczali do żadnej dyskusji, kisząc się w coraz bardziej zgniłym grajdole, do samego końca.
I na koniec: ja tu jestem ponad 14 lat. A ty frajerzyno ile ? Rok ?
Po przegranych wyborach, gdy ci sie dupa zapaliła, przypomniałeś sobie o niezależnych blogerach ?
Wkleiłeś sie tutaj, by klepać propagandowe gnioty PISu i gnoić każdego, kto ośmieli sie skrytykować twoich kolesi partyjnych ?
Sakiewicz masz na nazwisko ?
żałosny kundlu.