Co już się stało i co się jeszcze stanie

Jak długo gadulstwem można przesłaniać rzeczywistość i wmawiać ludziom, że nie jest tak jak jest? Przez jakiś czas zapewne. Beata Szydło na spotkaniu z wyborcami zauważyła, że wielu wyborców dzięki którym tzw. KO sprawuje władze w Polsce, czyli ci co zaufali partiom tworzącym ową koalicję, dziwi się, że „przecież nie tak miało być". To widać gołym okiem. Kiedyś Tusk miał powiedzieć, że kiedy już on dojdzie do władzy, to paliwo może być nawet po 7 zł. No i jest! Zatem czy Tusk nie dotrzymuje obietnic? Beata Szydło stwierdza też, że Ten plan, który realizuje w tej chwili ekipa obecnie rządząca w Polsce został napisany gdzie indziej. Został napisany przez elity brukselskie pod dyktando niemiecko-francuskie. Jakaż to rewelacja? Przecież tylko ślepe społeczeństwo, a w części jest takie nasze polskie, mogło przeoczyć działania kierownictwa Unii Europejskiej zmierzające bynajmniej nie do uczciwego traktowania Polski jako kraju związkowego, rządzonego przez demokratycznie wybraną Zjednoczoną Prawicę, ale czyniły wszystko, by rządowi Morawieckiego życie uprzykrzyć i wprowadzić u nas rządy sobie oddanych środowisk. Cel był jeden: tak osłabić Polskę i oddać ją we władanie ludzi absolutnie sobie oddanych i nieczułych na dobro Polski i jej obywateli, żeby „zmiany Unii Europejskiej w taki sposób, że nie będą już suwerenne państwa decydować o tym, co dzieje się w Unii Europejskiej, tylko będą cele tak naprawdę dwóch krajów, a właściwie jednego, czyli Niemiec”. W konkluzji swych wywodów mówi Szydło:

„Politycy Prawa i Sprawiedliwości kontynuują objazd Polski. Z mieszkańcami Nowego Sącza spotkała się dziś była premier. Polska, kraj duży, rozwijający się, kraj stawiany za przykład przez wiele innych krajów rządzony przez Prawo i Sprawiedliwość był problemem. Ponieważ myśmy nie pozwalali na te zmiany, sprzeciwialiśmy się takim rozwiązaniom, które są wymierzone w Europejczyków, w przyszłość Europy. I dlatego zrobiono wszystko, żeby doprowadzić do zmiany rządu w Polsce"

Trzeba te sprawy stale przypominać, gdyż bardzo wielu nie pojmuje co jeszcze stać się może.

Weźmy dla przykładu spełnianie pewnych punktów programu PiSu umocowanych w budżecie, a konkretnie laptopów dla uczniów klas IV szkół podstawowych i 2500 zł. bon dla nauczycieli na zakup laptopa. Krzysztof Gawkowski z lewicy, minister cyfryzacji tak to wyjaśnił: „zapytany w TVN24, czy program ten pomimo zmiany władzy będzie kontynuowany. Polityk stwierdził, że obecnie jest "bałagan i wielkie nieporozumienie, jeżeli chodzi o rozliczanie tego programu z 2023 roku, to jest najmniejsza pigułka o tym, co się wydarzyło Pieniędzy nie było, wydawano je na kredyt, nie wiadomo, co się z nimi stało, jak je wykorzystywano. Nie wiemy, jakie laptopy kupowano i nie wiadomo, jaka była ich redystrybucja na sam koniec". Zjednoczona Prawica miała pokrycie finansowe dla swych projektów. A jeśli obecnie resort Gawkowskiego tonie w bałaganie, to przyczyn trzeba szukać tam, gdzie rodzi się dziś bałagan prawny tak charakterystyczny dla rządów „wielkiej niemożności” i notorycznego braku pieniędzy na cele dla narodu ważne. Zatem nie jest ważne czy program będzie realizowany, ale to, że Gawkowski chciałby to robić, ale nie jest „przekonany, czy jesteśmy w stanie ten program zmodelować tak, żeby czwartoklasista, jego rodzic i też nauczyciel byli z niego zadowoleni”. A co właściwie miałoby ich zadowolić w wyniku tak konkretnego działania ministra? Lewica nigdy nic dobrego dla Polski nie zrobiła, a dziś lewica nazwać trzeba wszystkie ugrupowania rządzące Polską.

To wszystko są jednak drobnostki z tym, co może nas czekać w najwyższych rejonach władzy. Walka o fotele sprawiła, że rząd obecny składa się z ludzi o wymiarze, powiedzmy, mniej niż przeciętnym. Rządy koalicji stwarzają możliwości rywalizacji w jej łonie o najwyższe stanowiska. Kłopot z tym, że jest tylko jedno, prezydentura. Apetyt na nią ma kilka osób i partii. A więc Tusk, Trzaskowski, Hołownia. Tusk i Trzaskowski – to PO, Hołownia – „trzecia droga|, a w niej tzw. PSL.

Nieważne, komu może przypaść prezydentura. Jeśli jednemu z wymienianych to klęska i Polski i narodu. Przypomnieć wypada, że prezydentura po 1989 roku w Polsce to papierek lakmusowy stanu społeczeństwa i wiarygodności zmian wówczas rzekomo dokonanych. A więc inauguruje prezydenturę III RP komunista, architekt stanu wojennego i agent Rosji, następnie krzykliwy trybun, ale mający w zanadrzu jakieś tajemnice „bolkowe” i żadnych kwalifikacji dla takiego urzędu. Dalej, kolejny prezydent, komunistyczny działacz młodzieżowy. Pierwszy prezydent, który nie musiał „modelować” swego życiorysu to Lech Kaczyński, po nim urząd objął Bronisław Komorowski dzięki „Smoleńskowi”. Szkoda, że uczynił to aż tak skwapliwie.

Najbardziej tragiczne jest jednak przed nami. Ku mojemu wielkiemu zaskoczeniu Marek Sawicki stwierdza, że "Jeśli premier Tusk zdecyduje się kandydować, ma do tego prawo. Prezydentura może być dla Tuska zwieńczeniem jego kariery. Zobaczymy, jak będzie wyglądała rywalizacja z naszym kandydatem na prezydenta, Szymonem Hołownią. Trudno to skomentować. To, że ktoś z tzw. PSL musiał to powiedzieć jest ewidentnym znakiem upadku tej partii, nawet w takiej postaci, w jakiej ona dziś istnieje. Kosiniak-Kamysz też z PSL realizuje program rozbrojenia Polski. Ciekawe na czyj benefis, Rosji czy Niemiec? Tusk potrafi naznaczać ludzi do brudnej roboty. Sienkiewiczem rąbnął w kulturę, Kosiniakiem w wojsko, Hołownią w sejm Trzeba jednak mieć nadzieję, że do tak wielkiego upokorzenia Najjaśniejszej Rzeczypospolitej, by prezydentem RP zostać miała jedna z tych osobistości, nie dojdzie. Ale kto to wie?

Sondaże wskazują taką możliwość. A są ostatnio następujące: „Gdyby wybory odbyły się w najbliższą niedzielę, na Rafała Trzaskowskiego zagłosowałoby 25,8 proc. uczestników sondażu. Drugie miejsce zajmuje Mateusz Morawiecki z wynikiem 24,9 proc badanych, który minimalnie wyprzedza Szymona Hołownię (24,6 proc”. .

Jeśli taki wynik odpowiada prawdzie, to jedyna rzecz jaka pozostaje komuś, kto ceni swój honor i kocha Polskę jest emigracja. Jaka? O tym już muszą decydować okoliczności. Czyli wraca kołem nasza tragiczna historia. Jak po 1830/31 r. Wielka Emigracja, to ci, którzy nie mogli patrzeć na klęskę Polski. Czy jest to wpisane w nasze dzieje?