Inwazja filmików

... o której piszesz, gdyż słuchałem "obuusznie" a wówczas być może łatwiej będzie zrecenzować opinię blogera Kungulu.

Otóż dyskusja pana dr J. Bartosiaka i sekundującego mu pana M. Budzisza nie dotyczyła tego czego powinna dotyczyć, a mianowicie projektu ustawy "o obronie Ojczyzny", lecz stwierdzenia pana J. Kaczyńskiego, iz polka armia będzie liczyła cirka ebaut 300.000 żołnierzy. Co prawda J.Kaczyński dopowiedział, że nasza armia jest obecnie słaba, kiepsko uzbrojona i nieliczna, więc on (prezes partii rządzącej) widzi ją - armię - nie 10% czy 50% czy nawet 100% silniejszą, ale armia będzie kilka razy lepsza niż obecnie. O tym oczywiście obaj panowie dyskutanci nawet się nie zająknęli, natomiast poczęli rozkładać na czynniki pierwsze ilość żołnierzy, owe 300 tysięcy.

No bo tak: kto wyszkoli 300 tysięcy skoro teraz nawet nie ma pełnej obsady dla trzech dywizji? I zgoda, ale ... przecież tych ludzi nie będzie trzeba szkolić wszystkich naraz już jutro. W dyskusji okazało się, że że Rosja ma 34 grupy batalionowe (na początku dyskusji), ale na dobrą sprawę to Rosja wystawi przeciwko Polsce 64 grupy batalionowe (zaraz później), jednak owych ruskich grup batalionowych będzie około 100 ... a my mamy 40 takich grup na papierze, gdyż w rzeczywistości 18, czyli realnie to batalionowych grup jest 12. Po ilu żołnierzy jest w takiej grupie to panowie nie ujawnili, ale stwierdzili zgodnie, że Naczelnik operuje tysiącami a teraz już nie mówi się o liczbie żołnierzy lecz o brygadach i batalionowych grupach. A poza wszystkim, to nasza armia ma na wyposażeniu sprzęt sprzed 30 lat.

Dla tych z państwa, którzy nie słuchają ekspertów od geopolityki spieszę wyjaśnić, że nie tak dawno temu pan dr Bartosiak zwykł był przekonywać, iż Rosja jest słaba jak nigdy przedtem i możemy ją spokojnie pokonać. No, ale to było jakieś pół roku temu (wtedy widocznie był lepszy, młodszy sprzęt), a teraz jest jak jest.

Słucham każdej pogadanki pana dr Bartosiaka (nawet tej, iż Ruskie już we wrześniu mieli nas napaść wracając z manewrów), gdyż bardzo go lubię.

Otóż tak mi się wydaje, że panowie chyba o krawcowej * rozmawiali.

Tak więc po dyskusji Panów ekspertów, można dojść do różnych wniosków. Nawet takich jak ów bloger Kungalu z Salonu.

* (jeśli ktoś nie zna owej anegdotki, to chętnie, na indywidualne życzenie opowiem ponownie, aby nie przynudzać).